維新の三木議員、学術会議と共産党の関わりを追及

8日、衆議院本会議にて日本学術会議の解体・法人化が議論され、その中で日本維新の会の三木圭恵議員が「学術会議の独立性」について追及した。
中略
三木議員が「最大の問題は、学術会議が内外の政治勢力からの影響を大きく受けてきたという事実だ。日本学術会議が設立された当時は、ソ連、中国共産党の社会主義勢力が台頭してきた時代だった。ソ連、中国の共産党を兄弟党としていた日本共産党は、民主主義科学者協会をはじめとする社会主義に同調的な科学者を組織し、学術会議の中心メンバーとして送り込んでいる。『日本共産党の七十年』には、同党が日本学術会議の設立に一定の役割を果たしたと誇らしげに書かれている」と述べると議場内はざわつき、怒声も響いた。

『日本共産党の七十年』のネタ元が統一協会だということですか？
自分たちの党史を貶めるのはやめましょう。 https://t.co/Tx6qhPl91Z pic.twitter.com/2ApP4ZBh4N

— 松崎いたる・板橋区 (@itallmatuzaki) April 19, 2025

まぁ、三木たんは、いたるの入れ知恵受けてるんだろうな。

Comments

[1. とーぼ]

松崎さんが深掘りしています。ただ、複数のAIが「フロント組織」を言うのはレッテル貼りにあたり、得策ではないようと言っています。事実で迫った方がよいでしょう。

“「日本共産党の五十年」（1972年）には、民科＝民主主義科学者協会は「党の積極的な協力」で発足したと書かれています。共産党のフロント組織ですね。”
https://x.com/itallmatuzaki/status/1915667441994371268

[2. むるまんすく]

単に高齢者に日共シンパが多いようなだけの気がしますね。

[3. とーぼ]

日本共産党が三木議員の質問をデマと言うなら、日本共産党７０年史、日本共産党の主張どおり、民科を主語として、民科が学術会議の設立に一定の役割を果たしたという記述は事実に照らしてどうなのか、そのうえで民科と日本共産党の関係を説明してほしい。たぶん、不正確だがデマとは言えないということになるんじゃないでしょうか。

[4. MONすけ]

>>2
むるまんすくさん、皆さん、
ひと口に「高齢者」と言っても、人間はだれだって年を取る宿命にあるのですから、現代の若者もなん十年先に「高齢者」になるのですから、一概には言えないのですが、当方がこのブログで幾度も記しているように、現在の日本共産党を支持する世代というのは、生年ベースで昭和10年代から若くとも昭和45年前後に出生した世代が中心であり、つまり、殊に昭和60年代以降に出生した世代への党への支持のすそ野が構造的に広がらないんですよね。早い話、昭和55年頃の党勢が得意の絶頂にあった時代を知らない世代の割合が増えてきていますから、それにつれて、党勢絶頂期の成功体験の「学習」という形での世代継承にも限界が見えてきているのでしょうね。

[5. 太宰ファン＠戦後の歴史の総決算]

学術会議の歴史は、共産党が主導した戦後の革命運動（妄動）にもろに影響され、道を外れて衰退していった歴史だと思うぞ。

そもそも、学術会議の創設時の共産党は、ソ連・中国の革命万歳、それが世界の方向だ、科学にも「米帝や反動に奉仕する科学」と「労働者・国民の立場の科学」があると主張して、学術会議への党員や左翼の参入、潜り込みを党を挙げて推進していたわけで。

当時の共産党科学技術部長、井尻正二氏の大論文が赤旗や前衛誌に載っているぞ。

あげく、当時のソ連で広まっていたルイセンコ学説（デタラメ）を（生物学、農学の）党員学者が推奨して、大恥を書き、井尻正二は「プレートテクトニクスは米帝の理論で間違いだ」と主張して、地学会が真っ二つに割れる大騒動を引き起こした。

こういう迷惑な騒動、左翼共産党の引っ掻き回しに嫌気がさして、理科系の学者や学界は、学術会議と距離を置くようになり、その後も、研究者数に比して極めて少数の会員枠しか与えられず今に至っている。

で、一方で、戦後のベトナム戦争や冷戦時、革新自治体の隆盛時など、80年代、90年代まで、日本の文科系・社会科学系の学者の大半はマルクス主義、あるいはそれに近い者たちであったわけで、別スレでも書いたように、「マルクス主義法学」の民科法律部会のように、戦後のままの主張や構成で、多数の学術会議会員を送り込み続けたわけだ。

本当に大事な科学技術系の重要問題はわきに置かれ、左翼学者主導の提言がほとんどで、政府や国民から見て、もう、存在価値はないと思われても仕方がない状況に立ち至ったわけだ。普通の学者、研究者（特に理系）がそうおもってるんだから、しょうがないぞ。共産党は、自分らの過去や行いにきちんと責任を持てよ。

[6. MONすけ@共産党主導の革命運動は虚像と実像があったのか?]

>5
太宰ファンさん、皆さん、
太平洋戦争の終結後から日本共産党が主導してきた「革命運動」には「虚像」と「実像」があったという意味になるのでしょうね?だからこそ、太宰ファンさんがこのコメントで宣っているように、日本共産党主導の「戦後の革命運動」は、現代の第三者や一般国民の視点から見れば「単なる妄動」にすぎなかったと見ていいのであり、日本学術会議の歴史は、日本共産党中央委員会の「妄動」をそっくり「妄信」しては「我々は常に正しい」と言い続けてきた無謬神話の歴史そのものでもあるのでしょうか?

「本当に大事な科学技術系の重要問題はわきに置かれ、左翼学者主導の提言がほとんど」・・・その左翼学者主導で提出される提言は、日本共産党の党中央の決定事項を鵜呑みにし、しかも、日本共産党中央委員会の「ボロいい思考」をなぞっただけに過ぎないものばかりだったと思います。だから、日本学術会議
の組織そのものが日本共産党中央委員会ゆずりの「ボロいい思考」の塊であり、学術会議の歴代会員や現在の会員連中に「日本という国、自分自身の暮らし向きや生活環境は『ボロいいままでいいんだ』」という消極思考がまん延しているのでしょうね?

[7. とーぼ]

ソ連・東欧崩壊までは、左翼の学者、研究者への影響はかなり強かったようですよね。ソ連・東欧崩壊は自分の高校、大学のあたりのことだけど、唯一無二の答えを求める「正解主義」とあいまって、演繹的な独善的な空気はありましたね。今ではほとんど影響力はなくなってますね。

[8. MONすけ]

>>7
とーぼさん、
コメントで「正解主義」というフレーズを記していましたが、日本の教育における「正解主義」というのは、古株の大学や公立の小・中学・高校でその傾向が強かったのでしょうか?

[9. とーぼ ＠MONすけ様]

>>8
私は受験競争が激しい世代でしたが、「正解」「正しい答え」の暗記ができるかでふるいをかけられるのは、「正解主義」ですよね。必ずしもこれが悪いということではないですが、価値観が多様化したり、複雑化する現代社会では、唯一無二の答えが出ない問題はあまたあります。だから、「正解主義」ではでは対応できないようになってきています。日本共産党はいまだに「正解主義」ですね。山添参院議員は「正解主義」の数少ないエリートですね。一方、「正解主義」の弱点は思考力、理解力が身につかないことですが、思考力、理解力のエリートには見えません。

[10. あの〜]

民科のことを維新に突かれたくらいで。辰巳氏ら党幹部は喚いてなさけない。志位創作の"共産党100年神話"、修正主義党史しか知らないから慌てふためいて。笑えますね。
東大のサイトでも民科、学術会議と共産党の深い関係が記述されています。概要は維新の三木議員の発言と同じです。
vol.8 「日本学術会議会員任命拒否問題」の歴史的構造 —— 戦後日本の科学技術政策と学術会議 │ 東京大学文学部・大学院人文社会系研究科
https://www.l.u-tokyo.ac.jp/studies/komatsu.html
"2.　戦後の科学技術政策と学術会議の概略史1 —— 1945〜1971年
巨視的に見るなら、そもそも戦後の日本の復興政策は、何はともあれ経済発展であり、そのための科学技術振興でした。ただし、そこにはGHQ、日本の政財界、批判勢力（主に日本共産党）、これら三者間の複雑な関係と、それを取り巻く国際情勢があります。

まず、今からすると意外なことですが、戦後しばらくの間、GHQと共産党は蜜月状態にありました。GHQの占領政策 —— 国家主義・軍事技術・独占資本（金融資本と産業資本の合体）・大地主制・天皇制などの解体と、民主主義・科学精神の導入 —— が、共産党の二段階革命論の第一段階（民主主義革命）と一致していたからです。こうして1946年1月には、科学者の戦争協力・責任を省み、民主主義科学の樹立を目指す「民主主義科学者協会」（民科）が共産党の影響下で設立されましたが、その設立大会では、GHQのW.ヒックスが祝辞を、また、獄中不転向の宮本顕治が来賓挨拶を、ともに述べているのです。"
後述はアメリカの政策転換、共産党の学術会議への影響、自民党政府による学術会議の取り込みが続きます。
要するに、共産党を徹底批判しない大学知識人、そこにあやかって"革命"理論をまったく更新しない共産党、どちらも知的怠慢です。この持ちつ持たれつを自民党政府、行政官僚はよくわかっている。
学術会議問題はなるべくしてなっている問題です。

[11. とーぼ ＠あの〜様（「新」に関わり）]

＞戦後しばらくの間、GHQと共産党は蜜月状態にありました。

戦後、古い軍国政治にとってかわり、「新」しい民主的な日本を建設するのは日本共産党だという期待が国内外にあったということなんですね。労組、民主団体が「民主」や「新」を冠するのはそういうことでしたが、期待外れでした。

[12. KM生＠とーぼ様+]

＞戦後しばらくの間、GHQと共産党は蜜月状態にありました。

[13. KM生＠とーぼ様・あの〜様]

すいません。上記12操作ミスで書込み前に送信しますた。
１）GHQは終戦直後は、ケージスら改革派が主流だった。「日本を米帝に2度と逆らえない国にする」のが、占領の主目的だった。ゆえに（ソ連も共に第2次大戦を闘った連合国の盟友だったこともあり）日共合法化した。要は「日本軍国主義復活阻止」の為なら、日共すら利用しようとした。徳球ら日共指導部にとっても、当時は「占領軍は自分達を釈放してくれた解放軍」だった。（宮顕が当時から米占領軍の本質をどこまで見抜いていたかは不明だが）、牢獄ボケした徳球が「米帝の本質を見抜く」何ぞ、到底不可能だった。
２）中国革命の進展・東欧社会主義国の成立は、米ソの対立を煽るに十分だった。北から朝鮮戦争が仕掛けられたとき、GHQは改革派から保守派に実権が移ると共に（日本を米軍の後方基地にする為）危険分子日共党員同調者の経営からの追放＝レッド・パージを開始した。徳球指導部はなすすべなく、宮顕を置去りにして地下潜行した。
３）今日的に見れば、占領軍＝解放軍規定の過ちは明らかである。党首たる徳球に最大の責任があったのは、言うまでもない。しかしだからといって、果して宮顕が終戦直後（徳球に煙たがられて閑職に置かれていた頃）から占領軍の本質を見抜いていたかは、甚だ疑問である。むしろ（結果が出て指導部に復帰した）6全協の頃から言い始めたのではなかったのか？

[14. KM生＠補足]

上記13「結果が出て」のまえに、「徳球主流派の火炎瓶闘争の過ちという」を付加えます。

[15. とーぼ ＠KM生様]

>>13　>>14
特高も日本共産党に「明け渡す」つもりだったようですよ。戦前戦中の日本共産党の記録が克明に残っているのはそのためでもあるようです。

[16. 太宰ファン]

GHQ内に米国共産党員（コミンテルンのスパイ）がいて、徳田と野坂はそれと通じていたみたいな話はないんでしょうか。その後、GHQから米国共産党員がパージされていったとか。オッペンハイマーの伝記読むと、米国共産党員、戦時中や戦後当初は米国内インテリにもの凄く多くいたようで。。。（オッペンハイマーの弟、恋人もそうだったとか）

[17. KM生＠とーぼ様]

速攻のご返信有難うございました。
＞特高記録
大部分は、終戦後米軍の押収を恐れて焼却したり、隠匿したり。焼却が間に合わずに米軍に押収された分は、米議会図書館に収蔵。日本側への返還については、むろん現日本国政府は要求しない。近現代史研究者らは返還を求めているが、「日本国家への返還」という形になるので、たとえ返還されても（日本国政府が公開しない限り）却って闇に葬り去られてしまう。昔下里正樹氏が連載した「日本の暗黒」では、旧特高関係者が個人的に隠匿していた資料を（頼み込んで）利用させてもらってますた。

[18. KM生＠太宰ファン様]

＞野坂とCIA
戦前野坂の米国滞在時（コミンテルンの指令を日本国内の日共地下指導部に、コミンテルンの船員に託して配布していた）から、関係は続いていたことでしょう。むろん戦後帰国後も。

[19. KM生＠太宰ファン様（追伸）]

米国共産党自体は、むろん米国内での影響力は取るに足りなかったことでしょう。しかしGHQ内には、（ルーズベルト大統領のニューディール政策を推進したニューディーラーと呼ばれた）党員シンパが存在したのは確かですた。

[20. 太宰ファン＠KM生様]

ハーバートノーマンの話がありますよね。
https://voice.php.co.jp/detail/8815

空想ですが、

１．コミンテルン（ソ連）、GHQ内交換の党員、野坂の三者の出来レース（平和路線）を戦後ずっとやっていた、
２．GHQ内の党員の工作がばれて、組織改編　⇒　それをコミンテルンと野坂はキャッチ、平和路線断念、
３．暴力路線への急転換を、野坂が言い出すと、１と２の「裏事情」がばれるから、コミンテルンに野坂批判をやらせて、暴力路線への転換

とか。野坂は帰国前にモスクワに寄っているから、平和路線は、コミンテルンと野坂とGHQ内の高官党員の合作だったのではという推測です。

[21. 第十軍団]

>>16~17.
太宰ファンさん　KM生さん
＞GHQ内に米国共産党員（コミンテルンのスパイ）
ヴェノナ 解読されたソ連の暗号とスパイ活動
https://amzn.asia/d/7ilAUhu
ソ連暗号通信の解読情報を基にした本なんですが､GHQ職員や記者として戦後来日した人物も居るんですけど明確に日本共産党指導部とソ連側との橋渡しした情報は載ってないですね｡
太平洋問題調査会
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E4%BC%9A

ソ連側の公式見解伝えるルートなら外交官特権で保護されている対日理事会のソ連代表部かそれに近い立場のタス通信等のソ連報道機関職員使うのが安全かなと｡
冷戦期における与野党の違法外国資金導入問題 −米ソ機密文書に見る日米・日ソ関係−
https://ci.nii.ac.jp/naid/500001882654
名越健郎氏の論文でも対日理事会のソ連軍代表部からの援助についてのコワレンコ回想が載ってますね｡
路線転換については日本国内よりは国外､米国の原爆を恐れていたスターリンが慎重姿勢を取っていたが原爆スパイによって対抗する｢ソ連の原爆｣を入手､国共内戦で中国共産党が勝利し金日成の求める南進という｢冒険主義｣への道が開かれたのが大きいかなと(武装闘争による南進支援)

[22. 太宰ファン]

>>21 第十軍団様

どうも。
なるほど、ソ連の原爆開発成功と時期が重なりますね。
それ以降、強気に出たわけですね。

[23. 太宰ファン＠ソ連の原爆は心強い味方]

>>21, 22

だから、当時の日本共産党員にとって、ソ連の原爆開発成功は革命の心強い味方だったわけですね。
どうりで、いつまでたっても「あらゆる国の核兵器に反対」というスローガンを「拒否」したわけだ。
いたるところに「黒歴史」があって笑っちゃう。