共産党は早く吉田万三氏を処分せよ。

頴娃たんのコメント
吉田万三氏の処分が検討されているらしいです。松竹さんの裁判の支援集会での発言が本に掲載されて、共産党幹部は怒り心頭とか。かつて足立区の吉田区政を支えていた足立区議会議員や足立地区委員会も「裏切りだ！」というタカ派と「まあまあ穏便に」というハト派でぐちゃぐちゃだそうで。 

共産党にとっては、吉田万三も駒の１つに過ぎない。なのでこうなるのもわかるのだけど、放逐すればいいと思うよ。その方が早く党がダメになる。早くダメになるってことは、それだけ傷が浅いから再生の芽がまだある……再生の確率1%が5%になる程度だろうけども。

Comments

[1. ハスカップ]

処分理由ありましたっけ？

[2. あの〜]

そのためでしょうか、4月20日赤旗日曜版の治安維持法100年特集に、治安維持法国賠同盟顧問の藤田廣登氏、治安維持法研究者の荻野富士夫氏は出てきますが、治安維持法国賠同盟会長の吉田万三氏は出てきませんね。

[3. KM生@管理人様]

そもそも吉田万三氏って、党員なんですか？選挙に出た当時は、無党派という触れ込みですたが。処分するなら、松竹裁判の弁護人の川人氏の方が、よほど犯行全党員だと思いますが。

[4. KM生＠訂正]

誤　犯行全
正　半公然
失礼しますた。

[5. とーぼ]

処分理由はなんかの集会で発言したから？党籍については、吉田さん以前は、党員が首長になったら離党していたが、狛江の矢野さんとか吉田さんのあたりから、首長としては無所属だが離党はしないということになったはず。赤旗であれだけ党員区長と騒いでいたのだから、党員なんでしょう。

[6. 太宰ファン]

>>3, 4
川人弁護士は党員ではないように思います。なぜなら、氏は早くから拉致問題や北朝鮮の人権問題を扱う弁護士の会をやっていたからです。

[7. KM生＠太宰ファン様]

萩原遼氏だって、党籍のあった時期から北鮮拉致問題に取組んでましたからねー。彼が除籍されたのは、あくまで「不破珍の前で公然と党を批判して逆鱗に触れた」から。この点から言えば、川人博弁護士の現在の党籍の有無は何とも言えません。
何れにせよ、「有力党員が公然と党を批判すればよい」。そうすれば（党も最早皆処分する訳にもいかなくなって）、「党内に言論の自由が確立される」というものだ（＾＾）。（患部の患部による患部のための党から）国民に開かれた党になるのだ。万歳！

[8. とーぼ]

他人や社会に迷惑かけずに静かにフェードアウトしてくれるといいんだがそれだと無駄に長らえるとも言える。ドタバタやっちゃってくれて、さっさとダメになってくれたほうがいいかもしれないですね。承認欲求の強い人たちだから、前者を選ぶとも思えないし。そーだ、さっさと吉田万三さんを処分しろ。

[9. 太宰ファン]

KM様　どうも。

いづれにしても、左翼や人権派の弁護士や学者、言論人が、北朝鮮や中国の人権問題に積極的に批判や発言をしないというのは、左翼や人権派の評価を下げていますね。例の学術会議も、内部の左翼学者が、日帝・米帝批判だけしかしないので、完全に正体がばれて、国の機関からの放逐も当たり前、国の予算も与えずに完全に民営化しろという批判も多いですよね。

[10. paltopia]

>>5
松竹さんの YouTube から

https://www.youtube.com/live/dE2r3H5Xb6Y?si=LSX1CVvnoqGGrrCM

1時間30分30秒 頃から／ 吉田 万 三氏

　自民党 だったら別に全然問題になりません けれども、 共産党としては 吉田さんの発言が 問題となるということでしょうね。

[11. むるまんすく]

>>9
まあ、日本の法の支配や人権もお世辞にも高いとは言えませんがね、、。特に検察の権力があり過ぎたり、警察の取り調べの可視化、記録が成されないなど西側諸国としてはあり得ないと言われてます。

[12. 頴娃]

私のコメントを取り上げていただき恐縮です。「治安維持法犠牲者国家賠償要求同盟」という団体があり、吉田氏はその会長だそうです。1925年に治安維持法が制定されて今年は100年で、逮捕されたり獄中で命を落とした人たちの悲劇を繰り返すなと全国の会員が活動しているときに、その会長がこともあろうに安保条約容認を主張する松竹氏に同調するとは何事かと大騒ぎになっているようです。共産党除籍より「要求同盟」の会長罷免が先のようです。

[13. ワーストトリオ＠頴娃様]

共産党が、いかに狂った組織かということが、また一つ明確になりましたね。

「会長がこともあろうに安保条約容認を主張する松竹氏に同調する」のが、何が問題なのでしょうか？「治安維持法犠牲者国家賠償要求同盟」なのに、治安維持法以降に出来た条約に対する態度で、会長を罷免するのですか？

この同盟の一致点は「治安維持法の犠牲者に、国家賠償を要求すること」では無いのですかね。安保条約を容認する人は、治安維持法〜（以下略）に賛同していても、仲間では無いとなるのですか、不思議です。

核廃絶で例えれば、「安保容認者は、たとえ核廃絶に賛同していても、絶対に仲間とは認めない」という理屈になる。どんどん仲間の輪が狭くなるだけですよ。

かつては頻繁に言っていたはずの「一致点での共同」、今は「すべての分野で一致しなければ決して共同しない」に変わったのかな。

[14. MONすけ]

>>9、11
太宰ファンさん、むるまんすくさん、
人権の分野でも「日本的な『古くて新しい確執』」があらゆる現場に存在しているという意味になるのでしょうね?そこで思い出したのですが、昭和63年頃、議院証言法が改正され、証人喚問の動画によるテレビ放映を禁じる条文が加えられ、マスメディア関係者や野党関係者などに波紋を広げましたが、この事象も「国民の知る権利か?それとも人権擁護か?」という「古くて新しい問題」が高じての「古くて新しい確執」の一端だったのか?つまり「国民の知る権利と人権擁護の調和が、いかに困難であるか」を象徴していたのでしょうね?

[15. 太宰ファン＠志位一派のデマを妄信するのはやめなさい]

>>12
>>安保条約容認を主張する松竹氏

おいおい、志位一派のデマを信じて松竹氏を中傷する記述は見過ごせませんね。松竹さんの本を読んでいるのですか？無責任なこと言ってるんじゃないよ。

そもそも志位和夫が、野党共闘・野党政権の話し合いの中で、野党政権での「安保廃棄前の自衛隊の活用」「攻められた場合の日米安保の発動」を認めると言明したんだよ。

それは従来の公式見解を大きく踏み越えたものだった。松竹氏はかつて「安保廃棄前の自衛隊の活用」を主張して志位から批判され、専従をやめている。

志位氏が考えを松竹氏の考えに近づいて変えたわけで、ならば、自衛隊や安保や憲法問題について、野党共闘、野党政権の構築の立場で政策の練り直しを提案した本を書いたわけだ。

それを、志位一派は、内容が共産党綱領のものと違うと、志位氏のこれまでの言明は全く無視して、レッテル張りをして道理に反した攻撃をしているわけだ。

私は、何年も前から志位のtwitterや松竹氏のブログを読んでいるから、この過程は全部知っているよ。吉田万三氏の怒りや意見は当然だよ。

[16. 第十軍団]

>>15.
太宰ファンさん
頴娃さんのコメントは国家賠償要求同盟内の話であって､頴娃さんが松竹氏をどうこうと言っている訳では無いかと｡

[17. 太宰ファン]

第十軍団様

はい、ちょっときつい書き方になっていたらすいません。ただ、コメント全体の趣旨が「松竹氏は安保容認派だ」「それを擁護する吉田氏はふさわしくない云々」と、志位一派のデマを前提にしたものとみうけられ、コメントしました。

[18. 太宰ファン]

そうですね、同盟内の議論の紹介でしたね、すいません。

[19. 太宰ファン＠お詫び]

頴娃さんのコメント、誤読してしまいました。彼の意見ではないですよね。お詫びします、すいませんでした。

[20. とーぼ]

それにしても日米安保条約をめぐり二転三転、志位滅裂なの、日本共産党はどうしてわからないんでしょうね。認知的不協和になると思うんですが、人間はそれにたいして合理化しようとしますが、合理化もしないんですよね。これってジョージ・オーウェルの二重思考では。