退潮の理由はわかってるが、動けない。

共産党の田村智子委員長就任から1年が過ぎたが党勢は退潮の一途をたどっている。

田村氏は就任1年の記者会見で「自民党を危機的状況に陥らせた」と誇った。

 自民の派閥パーティー収入不記載問題に火をつけたのは共産の機関紙「しんぶん赤旗」だ。だが、自民が少数与党に転落した昨年の衆院選では、共産も敗北を喫した。議席は公示前の10から8に減り、比例の得票は約80万票減の336万票になった。大幅な後退というほかない。

共産の主張や政策が、ますます国民に受け入れられなくなっている現実を示している。

まぁ、他政党はその時の状況に応じて考えを変えるが、共産党は変えないからねぇ。
前回の総選挙で国民民主党が伸びたのは、103万円の壁に着目したところで、もしこれを共産党がやってたら大躍進してたはずなんだけど。
党綱領のイデオロギーが共産党を動けなくしているんだよね。

Comments

[1. MONすけ]

この産経新聞の社説にもしるされている田村委員長の就任1年会見での発言・・・
「自民党を危機的状況に陥らせた」
この誇りともとれる発言をむしろ妄信している方が、同業の朝日新聞や毎日新聞の記者、デスク、編集委員や論説委員にけっこういるのでしょうか?

この「自民党を危機的状況に陥らせた」発言の無謬性の根源はやはり「100年前の治安維持法公布」と思ってよく、そこから当時の日本共産党関係者に「被害者意識」がこびりつき、それが太平洋戦争への日本国の参戦〜原爆を投下される〜日本国が無条件降伏〜アメリカはじめ連合軍の占領下に置かれる・・・そのたびに「被害者意識」が増幅される一方、宮本顕治が治安維持法やスパイ事件で逮捕〜有罪判決〜獄中にありながらも非転向を貫徹したサクセスストーリーが、ともに歴代の党執行部や指導部、中央委員に伝承されてきたのに他ならないのでしょうね?「自民党を危機的状況に陥らせた」というフレーズは、とどのつまり、日本共産党に「自民党政治による被害者意識」つまり「自民党の『悪政』により我が日本共産党は迫害され続けている」という被害妄想に取りつかれ続けているのを象徴しているのでしょうか?

[2. とーぼ]

党綱領のイデオロギーが共産党を動けなくしているうえに、下記の引用している問題もあって、「確かな野党」はれいわ新選組にとって代わられ、なんだか漂流してますよね

“そもそも「リベラル」こそが正義の相対性を言わなきゃならん立場なのに、反原発以降「冷笑すんな絶対の正義はあるのだダブスタ気にしてたら何も言えんうぎゃー」ってクルクルパー路線まっしぐらだったからな。”
https://x.com/yuuraku/status/1828671417652838551

“まさにこれ

特に俺は、共産党がそれまでの「確かな野党」路線をかなぐり捨ててクルクルパー路線に舵を切ったのが衝撃だった”
https://x.com/hietaro/status/1828842088496279740

[3. MONすけ＠共産党の「幼いナルシシズム」をまたも象徴？]

>>2
とーぼさん、皆さん、
現在の日本共産党中央委員会が陥る「その場しのぎの自転車操業体質」からくる「クルクルパー的迷走」、そしてこの産経社説でも挙げた田村委員長の会見での「自民党を危機的状況に陥らせた」という言動、なにより、70歳代になっても党の実質党首でありつづける志位議長の党内権力に取りつかれる業の深さが高じての常軌を逸するワンマン政党運営・・・これらは皆、現在の党指導部や中央委員がいかに「50歳代から70歳代になっても幼いナルシシズムに満ちるオトナになり切れない人間集団」であるかを図らずも露呈するようなものだと思います。日本共産党は「高潔で常に正しい」という政党組織の自己像に固執するがゆえに、世間知らずなどの負の面が常に現れるんですよね。くだんの「自民党を危機的状況に陥らせた」以前の一連の「自民党批判」「自衛隊批判」「軍拡阻止」などという言動はもはや「幼い」としか一般国民には映らないんですよ。宮本顕治が築き、それを志位和夫氏が継いだ「日本共産党文化」は、今や「功」より「罪」の面がいっそう大きくなっています。宮本顕治や志位和夫前委員長・議長が残した負の遺産は、松竹伸幸さんはじめ除名されたり離党した方々などの「被害者」だけでなく、党内に「少年的ナルシシズムに満ちる子供っぽい党員や常幹」を今も大量生産し続けるという形で現出していると断じたくなります。

[4. 太宰ファン＠志位の松竹除名から全て間違いの道へ]

産経の批判は、
１．党綱領の反安保・反自衛隊路線、大企業から金をとれの路線は、国民の意識と大きく乖離している、いくら主張を訴えても逆効果、
２．党の仕組み・運営が、旧態依然の非民主主義、人権抑圧的、支持が広がらない、というもの。その通りです。

で、この間違いが、松竹除名以降、志位により、さらに酷いものになっている。志位は意地になって、路線や党運営を変える方向を拒否、異論や松竹同調者狩りをし、問題が後戻りできないほど、惨憺たるものになりつつある。

志位は、ウクライナ以降、「61綱領は正しかった」と謎のtweetを行い、まるで逆の先祖がえりをしている。悪いのは米軍、自衛隊、中国・北朝鮮は平和勢力との、古い狂った世界観のまま、変えようとしないから、野党共闘だって無理だし、支持も減る一方だ。

野党共闘の過程で、そういう世界観では野党や国民を説得できないことは志位も重々自覚しただろうに（だから安保も自衛隊も認めると言っていた）、松竹氏がさらに踏み込んだことを言うと、意地になって61綱領に逆戻りだ。自分から野党共闘の方向を捨てている。綱領違反は志位の方で、狂っている。

松竹氏の党首公選を批判し、民主集中制を擁護するのは彼の立場だろうが、自分から民主集中制の正しい運用、慎重な運用を踏みにじって、強権的に松竹除名を進め、さらには同調者へのパワハラ、除籍、異論を公表するものの除籍と、「民主集中制が党首・党中央の独裁を招く危険性があること」を、自分から実証するという、トンデモの諸行を行っている。唖然とする。

もう、これでは、志位が党を破壊していると言わざるを得ない。他の選択、綱領を手直しする、党運営を民主的で開かれたものにするという選択を問答無用に粉砕してしまった。

これがどれほど党に打撃を与えるか、今眼前で可視化されているぞ。

[5. 太宰ファン＠追記]

要するに、党の主張・政策や党運営の仕組みが間違っているわけで、それらが国民に「伝わってないから後退した」のではなく、むしろ、伝われば伝わるほど、後退に拍車がかかるということだぞ。

自縄自縛とはこのこと。志位は松竹斬りをしてしまったから、自分で党の選択肢をつぶしてしまった。衰退から逃れようがない。誰の目にも明らかだ。

[6. MONすけ@ボロい61綱領をボロいいにすり替える志位議長]

>>4
太宰ファンさん、皆さん、
いわゆる「61綱領」は、日本共産党中央委員会の体内時計が1960年で停止しているのを如実に表す「ボロい」ものでしかなくなっているのは、外野の誰にもわかっているのに、志位議長や小池書記局長は「米軍と自衛隊と自民党は悪い」「中国・北朝鮮は平和勢力」と建前論一辺倒で決めつけるこの「61綱領」を「正しくて『ボロいい』」とそっくり信じてしまっています。早い話、志位議長、田村委員長、小池書記局長はこの「61綱領の世界観」というぬるま湯にドップリ浸かり、自分の地位に終生恋々としがみつきながら自己安寧しか追い求めなくなってきています。そうすればするほど、日本共産党中央委員会はどんなに自党の思考を「ボロいい」とヨイショしても、外野の視点で見れば日本共産党に「世界で最もボロい政治政党」のレッテルを貼って当然とみていいでしょうね?こんなところにも、志位議長、小池書記局長が「幼いナルシシズム」に毒されているのをも象徴しているのでしょうね?

[7. とーぼ]

この産経の主張は、2021年総選挙後に毎日の風知草で言われたことと、かなりかぶっていて、これは日本共産党が風知草にキレまくってる記事ですが、図星だったんでしょうね。戦争指導者と日本共産党が似通うのは、正義中毒もですが、無謬性の原則とか一貫性の原理というものにも関連するんでしょうね。

根拠ない断定で、日本共産党を叩く異常/――「毎日」コラム「風知草」を批判する https://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-12-08/2021120800_00_0.html

[8. とーぼ]

>>7
赤旗のこの記事、今読むと、吐き気催しますね。金切り声でキャンキャンとヒステリックで

[9. MONすけ]

>>7
とーぼさん、
毎日新聞の「風知草」・・・私にとっては初耳です。
「風知草」は、毎日新聞の本紙朝刊や電子版で客員編集委員の山田孝男さんが執筆してきた政治コラムで、コアな読者の支持を得ていたそうですが、昨年3月11日付の朝刊を最後に休止されたとの事です。なんでも、山田客員編集委員が体調をいっとき崩したそうです。令和3年の総選挙後にこの「風知草」で共産党批判したのを赤旗がすぐさま反ばく記事を載せては批判しまくっていたといいますが、このころの日本共産党はコロナ問題の影響が続く局面で政党活動に制約がかかり続け、中央委員会もいきり立っていた状況で突然に衆議院解散〜総選挙へなだれ込んだ末に議席減になり、志位委員長はじめ執行部のイライラが増幅されていたところに、この「風知草」での共産党批判が飛び出し、それで党執行部や赤旗編集幹部がキレたであろうかと思われます。毎日新聞はとかく
日本共産党にゲタを履かせてはおもねりがちと思われますが、山田編集委員は
共産党にもおもねらず「風知草」では中立的な立場で執筆していたのかと思われます。

[10. 寸劇の虚人@共産党が伸びない本当の理由。]

共産党が伸びない理由は産経が指摘する様に、共産党の政策が現実に対応してないのではないか、というのは当然為されるべき指摘である。
私はそれ以前の組織としての問題を指摘したいと思う。共産党が支持を減らし続けているのは、言うまでもなく一般党員が動かないからである。では、その要因は何か？基本的には高齢化である。それは当然、退職者であり、年金生活者である。かつてのように職場があるわけではない、人との繋がりがなければ支持を広げることは出来ないのは当然である。
しかし、それ以前にさらに重大な問題がこの組織にはある。
それは、私が他スレッドで指摘した、この組織の前近代性、封建性である。その最大の特質は、指導する側と指導される側の固定的身分制度である。これはすなわち封建性の最大の特質、主従制度と同じである。封建性の主従関係では、同時に従者は主とは違った意見を持つことは基本的には出来ない。　殿の言うことには従うしかない。もし殿と違うことを殿に言えば、徳川幕藩体制では即お家取り潰しである。つまり主従関係とその組織の政策とは完全に一致しなければならないのである。
一方民主主義社会はどうであろうか？基本的には言論の自由がある限り誰に対しても物を言う権利は保証される。組織の中でも、組織の主張と違うことを言うことは出来る。いやそのような異論を受け入れることで組織はより良くなり、さらに結びつきを強めることが出来るのである。
このような封建的主従関係の共産党が民主主義で動いている日本社会を変えることは不可能なのである。
一般党員は、すでに殿＝指導部の指導が意味のないことを知っている。だから指導に従う気はもはやないのである。しかしその一方で、指導部との主従関係まで否定は出来ないのである。しかし、殿である指導部はさらに指導に輪をかけている。この主従関係を解消しない限り共産党は衰退するのみである。

[11. 寸劇の虚人＠共産党が伸びない本当の理由2]

>>10
共産党という組織が本質的に前近代的であり、指導部と一般党員が封建的な主従関係で成り立っているからだ、ということはすでに述べた。
そのことは外部から見た時にどう映るのだろうか？それはよく言われる共産党の「気持ち悪さ」ではないだろうか？
みんながおんなじことを言う、それも同じような口調で言う、というようなことがよく指摘されるが、その原因は基本的に封建的な主従関係のうちに生きているからだろう。
しかも、彼らはそれを認識していないから余計に気持ち悪いのである。
それともう一つは、共産党員は「つまらない」と言うことではないか。言うことが同じだ、ということもあるが、まず、身内を批判しない。例えば一般社会では、自分が雇われている会社のことでも、「うちの会社はここがダメなんだ」というようなことはよく聞く話である。政党でも、例えば自民党でも、石破じゃダメだ、とかいう自民党員もいるだろう。共産党に関して私はそういう話を聞いたことがない。志位さんのこういうところがダメだ、とか、田村さんはもっとこうした方がいい、とかいうことを　おそらく党員は言わないだろう。これもまた無意識のうちの主従関係の現れなのである。
そう考えると、松竹氏や鈴木氏、また党大会で松竹氏への批判を批判した大山県議がいかにまともな人々であるかがわかるのである。こういう人達がいてこそ組織は面白くなるのである。ところが志位指導部はそれを追放するのである。それも有無をも言わせずにである。せめて論争して切るならまだしも、規約違反です、はいさようなら、である。自分達がいかにもつまらない人間であるかを表していることに気がつかないのである。
民主主義社会に生きる現代日本人から見て封建的主従関係に生きる共産党員に魅力を感ずることはまずない、それが共産党が伸びない本当の理由である。

[12. とーぼ]

>>9
山田孝男さんは毎日のスタンスとは違う角度から論じれる人でした。志位和夫について言えば、2020年の28回党大会から、野党連合政権とかエキセントリックなオリンピック反対に見られるように躁状態でした。政権交代とか言って、立憲も共産も議席減らしたんですから、天まで舞い上がっていたところから、まっさかさまに地面にたたきつけられたかんじでした。有権者の審判だったんですけど、そうはとらえず、反共攻撃なる妄想が見えるようになったというかんじかなと。

[13. むるまんすく]

日共の場合、反中反露を鮮明にしてよけいに支持を減らした感もあるが、1番の理由は支持者が寿命で亡くなってるのがあるでしょう。
後期高齢者依存の党ですから。

[14. 寸劇の虚人@共産党が伸びない本当の理由3]

>>11
共産党が前近代的組織、封建的主従関係であることは外部からはなかなかわかりにくいことであるが、外部から見ればそれは、みんなが同じことを言う「気持ち悪い」集団であったり、自分達の集団の評価を語らない「つまらない」集団として認識されることに現れるだろう。　
その上、党の目的が資本主義を乗り越える社会を作る、という全く「空想的」なければ目的を語るのだから、一般人は、やはり支持をためらうのは当然であろう。
しかし、では「共産主義」を早期に実現しよう、と主張するのかと思えばそれは100年、200年先の問題であり、当面の政策は違うという。つまり全く「わかりにくい」政党なのである。
「気持ち悪い」、「つまらない」、」わかりにくい」と

[15. 寸劇の虚人@すみません、続きです。]

>>14
途中で送ってしまいました。続けます。

「気持ち悪い」、「つまらない」、「わかりにくい」と三拍子揃った集団が日本共産党なのである。
その原因は、すでに述べたとおり、党内の人間関係が封建的主従関係であるからである。
民主主義社会では、自由な意見の表明こそが社会や集団を構成する上でも大きな要素となる。つまり自らが所属する社会、集団をも自由に批判出来てこそその社会、集団は発展することが可能となるのである。
この間の共産党の除名、除籍問題も、松竹氏や鈴木氏や、神谷氏との論争をすればいいだけの話である。そのことの方が遥かに党内の活気は高まるだろう。また一般社会もそれを期待しているのである。いや一般社会では当然のことであるのだ。
志位指導部の態度は、まるで徳川家康大権現の決めた「鎖国」政策は何があっても変えられません、と言っているに等しい。「開国」は何があっても禁句なのである。それはやはり封建時代であり、主君と家来という主従関係があるからである。
これは現代の民主主義社会から見れば「頑なさ」である。
そして、それを党の外側から外側の人間が批判することにさえ、志位は切れたのである。つまり一般社会から見れば、話も通じない「怖い」集団なのである。
つまり、「気味の悪い」、「つまらない」、「わかりにくい」集団である上に、「頑な」で「怖い」のが日本共産党という集団なのである。
そして、その大部分が高齢者の組織が、幹部からの「指導」とやらで「赤旗」を売ろうというのである。まあ一言で言えば「おかしな」集団なのである。
このような集団が支持されるとしたら、その社会の方が相当に病んでいるのである。
産経の指摘は当然であるが、それ以前にこの集団には、人間とはどうあるべきなのか?という当然のことが問われているのである。それがわからない限り衰退は止まらないだろう。

[16. 広太郎]

選挙に負け続けて、党員も赤旗読者もずっと減っているのに、トップが20年以上変わらない政党に期待できるだろうか？
今も代表権は議長と書記長だけです。

[17. 寸劇の虚人@共産党が伸びない本当の理由4]

共産党が伸びない本当の理由、最大の失敗は反対派の人材を追い出したことある。
最近では言うまでもなく、松竹氏や鈴木氏、それを支持した神谷氏である。
宮本時代までに遡れば、新日和見主義とレッテルを貼って追い出した青年学生運動の若きリーダー達、さらには田口・不破論争に関わって党のあり方を批判した学者・研究者達、さらには今は立憲民主党の国会議員となった有田芳生氏、等々。
これらの人々は決して党を破壊しようとした人々ではない。党のより良いあり方を模索、提起した人々である（新日和見主義事件の被害者は濡れ衣を着せられた人々が多数いたのだが…）。
反対派、あるいは反対派ではないかと思われる人々を追い出せば党は純化されて強くなったと思うのだろうがそれが間違っている。もうそれは宮本以来の伝統であり遺伝なのであろう。
民主集中制の問題や党首が後継指名された問題など多くの問題点がこのサイトでも指摘されているが、結局は人間の度量の問題なのではないかと思う。組織の中でも反対派や非主流派と思われてもそれを利用して行くことは昔から組織の掌握術の一つであったはずである。宮本はそれが出来なかった。一旦危ない奴と思えばどんな手を使ってでも追い出しにかかった。その手法が連綿として共産党指導部には受け継がれている。
結果共産党は実につまらない政党になったのである。まず論争力がなくなってしまった。つまり相手の意見を聞いて受け入れるべきところは受け入れるというような思考方法がなくなったのだろう。寛容さや包容力も喪失したのだろう。
封建時代の準軍事組織のような政党で、元々民主主義とは相いれない組織、集団であるが、それでも人間が作る組織である。やはり度量の問題だろうと思う。今や党内を支配するのは主従関係であり、そこに疑心暗鬼と忖度が渦巻いているのだろう。反対派や反対派と決めつけた人々を追放したことこそ伸びない本当の理由である。

[18. とーぼ]

「他政党はその時の状況に応じて考えを変えるが、共産党は変えない…党綱領のイデオロギーが共産党を動けなくしているんだよね」

イデオロギーに縛られて視野狭窄になり、現実が見えず硬直化、老朽化している状態ですよね。そこに正義中毒のウォーク左派が入り込んで好き勝手やっている状況です。そりゃ内紛にもなります。

[19. とーぼ]

>>18
松竹さんについては、ウォーク左派ではなく社民主義（取り巻きにウォーク左派、新左翼がいるのでそこは注意したほういい気もするが）、志位体制で干された吉井英勝さんや聴涛弘さんも社民主義で現実路線ですね。つまり志位和夫が正義中毒の左翼、ウォーク左派の路線であり、それに従わないものは排除するという考え方なんでしょうね。

[20. とーぼ]

>>18 >>19
正義中毒の左翼、そう考えると志位和夫の言動のおかしさというのも説明がつくように思います。

[21. MONすけ]

>>18
とーぼさん、皆さん
日本共産党の現執行部や中央委員は「イデオロギーに縛られる視野狭さく」に加えて「治安維持法公布や後の太平洋戦争いらいの被害者意識のこびりつきや堆積（たいせき）が高じての誇大被害妄想」が絡みつき、それが高じて「予防原則にのっとるゼロリスク絶対原理主義」「闘争至上主義」に拘泥しつづけるうち、現実を見極められず、また日本国の現状を顧みず「寝物語」しか語れなくなっているんですよね。それが、党中央委員会の硬直化を助長〜つまり、日本共産党が1960年で時が止まっている要因なのでしょうね?

[22. 寸劇の虚人@共産党が伸びない本当の理由5]

共産党が国民から支持されない、伸びていかない理由は今までいろいろ述べてきた。だがその最も本質的なところは、究極は「共産党」だからである。つまり、国民は、多くの国民は「共産主義」社会など望んでいないからである。
そこで共産党は様々な言い訳をして「共産主義」の利点を説こうとしている。その最新版が志位が必死に説いてる「共産主義と自由」論である。「共産主義」社会になれば「自由」な時間を手にして人間はあらゆる」可能性」を追求出来るようになる、という論である。
では、共産党は、即資本主義制度廃止、共産主義社会実現を主張しているか、といえばそうではない。共産党自身が「共産主義社会の実現は100年以上先の課題であると言ってる。
さらには、共産党は共産主義社会に至るまで、議会で多数派になることで社会を変革するとしている。しかし、共産党は国会では取るに足らない小勢力であり、他党派と手を組める状況ではない。
つまり国民の望まない社会制度を、現実性のない方法でやります、と言っても国民は支持しないのは当然なのである。
しかし、共産党はこの状況を冷静に見ようとはせず、意見を言う党員を排除し、また党外から共産党に提言をする人達にも反共勢力とか、それに利用されていると言って常識はずれの反発をしている。
さらには党内の現実も見ようとはせず、もはや退職した年金生活に入った高齢者党員を鞭打って「党勢拡大」をしろと迫っている。その結果は皮肉なことに「党勢交代」となっている。
つまり、共産党という存在自体が、「現実性」のない「夢想的」存在なのである。国民が求めるものは「現実」なのである。共産党には「現実」はないと国民は理解しているのである。様々に述べてきたが本質はここにある。宮本も不破もそして志位も田村も「夢想家」である。「夢」を食べては人間は生きていけないのである。

[23. 寸劇の虚人@訂正]

>>22
「党勢交代」→「党勢後退」でした。失礼しました。

[24. KM生＠寸劇の虚人様]

＞「夢」を食べては人間は生きていけないのである。
日共患部＝獏
そういえば、鼻の穴拡げた志位公はマレー獏にそっくりだニャー（＾＾）

[25. 太宰ファン]

>>22~24

ほんと、志位は、自分たちが追い求めた共産主義の夢は、間違いじゃなかったんだと言いたいんだと思う。共産主義こそ自由を実現するんですよと叫んでいる。

なんか、これって、ちょっと前までいた戦前の生きのころや右翼が、「大東亜共栄圏の夢」は正しかったんです、欧米の植民地からのアジアの独立を達成するためのものだったんですと、声高に叫んでいた様とそっくりだ。

もう、終わってるんだよ、志位。

[26. 寸劇の虚人@共産党が伸びない本当の理由6]

>>25
まあ、「夢」でもいいのですが、共産党のダメなところはその「夢」を独占しようとするところですね。
とりわけマレー獏の志位は「共産主義」の独占解説者のような態度ですね（かつては不破であったが、さすがに衰えて志位に、「僕は違うな」と言えなくなったので）。
人間て人から言われて、あーそうですか、ではそうしましょう、とはそう簡単にはならない。新聞読ませれば支持が増えるとか、要求アンケート取れば信頼が生まれるみたいなことを考える浅薄な発想が何よりもダメでしょう。
それは志位始め幹部達が生きてきた人生によって規定されているのだと思います。若くして党の専従職員になって「主従関係」の中で生きてきた。自分が下の時は、言うことを聞いてきた、そして幹部になってみれば、下が言うことを聞かざるを得ない。そんな党内の人間関係が党外でも通用すると思っているのでしょう。
特に志位はそれしか知らない。だから「党勢拡大」を繰り返し繰り返しやるのでしょう。
時に批判者や異論者が現れれば、「規約」違反を理由にして追放出来る（と宮本から学んだ）。
本当に人間や社会のことを知らない男が四半世紀以上も党首をやっていて、その男が「共産主義は自由」であるなどと叫んでも、誰も信じないことがわからない。そして国民は相手にしない。
そうしてしまった最大の理由はやはり志位和夫、その人としか私には思えません。やはりここに行き着くのです。
レーニンはスターリンを後継指導者にしてはならないと言った（がなってしまった。完全に排除は出来なかった）。
宮本は不破に次いで志位までも後継指名してしまった。ただ一度宮本の指令に忠実に従ってしまったために。
共産主義者の人間掌握能力ほどいい加減なものは無いのです。宮本も今の志位を見たら首にするでしょう。