2024年11月12日

日本共産党では絶対言えない啖呵を切る伊藤たかえたん

最低だ。国会が“対決より解決”の政策議論を取り戻せるかもしれない千載一遇のチャンスに何やってくれてんだよ。
どうか皆さま「不道徳であっても政治家としてしっかり働いてくれればいい」とか「玉木も人間だったのね」等のコメントで玉木雄一郎を甘やかさないで下さい。… pic.twitter.com/wo2BKnFrTN
— 伊藤たかえ（国民民主党参議院議員） (@itotakae0630) November 11, 2024

田村智子はこんなこと言わないんだもの

鮎とビク　権力で始まり屈辱で終わる穀田恵二不倫事件の全貌

busayo_dic

新々社

2013-07-31

コメント一覧 (15)

- 1. MONすけ
- 2024年11月13日 11:00
- このブログをご覧の皆さん、
  今の日本国民が日本の国会に求めているのは「国政政党組織間の対決」ではなく「問題解決のための政策議論」であるはずです。
  ところが日本共産党の執行部や国会議員、中央委員、都道府県委員長には、感情ばかり先行の「自民党や自衛隊との対決至上主義」「闘争至上主義」が骨の髄まで染みつき、それで、国会論戦やこのたびの衆院選での選挙戦でも「ともに論い、ともに捏ねくる」だけで「行き止まり」になり、問題解決のための処方箋を政党組織として提示する気すらサラサラないんですよね。今や「血のメーデー」「火炎瓶闘争」の時代を知らない世代が大多数を占めてきている現実にあっても、日本共産党の昭和20～30年代生まれの執行部や中央委員、所属国会議員や都道府県委員はそれに気づかず「自民党との対決」「自衛隊解体」ばかりお経のように唱え続ける一方で自分自身は「現状維持のボロいい思考」のみしか頭にないんですよね。100年たっても61年綱領の世界観と宮本顕治の偶像崇拝ばかり唱え続けるこの政党組織の醜悪な華麗さこそ、論破れさてしかるべきでしょうね?
- 2. とーぼ
- 2024年11月13日 11:16
- MONすけ様
  >>１
  立憲もですが、日本の国会はだいたいこういう対立になりませんか？たとえば安全保障。１つは国家間の問題が発生したときは、話し合いなどの外交努力を尽くして戦争にならないようにするが、危機的状態の発生に備えて国の防衛を整えておこうという功利主義的な見解、もう一つは、戦争ないし暴力は普遍的に許されない、不正義であり、戦争が起こらない予防策を追求すべきだという義務論的な見解。義務論的な見解は危機的な状況を想定していないという問題があります。現実的ではない選択を生んでしまっている問題もあります。危機的な状況を想定することを避けずにルールを考えることで、同一の土俵で議論ができるようになるし、あまりにも現実的でない確率を持った選択肢は最悪のケースに数えない、実現不可能なリスクのない状態であるゼロリスク的なことを求めないなど、適宜調整を施していくことで実りのある議論となる可能性があるということになるかと思います。
  
  自民党は功利主義的であり、維新や国民もそうですが、明治憲法スタイル、義務論的な政党が野党には多い中、義務論は正義の対立になりがちですが、義務論だから議論ができないわけでなく、こういう改善はできうるかなと思います。まあ日本共産党は難しいかもしれないな。
- 3. 太宰ファン＠階級敵のせん滅が目的
- 2024年11月13日 11:37
- >>1
  MONすけ様
  
  おっしゃる通りです。
  
  日本共産党や一部左翼は、国民の苦難の解決や軽減よりも、自分たちが反動勢力、階級敵とみなした勢力のせん滅を優先するのです。というか、それが目的。
  
  多くの失業者や就職できない若者を救ったアベノミクスを、安倍がやっているからと言って、まるで逆（新自由主義）に描き出し、やめさせようとしました。
  
  くるってます。多くの国民を救う経済政策を反動側（と自分らが見做したもの）がやっているからといってつぶそうとする。松尾匡さんが早くから警鐘を鳴らされていました。
  
  今おきている現象もまさにそれ。
- 4. 太宰ファン＠「絶対悪」を措定する政治集団は滅びるのみ
- 2024年11月13日 12:19
- 民主主義社会の政治では、どのような政党であっても、互いにその政党や支持者を尊重し、丁寧な話し合いに参画すべきです。ある党派を、まるでフランス革命やロシア革命時の反動政党みたいにレッテルを張って、事実上、その「せん滅だけ」を、まともな諸問題解決の政策も考えずに主張する、策動するような、自己中の偏った世界観の集団が、国民に支持されるわけがありません。自己のすがたを鏡に映して見なさい。
- 5. とーぼ
- 2024年11月13日 12:27
- 太宰ファン様
  >>4
  日本共産党に限らず、左派にある考え方ですが（保守でもそう思っている人います）、民主主義は革命や騒動から生まれると思ってますよね。まずそこから、本当にそうなのかを考えたほうがいいのかもしれないですね。あるいは日本はイギリスのような君主制と民主主義が両立している国なのではないかとか。まあ、考えないでしょうけど。
- 6. 太宰ファン
- 2024年11月13日 12:47
- >>5
  とーぼ様
  
  どうも。共産党のなかにも昔は良識派がいて、民主主義を豊かに発展させることに寄与した人もいると思いますが、いまは、ねえ。とーぼ様がしばしば引用されるように酷いですよね。戦後民主主義を与えられたものとして軽視するのは右翼というより左翼なのかな。
- 7. 太宰ファン＠階級敵との戦いにこだわる姿勢が諸悪の根源
- 2024年11月13日 15:20
- 共産党が、なぜ、松竹氏、神谷氏、砂川氏を攻撃して排除するのか。
  
  それは、松竹氏らが、階級敵（反動勢力）側についたと（勝手な妄想から）見做すからで、国民の苦難を減らし、解決する知恵を絞る、方策を練ることが最優先の課題の団体ならば、意見の違いはあっても、松竹氏らと国民のために協力、連携すればいいはず。
  
  それができない、というのは、彼らが、階級敵・反動勢力と（彼らが勝手に妄想で）見做す者どもとは、共に天を戴かないほどに、憎悪し攻撃しないと気が済まない（という精神の病）だからだ。
  
  つまり、党内の民主集中制や独裁、パワハラも、すべて、国民の苦難の解決よりも、自分らの（勝手な妄想による）反動勢力との闘いを最優先させる、トップから末端まで、そのための、妄想まみれの集団になっているせいだ。
  
  つまり、今の党内の諸問題も、すべて、もとを糺せば、反動勢力との戦いを最優先させる、狂った、スターリン仕込みの妄想が原因なのだ。だから、国民に捨てられるのだ。
- 8. 太宰ファン＠追記
- 2024年11月13日 18:14
- くどいようですが、要するに、階級敵・反動勢力を打倒・せん滅することを目的とした「軍隊」（絶対命令厳守で、背くと処刑）が、民主主義社会で「政党のツラ」をして策動しても、正体がばれて、絶対に失敗するということだ。
- 9. とーぼ
- 2024年11月13日 18:35
- 義務論と功利主義、ともに長所と問題点はあるが、日本のファシズムもドイツもファシズムも、激しい正義の衝突の帰結なのかも。ドイツで言えば、ナチスと共産党の衝突。
  
  「カントは、『正義の行われない社会は生きるに値しない』といいました。もし、この言葉を文字通りにうけとり、そして、戦争における敵はすなわち正義であり、日本の敗北はすなわち正義の敗北であると確信するならば、『一億玉砕』こそ、カントの教える道だったのかもしれません」（宮沢俊義『憲法講話』）
- 10. KY
- 2024年11月14日 20:38
- >>9
  「ナチスと共産党の衝突」は同族嫌悪みたいなモノだったのでは？
- 11. Sonus Peregrinus
- 2024年11月14日 23:44
- >>9
  「『一億玉砕』こそ、カントの教える道だったのかもしれません」(宮沢俊義『憲法講話』)
  
  戦後民主主義の定着に多大なる貢献をした宮沢俊義を尊敬して止まないのであるが、このカント解釈の箇所は屁理屈だらけで話になりません、と言う以外にないでしょう。
  
  力の論理の理想視、滅びの美学の崇敬等、ファシズム的世界観に通ずる傾向はむしろ反理性の哲学者ニーチェに見られるかも知れませんね。
- 12. とーぼ
- 2024年11月15日 04:42
- >>11
  義務論的な明治憲法の長所と問題点のうち、問題点の批判とも言えそうです。とはいえ、功利主義的ないまの憲法が「気に食わない意見や主張の持主たちといっしょにこの世に住むことをがまんする道」とします。これが快かといえば、なかなか難しいところですが、日本共産党が護憲というのなら、守ってほしいですね。それだけでずいぶん平和になります。ロールズはカントのように義務や正義自体に意義があるということではなく、なぜその義務や正義が生まれたのかわからないと考え義務論の改良をしたわけで、それによって対話ができる正義論を提唱したんですが、とくにアメリカ、そして日本を見てもポリコレ棒の問題とかなかなかむずかしいですね
- 13. とーぼ
- 2024年11月15日 05:06
- 人間は合理精神によって、時と所によって、いろんなちがった正義が存することを知るようになり、その上で、おおまかに二つの道のどちらかをとることを余儀なくされると宮沢俊義は言います。
  
  第一の道として、自分の神をどこまでも主張する道、自分の正義を絶対的に勝たせようとする道、この道は、必然に、不寛容になる（明治憲法）。第二の道として、自分の神や正義のほかに、それとはちがったさまざまの神や正義の存在を承認する道（いまの憲法）。
- 14. ワーストトリオ@玉木不倫騒動、むしろ「良かった」のでは？
- 2024年11月16日 09:54
- 初めて不倫報道を目にした時、驚きました。伊藤たかえ議員と同じく、千載一遇のチャンスに何やってるんだか、と。
  
  でも、冷静に考えると、むしろ良かったと思います。
  
  影響が限定的だったこともありますが、それ以上に【強烈な戒め】になるからです。
  
  今回に限らず、バブル的に急拡大した組織（政党）は、必ずバカや不祥事をやらかす議員が出ます。09年民主党政権の時は調子に乗った民主党議員が大勢いたし、05年自民党躍進の時は杉村太蔵議員など、勘違いした新人議員の問題が起きることが珍しくない。
  
  本来なら当選ラインにすら達しなかった候補が、棚ぼた的に勝利したケースでは特に、勘違いを生みかねない。国民民主党は、ある意味危険だった。
  
  ところが、トップ自ら「不祥事」を起こしたことで、党内への厳しい戒めとなりました。おそらく、これからまともな道へと進んでいけるでしょう。
  
  翻って、これが共産党だったらどうだったか？
  
  ①擁護：そんなはずはない、デマだ、女性側が悪いなど批判して自らを正当化する。鳥越俊太郎の都知事選の時などがこれ
  
  ②処分：不祥事を起こした議員などけしからん。共産党は正義の党だ！当然除名だ、と処分を下す
  
  いずれにせよ、教訓化することなど永遠に不可能でしょうね。
- 15. 大宰ファン
- 2024年11月16日 12:06
- >>14
  
  玉木問題、興味ぶかかったです。これ、見事に、最近の政治の在り方を象徴してると思いました。
  
  玉木ら（および支持者）の意識、民主主義の政治観、世界観として、
  
  国民 > 国民のための（今なら手取りを増やすという）政策 >> 党、党政治家、党員
  
  という位置づけ、価値観の序列があるわけで、政策の実現が第一、そのためには誰とでも組む、政治家の評価はその実現に役に立つかどうか、という感じ。
  
  一方、共産党の価値観の序列は、
  
  党（党指導部） >> 上級党員 > 党の政策、一般党員、国民、
  
  で、かれらは政策の実現よりも、（彼らの見做した）反動勢力 vs それを支える勢力 vs 共産党・革新勢力、の三つ巴の勢力地図、それを変えることにしか
  興味はないのだと思います。
  
  だから、党（とその政治家）は、理論的にも道徳的にも人格的にも最上に素晴らしいという「建て前」でやっている。。。
  
  もう、共産党のように政治勢力を自分勝手に色分けして、その陣取り合戦に集中する時代じゃない。無駄な策動やあがきをすればするほど、支持は減るわけで。国民のための政策実現だけを最重要に訴える政治勢力の時代になってると思います。