総選挙、共産党の供託金没収、堂々のぶっちぎりトップ！

27日に投開票された衆院選で、共産党公認で小選挙区に立候補した213人の3分の2に当たる143人の得票が有効投票数の1割に達せず、供託金没収の対象となることが29日、総務省の発表資料からわかった。1人当たり300万円で、総額は小選挙区の立候補者だけで4億2900万円。野党共闘により候補者を絞った令和3年の前回選と比べ、3倍以上の高額となる。

いつもの共産党に回帰しました。専従何人の給料を国庫に納めたのだろう？100人くらい？

Comments

[1. cafe]

供託金、断トツの没収されたくせに、議席減らしてちゃ〜誰得？老人党員がビラまく姿見て、票が逃げてます。
75歳、80歳の「新人」候補を見て票が逃げてます。
どうすんの？
４億円もドブに捨て（笑）。地方専従にボーナス、遅配分を支給できましたよね！
志位や田村は募金いくらしたのかな？吉良は夫婦で年収3000万円（笑）

[2. 太宰ファン]

https://news.yahoo.co.jp/articles/635e413f4c3c3ea08e43100043cbd086005f0f05?page=1

比例票の増減を見ると、立憲はほとんど増えてないですね。

増えてるのは、国民とれいわ。若者や庶民の暮らしのための鮮明な（反緊縮の）積極経済政策を出してるとこだけですよね。立憲が人気あるわけでもない。すごい教訓がありますよ。

自民ですが、裏金云々よりも、石破と石破内閣がクズ過ぎた。ゴミを集めたような内閣で、自民支持者ですら、舐めてんのかと思ったと思うぞ。それに石破に（特に経済政策で）何の知恵も意欲もないことが見え見えだったしな。

[3. 太宰ファン]

>>1
cafe様

その通りと思います。老人やおかしな雰囲気の人の無理やりの立候補がおおかった。党中央に言われてのアリバイ立候補が見え見えで、やる気あるんかと怒る有権者もいたはず。

もう、落ち目になると、打つ手すべてが裏目に。

[4. 参加の虚人@奴隷立候補戦術の破綻。]

小選挙区にほとんど立候補しなかったれいわが共産党より比例区では得票数、得票率、そして議席数でも上回った。
志位や田村など小選挙区に立候補することもなく、そして党の指令で当選するつもりも議員になるつもりもない党専従職員を小選挙区に立候補させて比例区票を稼ぐ奴隷立候補戦術が破綻したということである。
酷いものである。党員、支持者から集めた供託金が4億円余りもが没収である。これこそ志位、田村等の当選コストではないか！
もはや限界であろう、と普通なら思うのであるが、志位、田村はじめ共産党幹部がこれを反省の機会とすることはないだろう。それでもまだ議席が増えるなら何かしらの「納得」もするかもしれない。しかし増えることはなかった。
志位も田村も小選挙区には立候補することもない。東京比例区で2位だった宮本徹はまだ小選挙区に立候補していた。議席を与えるなら宮本ではないのか？本当に酷い党だと思う。
全てにおいて後退した共産党。れいわにも抜かれた共産党。
さあ、どのような総括をするのだろうか？いや総括はできないだろう。彼らには自らを振り返るという思考はないからである。自分達は絶対に正しいのであって、もし負けるとするならそれは「敵勢力」の攻撃か、内部の「裏切り者」のせいなのである。
このような状態になっても、党員達は声を上げないのだろうか？そうだとするなら本当に共産党は奴隷の党だと言うことだ。今度こそ声をあげてもいいのではないか！志位、田村達幹部は貴方達を踏み台にして特権的地位を得ているのだから。

[5. cafe]

公明党は596万票で前回の衆院選の711万票から114万票減らすなど党勢の退潮傾向に歯止めがかからなかった。また、共産党も336万票にとどまり、前回選の416万票から80万票減らした。両党は支持者の高齢化という構造的な課題を抱えている。

御意。本当に後10年だな共産党は（高笑い）

[6. KM生＠太宰ファン様]

＞反緊縮
参政党もお忘れなく。

[7. 太宰ファン]

>>6
そうですね、失礼しました。

[8. ななしさん]

近年の野党共闘で選挙区に候補者を立てないのが常態化して人材の育成を
サボったツケが一気に噴出しましたね。
以前なら同じ案山子でももう少し見栄えする（見た目という意味ではなく）
候補者を立てられたと思うけど、立憲代表選で野田さんが勝って方針転換
する可能性を全く予期できなかった上の連中の無能っぷりよ…

[9. とーぼ]

75歳、80歳の「新人」候補とか、票が逃げるような候補を擁立して、供託金を没収されるというのは、その擁立はなんの意味があったんだろう。

[10. とーぼ]

“公明党600万票切りで、国民民主党よりも下回るというのはとても衝撃的。
れいわ380万票にジャンプアップで共産党を抜いて比例第6党というのも。
伝統的な支持が減り、浮動票の割合が上がっている中での流動に思える。所属意識が強くない。”
https://x.com/yoyaMACD/status/1851242611543327106

[11. あの〜]

「自民党の裏金6億円以上」(共産党のビラより)
「共産党の供託金没収4億円以上」
裏金が小さく見えてきます。
また、どっちが費用対効果があるか。

供託金没収の記事を見て、共産党に募金する支持者がいるようですね。党中央はまだ金持ってますよ。2022年政治資金収支報告によれば、減ってきたとは言え、繰越金が11億円、資産も150億円以上。
金のないギャンブル依存症患者がまだ金があるギャンブル依存症患者に金渡しているようなものでは？
バカバカしいような恐ろしいような。

[12. 寸劇の虚人＠共産主義政党最後の敗北。]

世界の共産党はすでに敗北している。すでに30年以上前にソ連も東欧社会主義圏も崩壊した。中国はそれを見て「独裁国家資本主義国」となった。北朝鮮はすでに「監獄社会主義国」であった。
ヨーロッパの資本主義国の共産党は社会民主主義政党化して生き残った。かつて資本主義国最強と言われたイタリア共産党は解党という一番衝撃的選択をした。フランス共産党は共産党の名前を残しながら党内を多元主義的自由化をした。
しかし、日本共産党は、多少の修正をしながらも、コミンテルン由来の「民主集中制」を維持して、党首公選も採用せず、前指導部が次期指導部を選出するロシア共産党以来の非民主的体質のままであった。
そして、それらの改革を提起する者を、あれこれの理由をつけて追放した。
そして、今回、またしても後退した。
私は、この日本共産党の敗北は、世界で最も「コミンテルン型共産党」の体質を残した政党の敗北、つまり、1917年のロシア革命以来世界に広まった国際共産主義運動の最終的敗北なのだと思うのである（中国、ベトナム、キューバなどの権力奪取した共産党はまた別である）。
つまり、民主主義社会では共産党は存在出来ないことが明らかになったのである。民主主義社会は、選挙と議会によって政権を握ったものが中心となって政権運営をしていく制度である。それはすなわち現状の変革を競うものである。
共産党は、資本主義社会を乗り越えて最終的には共産主義を目指す党である。つまり、民主主義社会では、それは選択肢にならないということが明らかになった、つまり共産党は、コミンテルン型政党として最終的敗北をしたのである。
国際共産主義運動は1917年のロシア革命の成功から、この2024年日本共産党の敗北で、終わったと言ってもいいだろう。いくら「当面は」と言っても民主主義社会は拒否したのである。二段階革命論も民主主義革命もありえないのである。

[13. MONすけ]

>>9
とーぼさん、皆さん、
日本共産党は、殊に国政選挙のにおいては、選挙区選挙であっても、党所属の形での候補者擁立にさいしては、いわゆる「サプライズ候補者」を原則として擁立しない〜つまり党生え抜きないし民青あがりでなおかつ党員歴に筋金が入っている方しか擁立しない姿勢を変えないんですよね。ですから、本質的にインパクトやそこそこの知名度がありような方を党所属で国政選挙の地方選挙区に候補者擁立などめったにしないんですよね。あくまでも当方の見立てですが、元民放記者や元新聞社の記者で党を支持していながら入党していない方を擁立するなどの冒険も考えなくてはいけないはずなのですが・・・

[14. とーぼ]

>>10
たしかにこういったところと思える。野田立憲で左翼が立憲から離れ（離し）自民から流入。共産党かられいわに流入。で、左翼の盟主はれいわに。

“単純化すると、れいわには立憲と共産から各８０万流入、立憲には自民から８５万流入、保守参政には自民から１５０万維新から１５０万流入、国民民主には自民から２００万維新から１５０万流入、といったところでしょうか。”
https://x.com/VQCmFhaYE3pXRuJ/status/1851425877156118609

[15. 太宰ファン＠鈴木氏の感想]

https://ikeohji.com/jcpwatcher/?p=771
鈴木氏の感想

「5年前に創立されたれいわに議席も得票も負けた。衆議院において自民・立憲・国民・維新・公明・れいわの次の7番目の、わずか8名しかいない政党に落ちぶれた...今後世論調査の対象外になる危険もある」

「志位氏はピントはずれの言動を繰り返してきた...都知事選挙の最中に全党に対して「共産主義＝自由」「共産主義＝自由時間論」なる講演を行い全党に学習を呼びかけた。200年300年先の共産主義についての願望的作文を述べるのは現実の日本における厳しい政治闘争からの逃避である」

「それらを本としてまとめ発売した。それどころか衆議院選挙の最中、京都をはじめ街頭演説においてこの本を片手に持ち宣伝し講読を訴えた。こんなバカげた言動を行う人を党首として担いで選挙での前進などありえない」

「小選挙区で多数の候補者を擁立したからと言って比例区で得票が増えるとは限らない。それどころか少ない専従者で急遽、小選挙区の候補者を擁立しようとしたらその実務準備に手がとられ比例のために全党運動を組織することに困難が生まれ後退する危険があると（私は）指摘した(実際80万票が減った)」

「今回の「声明」には過去の声明にはあった言葉でなくなったものがある。それは、厳しい反共攻撃で党の躍進が止められたという言葉である...（議員も読者も）この40年間で四分の一に減ってきて、反共攻撃などの必要もなくなり、もう10年以上そのようなことは起こっていない。後退は共産党の自壊作用...」

「（志位は）長年選挙で後退した上に今回の敗北である責任を取らなければならないが取りそうにない。敗北を続けた日本軍の指導部が責任をとらなかったのと同じ無責任体制が党内において道義的退廃を生み、党内とりわけ上下関係がある専従者世界でパワハラ・セクハラが横行する事態となっている」
＊＊＊＊

[16. 国道134号鎌倉@寸劇の虚人様]

　共産党の猶予期間は終わった

　皆さん、今日は。寸劇の虚人様、お便りありがとうございます。

＞12

　ヨーロッパに対して日本が決定的にこたなるのは、ヨーロッパが社会民主主義勢力が健在だったのに対し、日本は1996年の日本社会党解党で社会民主主義勢力が共産主義解体の前に解体し、日本共産党が左翼の盟主の地位を手に入れることができたことです。

　そして、中曽根康弘内閣以来進められてきた改革路線=営利企業支配強化路線が、1993年の非自民非共産内閣の発足、翌年の衆議院議員選挙制度へ小選挙区導入で本格化しました。総与党化、そして「失われた30年」の始まりでした。

　日本共産党は、「失われた30年」につながる改革路線に一切加担してこなかったこと、そして在日米軍に対する対抗勢力としての立場を一貫して維持し続けたことで、他国の共産党のような没落を免れてきました。

　しかし、2019年に「失われた30年」に加担してこなかった人々によってれいわ新撰組が結成されてから、日本共産党の非民主的体質、政策の中途半端さが目立ってきました。

　日本共産党は、今回の総選挙で政権批判票を取り逃がし、左翼の盟主の地位も失いました。
　日本共産党は、在日米軍反対勢力と医療関係の労働組合を掌握した全労連が支えてくれるでしょうが、総保守化で始まった猶予期間は終わってしまいました。

　日本共産党は、政権批判層に甘えられる期間は過ぎたことを、肝に銘じなければなりません。

[17. とーぼ]

「両党は支持者の高齢化という構造的な課題を抱えている」、公明党の街宣の様子見たけど、参加している年齢層が共産党とまったくおんなじだった。共産党はそれに加え、共産の受け皿にれいわがなったのかという問題を考える必要があるんだが、考える気がない。自民、維新の受け皿は国民がなった。

衆院比例代表　大敗自民の影で公明、共産退潮あらわ　国民れいわが躍進　立民は0・6％増(産経新聞)
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/635e413f4c3c3ea08e43100043cbd086005f0f05?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20241030&ctg=dom&bt=tw_up

[18. とーぼ]

>>17
“にしてもわーくに、ポピュリズムは欧米と違って左翼ポピュリズムのが主流なんだよな

結局欧米みたいな移民問題はないのと、自民が右派を相当に糾合してるというのがあるから右派ポピュリズムはそれほどでもなくて、まあそもそもポピュリズムが全体的に下火なのは救いではある”
https://x.com/Akalieffen_Plan/status/1851474720262406484

[19. 太宰ファン＠共産党の正体がばれた]

松竹騒動以降、共産党の本質、正体が、バレたんだと思います。

それは、国民ひとりひとり、党員一人一人を大事にしない。

彼らの価値観、世界観は、
社会発展の法則（科学的社会主義）> 党 （党首）>> 一般党員 > 国民、なわけで。

党員や国民に、党（＝彼らの自己中の社会発展の法則）への「奉仕」、党（党指導部）への忠誠・奉仕を、当然のように「求めるのです」。

党員や国民、一人一人の暮らしや苦難など、本当はどうでもいい。党の拡大、党の事業の進展こそが、最重要です。それに奉仕しない、貢献しない者どもの暮らしなど、どうでもいい。邪魔をするものは、みんなで攻撃して人生を暮らしをつぶしてやる。そういう連中です。

そうでなければ、あんな酷い措置を、松竹氏、神谷氏ほか、多くの人に対して、できるはずがない。問答無用の姿勢に、それがあからさまにすけて見える。

非民主主義的、どころの話しじゃない。はなから、党員や国民の意見や声など、聴く耳持たない。だって、その目的でデキている集団じゃない。

こういうの、誰でも身近に見聞し、経験していると思う。結局、中国も北朝鮮も、ソ連も、そういう価値観だったんだと気づく。

かたや、れいわの山本さん、「あなたには、生きてるだけで価値があるんだ！」ですよ。れいわにいって当然。私も支持するぞ。

[20. 太宰ファン＠こういう組織はもうすでに不要]

>>19

上意下達の鉄の規律の党が、社会的に存在意義があるのは、強大な独裁権力の圧政下での革命だけであり、戦後の憲法下の民主主義社会では、もうとうの昔に不要、不適合となっていたんだと思う。

それを、独占資本、米帝の支配が、独裁権力の圧政だとみなして、様々な試行錯誤や妄動を行ったが、その幻想が解けてみると、まるで実体のない、当人らも説明できない「反動勢力の陰謀」なる、（幻の）強大権力とたたかっているのだとの言説は、反対者を黙らせ、攻撃するため、民主集中制なる独裁を続け、一人一人の党員を支配するための、デマ、手段でしかないことが、もう明白なのだ。

つまり、そういう幻想の上に成り立つ組織は、もう不要であり、個人や党員の上に立ち、指示命令するような政党は、存続できないということが、今、示されているのだと思う。

[21. MONすけ@共産党は来年夏の参院選でも同様の過ちを犯すのか?]

このブログをご覧の皆さん、
日本共産党は、来年7月に確実に執行される参議院議員選挙の都道府県選出選挙でも、このたびの総選挙での小選挙区候補者多数が供託金を没収されるのと同様の「過ち」を繰り返すのは確実になりかねないと思います。参院選の都道府県区は、長らく全都道府県から最低でも2名が選出（3年ごとに最低でも1名が改選）されてきたところ、平成27年の公職選挙法改正で、人口規模が100万以下で隣り合っている県同士での選挙区合区がなされたため、都道府県区は45区になっています。日本共産党は都道府県委員会レベルで来年の参院選の擁立候補者の選考に速やかに入るのかとみられますが、立憲民主党との共闘が破たんした流れが来年の参院選につながりそうで、このたびの総選挙に小選挙区から立候補した方々がそっくり参院選の地方の道府県の選挙区へ続けざまに擁立される事象も多く出現しそうです。来年の参院選では、都道府県区では埼玉、東京、京都の各都府県選出の共産党所属の現職議員が改選対象になりますが、埼玉と京都の選挙区は当選が微妙か?との観測が流れているのかと思われます。仮に都道府県区のうち40道府県に共産党が所属候補を擁立してはすべて落選のうえ法定得票数にとっしない場合、試算で少なくとも2億5千万円前後の供託金を没収されかねないと思われます。そうなると、共産党はさらにその先の近々未来の国政選挙での全国の選挙区への党所属の単独による候補者擁立が大半の地方で立ちいかなくなる事態が現実味を帯びかねないと思われます。

[22. 寸劇の虚人@72年かけてこの地点。]

>>15
鈴木氏の指摘、批判は全くごもっともである。しかし、鈴木氏はそれでもこの総選挙で共産党に投票したとFacebookに投稿していた、と記憶している。80歳の鈴木氏は60年の党歴の古参党員で京都府で党建設に大きな貢献をされた方として知られている。
自分が人生を賭けて作った組織がこのように凋落していくことが許せないのはよくわかるが、それでも共産党に投票する気持ちが私にはよくわからないし、鈴木氏でさえも国際共産主義運動というカルトからまだ逃れられていない悲哀を覚えるのである。
共産党はかつて1949年総選挙で35議席を得る躍進を果たしがその後党はコミンフォルム批判によって分裂、武装闘争に走って国民から見放され1952年総選挙で全ての議席を失った。その後様々な経緯はあったが党を再び統一したのは宮本顕治であった。宮本は議会主義と二段階革命論、自主独立路線で党を立て直したが武装蜂起で権力奪取したソ連共産党＝コミンテルン由来の「民主集中制」を放棄することはなく、宮本は巧みに党内の批判者を追放していった。
それでも党は議席を拡大して1979年に衆議院において41議席という最大議席に到達する。それから45年、選挙制度の違いはあるが8議席にまで現象してしまった。
1952年の0から72年かけて8議席である。その間多くの人間がこの党に参加して人生を賭けて来たのである。その努力はなんだったのだろうか？
戦後民主主義社会となった日本において、武装闘争が受け入れられなかったのは当然である。そこから議会主義に転じたこともある意味当然であった。
しかし、基本戦略である「二段階革命論」であっても民主主義社会では「革命」はあり得ないということが72年かけて明らかになったのではないだろか。
多くの欠点を持ちながら日本の民主主義社会は共産党の「革命論」より遥かに大きな効力を有しているのである。
鈴木氏もその点から共産党がもはや終焉であることから批判すべきと思う。