だって言っても聞かないんだものw

共産党の選挙活動が下手くそとか文句垂れてるなら、お前も何かやれや。
SNSで腐してネガキャンやってないで、その場で教えてやればよかったやないか。
お前はお前の推しを推しとけよ。そうじゃないならROMってろ。高齢の党員が下手でも一生懸命やってんだから、お前みたいなオッサンも動けや。

— さゃたん🌾⚙ (@sayapi2001) October 18, 2024

松竹除名撤回＆大山奈々子へ謝罪したら、有権者驚いて一気に票が増えるのに、やらないもんね。

Comments

[1. ふみ]

各社の情勢調査は
毎日＝半減
毎日以外＝現状維持
って感じですか。

[2. とーぼ]

中盤から終盤へ、日本共産党については毎日新聞の調査に近づいていきます。

[3. ふみ]

最新のFNNでは微増って出てましたけど、実際はどうなんでしょうかね？

[4. ぶらうん]

言っても聞かないというのは
安部さんによせと言われても裏金作りを、彼が死してなお裏金作りをやめなかった清和会一派を表す言葉

[5. MONすけ]

>>2
とーぼさん、皆さん、
日本共産党に係る選挙戦での情勢は「毎日新聞の調査に近づいてきている」模様とみられますが、これは下向き、上向き、横ばいのどちらとみるべきでしょうか?

[6. とーぼ]

ふみ様
>>3
共産党は高齢者票が得票の多くをしめますが、高齢者ほど投票先は早く決め、若い人ほど遅くなります。なので共産党は序盤は支持率や比例投票先が高く出ます。いま、中盤の情勢が出だしてますが、ほぼ共産党のみが支持率や比例投票先が伸びていません。れいわが伸びているようですが、ちょっと前まで若いところでの支持が高かったのですが、その層は現在、国民民主に流れており、共産党支持の高齢者層が相当にれいわに流れているのではないでしょうか。

[7. とーぼ]

MONすけ様
>>5
下向きです。>>6に見立て書いてみました。共産党については結構当たっているんじゃないかと思います。これから投票先を決める中堅とか若い人たちはどうなっていくかわからないところがありますが、そこが共産党に来ることはまずないので、共産党についてだけは自信あります。

[8. むるまんすく]

このアカウントの女性いろんな人に暴言吐いてて怖い。
ネトウヨと精神構造があまり変わらない気がするが。

[9. ふみ]

とーぼ様
詳しい説明、ありがとうございます。

現実は良くて、７〜８議席って所でしょうか？

[10. とーぼ]

>>9
「現実は良くて、７〜８議席って所でしょうか？」

良くて、そうですね。結構きついと思いますよ。前回の結果から、比例東北より比例九州のほうがきついという話した方がおられましたが、東北は定数１つ減ったので、それだと東北がもっともきつくなります。情勢調査見ても、東北はきつそうです。九州も結構きつそうですね。東京や近畿も２とるのはきつそうです。2012年は東京や近畿は１しかとれませんでしたが、あのときの得票を上回れるようにはとても思えないんですよね。

[11. Sonus Peregrinus]

>>6
とーぼ様

「ちょっと前まで若いところでの(れいわの)支持が高かったのですが、その層は現在、国民民主に流れており、共産党支持の高齢者層が相当にれいわに流れているのではないでしょうか｡」

とても興味深く鋭い分析ですね。

国民民主の路線の、一体どのような側面が、かつてのれいわの若者支持層を引き付けつつあるのでしょうか。
例えば、リベラル色と現実性のマッチング度合でしょうか。

[12. とーぼ]

Sonus Peregrinus 様
>>11
もともと国民は若者向けの現実的な経済政策を出していたんですが地味で、れいわのようなわかりやすいテイスト加えてきたということでしょうか。ただ、国民のスタンスかられいわのテイストを入れると、世代間対立を覆い隠す全体主義的なれいわとは違った形での問題（これは共産党にも言えますが）、世代間対立があらわになったり、あるいは負担と分配のトレードオフの問題とかも出てくると思います。政権を担うにはちょっと厳しいかもしれません。

[13. とーぼ]

>>12
今のれいわは正義を重んじる高齢者層などに受けているのではないかと思います。左右と立場は異なりますが、日本保守党の支持層もそこです。本来、日本共産党の強みもここにあったのですが、語る正義がなくなっているうえに、ゆるふわ動画とか、まったくかみあってません。「どっこい社民党」のほうがまだマシです。

[14. 太宰ファン＠反緊縮]

れいわと国民民主は、「反緊縮」の左翼版と中道版と思います。日銀に低金利で金融緩和させ、国債も発行させて（買取もやらせ）好景気に持っていく、企業の賃上げ、消費減税で、国民の購買力向上による国内経済振興、教育・学術研究・インフラなど思いきった財政出動で経済力、国力振興です。

これの逆を主導してきたのが財務省と立憲首脳（民主党政権）です。

自民は、安倍以来、反緊縮のアベノミクスでその効力を知って反緊縮の勢力もありますが、多くは財務省に洗脳された緊縮派です。共産党も基本はそれでしょう。

[15. 太宰ファン]

緊縮派は、「小さな政府」で、新自由主義で、国家の関与を最小限に減らし、個人の自己責任で経済も福祉もやれという思想です。

左翼も、これこそ歴史の発展方向と唱えていた人も多いです（国家の死滅）。国鉄・電電公社・郵政の民営化の、戦後の「護送船団方式」（大きな政府）の廃止、普通の資本主義を目指すという小泉改革と重なってしまい、左翼も右翼も新自由主義にかぶれました。

でも、そういう綺麗ごとのあげく、グローバリゼーションで低賃金国に企業移転で空洞化を招き、日本だけがいつまでも失業と非正規にあふれる国になってしまいました。

一方で、金融政策で不況や失業を防ぐという、修正ケインズ主義、リフレ派経済学の発展があるわけで、それを利用しない手はないと思います。大きな政府でどこが悪いという考えです。

[16. ななし]

>>10

私は9-10現状維持かな。
沖縄1区を落とせば9

北海道
北信
中国は、やはりムズい
もち四国なんて無理に決まってる。

東京は2
理由は、タムラが頭悪すぎて、1では
心許ないから、有権者が2は
欲しいと。
ギリギリ2に滑り込み

近畿は、前回3に、あと一歩だったが、
今回も3は、維新の自滅があったけど
難しいな。
理由は、公明が必死に比例と
大阪の小の4区の死守に全国同意で、
なかなか党が伸びてこないんです。

東北は、そもそも定数14だし。
1は、固い

[17. ななし]

>>9

良くて7の根拠エビデンスは？

東北1
キタカン1
東京１ー2
南関1
東海1
近畿2
九州沖縄1

これで最低8
沖縄1区でプラ1 の9
東京2は行けそうだから、さらにプラ1

多分10

つまり9-10現状維持かな。
沖縄1区を落とせば9

北海道
北信
中国は、やはりムズい
もち四国なんて無理に決まってる。

東京は2
理由は、タムラが頭悪すぎて、1では
心許ないから、有権者が2は
欲しいと。
ギリギリ2に滑り込み

近畿は、前回3に、あと一歩だったが、
今回も3は、維新の自滅があったけど
難しいな。
理由は、公明が必死に比例と
大阪の小の4区の死守に全国同意で、
なかなか党が伸びてこないんです。

[18. ななし]

↑

チャット後半部、重複してしまいました。

申し訳ありません。

一部分コピペしたつもりが、全部
ペーストされていてきがつがず。

できたら削りたいです

[19. とーぼ様 請うミス訂正 ← ななし]

>>10

2012の総選挙
近畿ブロックの日共は2

明らかな間違い、事実誤認ですよ。

いちおう金城湯池の近畿ブロックは
1996初回以後、常に2以上を獲得。
1になった事は、無い。

訂正、撤回かな？

なお金城湯池は、いまや維新に横取りされたけどさ。

[20. ななし]

>>6


この認識は、120%同感。
批判票の受け皿としての役割しかない日共。

しかもトップが、頭悪すぎて、喋り方も気色悪くて、般若クズレの鬼形相タムラでは、全く浮動票が、入らないわな。

火を見るより明らか。
しかも、訳の分からない、自由時間や、7時間労働を打ち出して、中小企業や派遣バイトからは総スカン。

れいわ、は公約もはっきりしているし、左派が嫌いなコア浮動票は、立憲と国民、維新に入れるわな。

だって日共中央が、総選挙公約で、何をしたいのかわからないですから。

従来の内部留保に課税、一部フェミの熱狂カルト支持のジェンダー平等を叫んでるだけ。
票が集まる根拠エビデンスが皆無だよね。

[21. MONすけ]

>>9〜11
ふみさん、とーぼさん、Sonus Peregrinusさん、皆さん、
産経新聞とフジニュースネットワークの情勢調査では、
「自民と公明の連立与党合算でも過半数割れ可能性大、立憲民主党は50議席前後増の公算、共産党は議席若干増も」という終盤情勢をはじき出していました。
もしこれが現実の結果になるものなら、かねてからこのブログで指摘しているように、首都圏での小選挙区増設や比例区での定数増の分が、そっくり立民が議席獲得へつながってくるのを意味するのでしょうね?こんどの総選挙で適用される新区割りによる、都市部から中山間地域までテリトリーがひとからげにされている選挙区で立民が多数の議席を獲得するのかとの見方も出てきそうです。つまり、これらの選挙区では、組織を持たないサイレント・マジョリティ層の票が立民に集中する事により、中山間地域の自民党支持者の声が選挙結果に反映されないのか?ともささやかれます。うがった見方をすれば、このたびの総選挙から適用される小選挙区の新区割り画定にさいし、立民との関係が取りざたされた区割り審委員が確定に関わった新区割りが、総選挙で立民の思惑通りの結果になってくるのか?という意味になってくるのでしょうね?

[22. とーぼ]

ななし様

失礼しました。2012年も近畿２ありましたね。それで８でしたよね。とても2012年の得票を上回るとは思えません。私は東北と九州が危険と見ています。それでよくて7から８です。沖縄1区は念頭にいれてませんでしたから、これに1プラスがありますね。

[23. 白髪三千丈]

小選挙区では国民民主が公明よりも議席を増やし、比例も入れると共産より多い12議席とる予想も出ている。
公明の石井代表の選挙区じゃ国民民主の地元候補に競り負けている。
比例復活がないので現役党首の落選の可能性も出てきた。
創価公明の落日は共産よりも早くなるか。
中盤からは、共産と袂をわかった立憲が予想外に伸び150議席は突破との予測も有り。
共産が立ち左派票や無党派層が割れるどころか、共産シンバ票までが立憲に流れる珍現象が起きてるから不思議なもんです。

[24. とーぼ]

>>22
統一地方選かんがえると近畿１だってありえないことではないですが、「よくて」ということで、訂正で７から９にしておきます

[25. MONすけ@首都圏ホワイトカラー層が感じた?「一票の圧迫感」]

>>16〜20、22〜24
ななしさん、とーぼさん、白髪三千丈さん、皆さん、
当方がふと思ったのですが、殊に首都圏在住かつ民間企業勤務のホワイトカラー層は、これは長年よく言われる「サラリーマンの重税感」に加えて、国政選挙における「一票の重み」の度合いでも「見た目の数字以上の超圧迫感」を感じては、中山間地域の小選挙区の「一票の軽さ」に憤マンを内心に抱いていた方が結構いたのか?と思われます。このたびの小選挙区区割りにおける「10増10減」さらには比例での「3増3減」により、このような首都圏在住かつ民間企業勤務のホワイトカラー層の多くは、首都圏での小選挙区増や比例定数増により「一票の重みがある程度は軽くなった」のをこれ幸いとばかり、立憲民主党の候補者にこぞって投票する公算が大きいのでしょうね?万が一、立憲民主党が勢力を伸ばせば、これからは、とかく組織を持たないといわれてきた民間企業勤務のホワイトカラー層やオフィスワーカー層の声が従前以上に国政に反映されてくる公算が高まるのでしょうか?

[26. ななし]

>>24

23地方選は、なかなか特殊な
近畿だけ維新旋風がありましたから
あんまり参考にならない。
しかも、政令指定都市の府県議の定数は
2-4が大半で、自民、維新、公明に弾き飛ばされてしまった感がある。

今回は、前回21総選挙よりも、小の候補をむちゃくちゃ増やした為、全体的に日共中央の目論み通り比例票も付随して増える。

が、小の候補者を爆増させた割には伸び悩む。
近畿ブロックも同じ。
定数も28と前回どおり。31位だった名簿3位の清水さんは落ちたが、今回も届かないだけ。
だから、1になることは、無いな。
搭載1位の辰巳さんが6ー8番、搭載2位の堀川女史は17-24位だろう。

言いたいのは、比例票が若干増えるが、小の供託金没が、巨額になること。

無能な日共中央は、無能な党首タムラの初陣だから、何らかの前進は必要　　→ 比例票だけ積み増したい　　→ 小の候補者数を爆増させる

思考停止グループが、金に糸目をつけぬジャブ散財💸させる。
地方党機関の財政を、ますます危機に瀕死させる。どんどん地方党幹部、議員がイヤになる。

24総選挙は、日共中央と地方の瓦解が一気に進んだと歴史に残る、刻まれた選挙になる。

無能な党首を戴天すると、末端まで不幸になる象徴だ。
気持ち悪いわ。

[27. 寸劇の虚人@自主的な野党統一運動として。]

>>23
白髪三千丈様、私もそのような動きを感じております。
つまり、それぞれの野党の党員、支持者も小選挙区においては自党の候補はどう見ても勝てないと見るや、自民党候補に勝てる候補に票を流そうという動きがあるのではないかと…。
とりわけその傾向の強いのが共産党票かと思います。さすがに根強いと言われる共産党支持者、あるいは党員までも共産党に投じても当選する可能性はゼロであることを小選挙区制30年の間に痛いほど思い知らされ、そして学んだのではないでしょうか。
どうせ共産党が勝てないなら、勝てる可能性のある候補に票を流すことがありうるのではないでしょうか。
実際、すでに前回参議院議員選挙の京都地方区では、維新の候補を2人目で当選させるくらいなら立憲民主党の福山に入れた党員、支持者はかなりいたようです。
参議院京都地方区は定数2なので維新候補が落とす対象になりましたが、定数1の衆議院小選挙区は定数1ですから、落とす対象は自民党になるでしょう。　　
そして、何よりも党員の高齢化は止めようがありません。
私の選挙区は共産党候補は立候補していないので、共産党関係の候補者活動は一切耳に入って来ません。比例区はかなり票を落とすと見ています。
それとやはりここに来て感ずるのは、自発性の問題ですね。自ら、立候補しよう、議員になろうという候補者ではない共産党の候補者はやはり人を惹きつける力、つまり魅力において大きく欠落するものがあるように思います。
その上、今回選挙のメインスローガンは「共産主義は自由」などと的外れなスローガンも人々の興味を集めることはないと思われます。
結果、私の予測は8としておきます。そして志位の落選を願い、通じれば7、ということで。

[28. 寸劇の虚人@訂正と補足。]

>>27
「定数1の小選挙区は定数1ですから、落とす対象は…」→当たり前でした、「定数1の小選挙区では、落とす対象は自民党になるでしょう」でした。

しかし、共産党の候補者は小選挙区制となってからはもちろん小選挙区の数だけ基本的には必要なわけですから、昔の中選挙区時代より数としては必要になります。そうなれば党の決定として立候補する人もいるのは理解しますが、それよりも出したい人を出すべきでしょう。昔は革新共同として党員でない人も推していたはずです（党員だったかもしれませんが一応無所属としていたのでしょう）。
専従職員はやはりどう見ても勝てる人材ではないでしょう。野党共闘が出来ないならば、もっと広く人材を集める手も講じなければならなかったのです。昔、我々がそれなりに選挙活動に取り組めたのはやはりこの候補者を議員にしたいという思いがあったからでしょう。またそれは一般の人にも通ずる意識でもあったと思います。
今はダメですね。専従職員や引退した地方議員や場合によっては現役地方議員まで、とってつけたように候補者にするのですから大衆的な支持など集まるはずもない。
まあ、小選挙区制になった時点で、選挙の取り組み方を根本的に変えなければならなかった。それをしなかった志位の責任はまたしても大きいのだと思います。
私は志位和夫という人物は有害であり、党首でもあるべきではないし、また国会議員でもあるべきではないと思ってます。
南関東比例区の党員、支持者、または一般有権者にも是非、志位に対する落選運動を展開してもらいたかったのですがね。

[29. とーぼ]

朝日が志位和夫落ちるかもと。「公明、維新、れいわは、それぞれ２議席前後。共産、参政は１議席前後の見通し。保守も議席獲得の可能性がある」

[30. とーぼ]

>>29
東京がこうなので、南関東は相当に共産かられいわに流れているんではと。志位落としの動きでも起こっているのか？そういえば神奈川は南関東でしたね

自民　5〜8議席が視野
立民　4〜6議席を狙う
国民　2〜3議席をうかがう
公明、共産、維新は各2議席前後
れ新、保守は各1議席前後
参政　獲得可能性

[31. とーぼ]

志位和夫が落ちるような状況だったら、何議席だ？？

[32. 閑人]

前回の衆院選で南関東ブロックは共産党は約５０万票
前回の最下位当選は約２８万９０００票(自民党９位)
なのでよほどの事がなければ志位は落ちないとは思いますが、もし落ちたら相当な地滑りと言うか
地殻変動が起きてると言っても過言ではないと思います

[33. MONすけ＠南関東区の定数増は共産党に追い風?それとも逆風?]

>>29〜32
とーぼさん、閑人さん、皆さん、
マスメディアそれぞれの情勢報道がけっこう割れてきていると思われます。朝日新聞の予測では「志位和夫候補が落選か?」という情勢予測まで飛び出しています。もうどのマスメディアの予測を信用したらいいのか?多くの有権者の頭がパニック状態になってきているのでしょうね?

比例の南関東区は東京都区とともに定数が増えましたが、それが日本共産党に逆風になるのか?それとも追い風になるのか?これもやはり、千葉、埼玉、神奈川県内のサイレント・マジョリティ層有権者の投票行動次第になってくるのでしょうか?南関東区のサイレント・マジョリティ層には「千葉都民」「埼玉都民」「神奈川都民」とまでいわれ、東京23区の顔を向きがち、また組織を持たないホワイトカラー層世帯が多いと言われるだけに、この層の大半が比例区で立憲民主党や国民民主党を筆頭とする「非自民かつ非共産」の各政党に投票するのかの見方が広がっています。日本共産党は神奈川県委員会で除名問題が発火点になり組織の動揺が広がり、それで神奈川県委員会は組織挙げての選挙臨戦態勢モードのエンジンがかからないでいるのかと思われるだけに、それが名簿順位1位の志位候補の当落が微妙になる要因なのでしょうね?

[34. ななし]

>>33

南関で、日共が、得票率
だいたい5%切ると、獲得ゼロになる。

ドント方式で、÷1.÷2.÷3.と各政党の
得票を割り算するが、さすがに
リツミン35.自民25.公明10.国民10.
令和10.日共5.ほか5

であっても、ナンカン定数には
日共1は確保される。

もちろん2は不可能だが。

日共が得票5%ということは無いから
7-8%は取るだろーし。

ジイさんは確定ネ

朝日新聞は、気球記事を書いているだけ

[35. とーぼ]

私も志位落選はないとは思いますが、まあまあネタとしてはおもしろいです。日本共産党の議席増の予測も結構ありますが、ブロックごとの分析を見てると、とてもそんな状況にはなくて、どうやって予測してるんだろうというのが謎。3年前も同様の傾向はありました。

[36. とーぼ]

Sonus Peregrinus様
>>11
現実性というところで、こういう話になってしまうということですかね。玉木さんは頭のよい人ですから、いくら積極財政でも、お金は足りない。この世代間対立の問題に直面してしまいます。

「われわれは高齢者医療、特に終末期医療の見直しに踏み込んだ。尊厳死の法制化も含めて。こういったことも含めて医療給付を抑えて若い人の社会保険料を抑える」

ファクトチェック終末期医療見直し　医療費抑制にはつながらない 　根強くはびこる誤解　共同通信編集委員 内田泰 #47NEWS https://www.47news.jp/11632545.html

[37. Sonus Peregrinus]

>>36
とーぼ様

「この世代間対立の問題に直面してしまいます｡」

日本の若手世代には、シニアに対して鬱積したルサンチマンみたいな(不健全な?)感覚があるようにも見受けられます。

国民民主の人気にはそういった風潮が反映されているのでしょうかね。