小林節、20年遅れの「目から鱗が落ちた」

日本共産党の志位和夫議長の新著『Ｑ＆Ａ共産主義と自由―「資本論」を導きに』が反響を呼んでいます。「読んで、目から鱗（うろこ）が落ちた」と語るのは憲法学者の小林節慶応大学名誉教授。日刊ゲンダイで連載している「ここがおかしい　小林節が斬る！」（８月６日）で同著を紹介しています。

「目から鱗が落ちた」は20年ほど前に「確信が広がった」などと共に赤旗紙上で多用された言葉。何年も使い回されるので当blogでも馬鹿にされるくらいだったが、さすが小林節である。20年は遅れているw

Q&A 共産主義と自由──『資本論』を導きに

志位和夫

新日本出版社

2024-07-12

Comments

[1. 名無し]

この小林節 最近は反ワクチンの陰謀論者トンデモ集会で目から鱗が落ちたとの趣旨の発言したり、呼ばれたとこでよいしょするのが芸風ですね。最近共産党押し学者文化人もこの手の風太鼓持ちくらいしかいなくなったですね。

[2. NAS]

皆さんも覚えておいでかと思いますが「小林節が斬る！ここがおかしい」といえばこんなのもありましたね。
https://x.com/miyako_2001/status/1687571672268976128

[3. ハスカップ]

どうしてこうなった……

前もコメントあった気がしますが、改憲、右派論者で今まで日本共産党に免疫がなかったからではと思います

[4. あの〜@節操と礼節]

小林節先生のゲンダイの感想文は8/7付け赤旗日刊紙の2面でしたか。予想が外れました。原水爆禁止世界大会がなければ1面だったのでは？

一番得をしたのは小林節先生と思います。承認欲求に飢えた赤旗はちょっと褒めると小躍りしてただで売名してくれますから。

しかし、赤旗は礼節に欠けています。小林先生が志位議長の新著を紹介したなら、志位議長と赤旗は小林先生の著書を紹介すべきです。
小林先生も執筆『続・希望の共産党』あけび書房
"閉塞する日本政治の変革を左右する日本共産党の存亡の危機。10人の識者が同党の自己改革を期待こめて提案する緊急出版。"
小林先生も共産党に外からやいのやいの言っている人なのですが、、、

[5. とーぼ]

“この総会（中央委員会総会）での発言には「常套句」というものがある。例をあげると「幹部会報告を聞き身の引き締まる思いがした」とか、「まだまだ自分たちのとらえ方が甘かった。幹部会報告を聞き、目からうろこが落ちた」（いったい何枚、目にうろこをつけているのかといいたくなった）、「目標を達成できなかったのは、県委員長としての自分の責任だと、厳しく自己分析を深めているところです」などという、自己批判的発言のオンパレードである。途中で不破氏の発言があると、その後ふたたび同様の調子の発言が続くのだ。”

筆坂秀世. 日本共産党（新潮新書） (p.77). 新潮社. Kindle 版.

[6. とーぼ]

>>5
ちょっと「目から鱗」からは外れますが。「自己批判」についての筆坂氏の記述はそのとおりだと思います。そして私は、党指導部の痛切な「自己批判」こそがなにより求められているんが、日本共産党の指導部は、自分に甘く他責的が極まっているんですよね。過ちは認めない、誤っても謝らない。

“しかし、そうそう簡単に自己批判をすることなど、本当に可能なのだろうか。自らの過ちを認めるというのは勇気がいることだ。その勇気を発揮し、誤りを自身の力で正していくわけだから、本当にそれができる人はたしかに素晴らしい人なのだと思う。しかし、自己批判なるものを突き詰めていくなら、それまでの自分の生き方、歩み、性格そのものを否定することにだってなりかねない。つまり自己否定、アイデンティティの否定にもつながりかねない危うさを持っているのである。
もっとも中央委員会総会での自己批判など、これとは似ても似つかぬ代物だ。ことある度に、同じようなフレーズを繰り返す県委員長も少なくない。党の規律の象徴である「自己批判」すらも形式的になり、建前にしか過ぎなくなっているのだ。”

筆坂秀世. 日本共産党（新潮新書） (pp.78-79). 新潮社. Kindle 版.

[7. 広太郎]

ふわふわとして抽象的なアソシエーションを書きあらわした志位本ですね。フリードマンの代表作「資本主義と自由」の解毒剤にはなるかな。

[8. 閑人]

嫌味を言えばまともに相手する人がいなくなったから少しでも持ち上げてくれれば何でもいいんでしょうね
承認欲求は異常な程高いくせにそれに見合うだけの知性も品性もないから一時的に満たされるだけの承認を得られる事もあるだろうが長続きしない上にそれを下手に味わったから更に拗らせるある種の地獄絵図

[9. MONすけ]

皆さん、ただでさえ先鋭的かつ前衛的とみられ「冷や飯を食わされている男性サラリーマン御用達」タブロイト夕刊紙の日刊ゲンダイにて志位議長の件の新著を書評欄でヨイショする事自体、日刊ゲンダイの現役記者やOB記者、日刊ゲンタイに記事を執筆や投稿しているフリーライターの多くが志位議長や宮本顕治をヨイショしているのに他ならないのでしょうね?実際、日刊ゲンダイの記者OBが地方の首長選に立候補したさい、日本共産党系の市民団体が支援した経緯があったほどですから・・・日刊ゲンダイは近年、主要な即売販路の一角の首都圏や京阪神のJR駅売店の閉鎖や集約化が進むなどして実売部数減少カーブがきつくなり、今年3月末で「中部版」の廃止や福岡や北九州都市圏での即売をやめたほど販路縮小が加速しているのと反比例して、紙面は深掘りやオピニオン記事の先鋭化に拍車がかかり、ついには書評欄でこの志位議長の新著ヨイショが載った事で、ますます馬脚を現してきているのでしょうね?

[10. 若林宣]

小林節は昔はネトウヨ扱いされたのに。漫画が描けない小林よしのりみたい

[11. ワーストトリオ＠開かれた共産党に変わる方法は、これだ！]

泉V S枝野…立憲の代表選が、「どうしても新しさに欠けてしまう」根本的な理由
https://news.livedoor.com/article/detail/26949022/

つまり、自民や立憲は党首選に出馬するために必要な条件として
「国会議員の推薦人20名」としています。逆をいえば、これ以外の条件は無い。

共産党が「独裁」と誤解される理由の一つが、党首選に自由に立候補できないからです。そもそも、党首選という概念が無い。

ここはひとつ、他党を見習って、「国会議員20名の推薦人がいれば、誰でも立候補可能」にしましょうよ。
松竹さんも、国会議員20名の推薦が得られれば、立候補できます。これなら、開かれた党をアピールできます。

共産党の国会議員は20名以上いますから、実現不可能ではないはず。
さあ、さっそく規約改正に取り組みましょう。
そうなれば、党首選挙に文句を言う人は、いなくなると思います。

共産党国会議員20名の推薦というのがどれほど高いハードルどうかは別にして・・・。

[12. KM生＠ワーストトリオ様]

現在衆院議員10人参院議員11人計21人。志位小池田村除けば18人（しかもこの中にたけしやアユも含まれる）。２０人集めるなんて、土台無理な相談です。

[13. ワーストトリオ＠KM生様]

ご指摘、ありがとうございます。もちろん、わかった上で述べております。

実際のところ、国会議員の推薦人など20名どころか10名でも不可能です。というか、【1名でも無理】。　なぜなら分派とされて処分されますから。

少しでも都合の悪い意見を述べれば「分派」と扱われる党の現状では、開かれた党になるのは不可能です。

※そもそも立憲の20名があまりに無茶なハードルですからね（記事でも指摘されていますが）。政権党になるという大義名分の下で自民党にあわせたのか、それとも「逆らう者を生み出さない」ための仕組みなのか。
　何にせよ、こんなに高いハードルでは「泉VS枝野」の構図しか出来ないでしょう。第3の候補が出ようにも、ハードルが高すぎる。
　「現在、イマイチな泉VS前回、イマイチで党首を引責辞任した枝野」では、代表戦が盛り上がるはずがない。立憲が期待されていないのも納得です。政権交代への機運が、またしぼんできましたね。

内閣支持、微増１９．４％　自民政権の継続期待４割―時事世論調査
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024080800856&g=pol

[14. 寸劇の虚人@「党勢縮小運動」、「党破壊運動」を支持してする者。]

困ったものである、憲法学者、すなわち政治学者ともあろう者が日本共産党をヨイショとは！その行為がどれだけ自民党の延命に手を貸している気づかないのか？
あと個人的には田中優子元法政大学総長の共産党支持発言にも憂慮を感じている。
私が別スレッドで書いたが、日本共産党がほぼ常態的に繰り返す「党勢拡大運動」の無意味さ、そして有害性を認識しての発言なのだろうか？
はっきり言うが志位、田村、小池らの提起する「党勢拡大運動」は、拡大どころか、「党勢縮小運動」であり、「党私物化運動」、「党破壊運動」である。
過去の「党勢拡大運動」ですでに多くの「離党者予備党員」が発生している。そのような「活動実態のない党員」の存在も含めた過大な拡大目標を設定することによって更なる未結集党員を生み出し、さらに離党者を増加させているのである。これを「党破壊運動」と言わずして何と言うのだろうか？志位、田村、小池のやっていることは党指導部として、「やっているふり」であり自己満足であり、マスターベーションである。その上志位は「共産主義と自由」なる書籍を党員に売り付け印税を得ている（これは宮本、不破から受け継いだ党私物化手法）。
何度やっても「党勢拡大運動」が成功することはない。党を破壊していくだけである。小林先生はこのような実態をご存知ないのだろうか？政治学者でありながら志位の党首下において党勢を半減させたことは知らないのか？ならば政治学者失格だし、知っていてその発言をしたのなら、御用学者、提灯持ち学者と言われても仕方ないのである。
今、志位の書籍を持ち上げることは共産党の党改革を押しとどめることに手を貸していると小林先生は気づかないのだろうか？志位をそして共産党をヨイショとはすなわち小林先生は自民党の延命に手を貸しているのである。まさか、それが本当の狙いだ、とは言わないだろうが…。（その可能性もないわけではないか…）

[15. とーぼ]

寸劇の虚人様
>>14
小林節さんのどうしようもなさはここでもずいぶん言われてますから割愛しますが、田中優子さんのこれ、引用やリプ見てもわかるように大ヒンシュク買ってます。
https://x.com/Elephant1372456/status/1817766816288321558

ずれまくった左派とずれまくった共産党のもたれあい、一方でずれまくった左派が松竹さんにもたれかかっているというのもありますし、ここらへんどう見ていけばいいのか、なんとも難しいなあと思ってます

[16. よっこらしょ]

志井和夫→恣意和夫
田村智子→何を言わ般若👺
松竹さん、分派でもないのに、ブンパッパ　ブンパッパ♪♪…

[17. NAS@『共産主義と自由』読みました]

『共産主義と自由』、買って読んでみました。
感想として疑問点をいくつか。

■Q2：「資本主義」や「社会主義・共産主義」とは経済の話なのですか？
→志位議長は、「経済のあり方が土台になる」といいつつも、28大会での綱領改定で、中国についての規定の見直しの理由としては以下の4つが挙げられています。
・第一に、核兵器廃絶に逆行する変質がいっそう深刻になっていること
・第二に、東シナ海と南シナ海での覇権主義的行動が深刻化していること
・第三に、国際会議での民主的運営をふみにじる横暴なふるまい、日中両党で確認された原則に背く行動について、是正する態度がとられなかったこと
・第四に、香港やウイグル自治区などで人権侵害が深刻化していること

以上をもって、『社会主義をめざす新しい探究が開始』された国と判断する根拠は、もはやなくなった、としています。つまり、上部構造のみを理由としており、下部構造である経済には着目していないのです。

中国経済をどう見るか、という当然の疑問点については、「経済体制についての判断・評価を公にするという態度はとりません。内政不干渉という原則を厳格に守ってこそ、中国の大国主義・覇権主義に対する批判が道理あるものになるということを強調したいと思います。 」としています。経済体制についての論評をすることがなぜ内政干渉になるのですか？全く理解できません。

私は、中国の実態は資本主義だと思っていますが、「社会主義」といえば中国を想起する人も多い中で、このような片手落ちの評価であってはならないと28大会当時から思っています。

[18. NAS@『共産主義と自由』読みました]

■第二の角度ーーーー「人間の自由で全面的な発展」
→「自由に処分できる時間こそ、人間と社会にとっての真の富」とのことですが、社会主義・共産主義になることでそれが増える保障がどこにあるのか、という肝心の部分に言及がなされていないと思います。

■Q34：旧ソ連、中国のような社会にならない保障はどこにあるのでしょうか？
→旧ソ連、中国、ともに、直接の原因は「指導勢力の誤り」であり、それは「革命の出発点の遅れ」が問題であったとのことです。
そういうならば、ベネズエラの例も説明して頂きたい。チャベス政権が社会主義を掲げてやってきたが、結局、国民を弾圧する体制に堕落してしまった。長く議会制民主主義の伝統のあった国なのに、社会主義を掲げて国政運営をしたら、独裁体制になったのです。
「結局のところ、共産主義って独裁体制と親和的なのではないか？」そういう疑問が国民の中に根強くあると感じています。
そしてそれは、日本の共産党においても、連続する除名、除籍、ハラスメント問題でそういう組織体質が目立ってきている。どんどん中国共産党のそれっぽくなっている。
「共産主義と政治的自由」についての解明もしてほしいと思います。