政党は変化する。それで飛躍する政党、飛躍しない政党

フランス国民連合が極右から変貌していることを指摘。
米民主党が左派からエリート主義政党に変貌していることはよく知られているが、政党は変化する。
日本共産党も事実上かつての日本社会党に変化しているが、支持は広がらない。

Comments

[1. 寸劇の虚人@日本共産党に飛躍はない！]

すみません、この方の見解はまだ見ておりませんが、以前テレビで何故フランスで右派が伸びたのかという分析で、マクロンたちはパリのことしか、EUのことしか語ってない、それに対して右派はパリ以外でも地道に集会を重ねて、地域住民の意見や要求を聞いている、というニュースを見ました。「周辺からの反乱」、というような表現でした。
そういうことなんでしょね、移民の問題でも現実の住民にはやはり怖さがある。それをちゃんと聞いて行くかどうかなんでしょう。
日本でも各政党は地域集会のようなことをやっていますが、それはあくまで自派の集会なのではないでしょうか。そういう意味では日本共産党はかなり先駆的に地域集会をやってきた勢力かと思います。まあフランスと比較出来るかどうかはわかりませんが、例えその政党には批判的であっても地域の問題としての意見を聞けるどうかにかかっているように思いますね。日本共産党がかつてそうであったかどうかはわかりませんが、今の日本共産党がそうでないことは明らかではないかと思います。
老人達を集めて、死ぬまで悔いを残さぬようにと入党を迫る。あくまで党勢拡大の場でしかない。これではフランスのような「周辺からの反乱」とは全く別物でしょう。
今は志位の「共産主義は自由な社会」論を広める場でしかないのでしょう。
かつて宮本顕治が作った党は、それまで政治とは縁のないようなところに様々な組織を作ることによって党組織も拡大してきた。確かに宮本の先見性はあったと私は思うのだが、それを打ち破れないことが今の共産党の限界なのだと思います。
結局は宮本のパターンの繰り返しでしかない。
当たり前のことだが、組織が飛躍するためには、前任者の限界や問題点を大胆に批判することから始めるしかないのだと思う。しかし30年近くも党を衰退させてきた張本人がまだ党首である以上それも不可能なのだ。

[2. KM生＠寸劇の虚人様]

仰せの通りです。
１）かつての党員は、50年レパで職を失い野に下って（戦後の混乱期でまだまだ不十分だった）医療社会福祉分野を中心に住民を組織した。
２）他の患部が徳球死後茫然自失して保身に走っているとき、宮顕は手の汚れていない唯一の患部として党の再建を指導した。
３）必然的に党員の信頼は宮顕に集り、7大会で書記長に選出された。こうして宮顕指導下で党は躍進した。
４）さらに高度成長期には政府自民党は経済成長を優先したがゆえに、生活基盤の整備は遅れて都市問題が爆発した。そして革新自治体の誕生に繋がった。
５）しかし敵もさるもの。７０年代以後生活基盤整備・医療福祉の充実・公害対策に取組むと、最早革新自治体は存立基盤を失った。そして青年学生の共産党離れも始まった。
６）しかし宮顕から不破・志位・小池・田村に至るまで、党指導部は党勢拡大の尻たたきしか能がなかった。
以上今求められるのは、宮顕越えである。しかし現患部では到底無理だニャー（＾＾）。

[3. とーぼ]

志位・田村以前、宮本、不破もかなりの間違いがあるんでしょうから、かなりの訂正や軌道修正が必要なんでしょうけど、そこらへんずっとやらないできたし、いまさら間違いを認められないんだろうな。

[4. 寸劇の虚人@日本の「フルシチョフ報告」…、はなかった！]

まあ宮本は、共産党の唯一の成功体験ですからね、それを批判、否定は出来ないのは仕方ないことかと思います。
その後の共産党は宮本が得意とした、反抗の芽は「双葉のうち」に摘み取るという手法を受け継いでいるのですから。
もしも、もしもですが、この党に変革の機会があったとしたら、それはやはり宮本逝去時に、不破が日本の「フルシチョフ秘密報告」とも言うべき宮本批判と党改革をやるべきだった。もちろん不破も宮本の手先となり党内言論を統制した張本人ですから、それは極めて深刻な自己批判を伴わなければならないものだったと思います。
不破と上田耕一郎の日和見はある意味宮本以上に犯罪的だと私は思っています。この二人も著者である「戦後革命論争史」の出版をめぐる自己批判書を宮本に書かされたことを逆批判すべきだった。それと同時に党内言論の自由化を宣言すべきだった。もちろんまだ党中枢には宮本派がいて、やれば自分達が追われる危険性もあったのだろうが…。
しかし、仮に党を追われたとしても、最高裁幹部たるものが
党批判、党改革への提言をすることは重要だと思います。
何故なら、そのことによって党内には「変革」の種が撒かれるからです。
ところがどっこい、不破は「赤い貴族」となり、津久井湖畔に料理人付きの邸宅を構えて、趣味の「マルクス研究」を始めてしまった。その上悪いことに「常任幹部会委員」の立場だけは保持して党内に影響力を持とうとした。
あとは推して知るべしでしょう。不破から見れば、同じ東大卒でも理論水準の低い志位を操ることは容易であった。
そんな志位も、「共産主義は自由な時間で能力全面発達」論を「理論家」のごとく語り始めてしまった。
不破、志位、市田、穀田、みんなちっちゃな「安住の住処」を手に入れたようですね。これが日本の「革命家」なんでしょう。

[5. KM生＠管理人様]

＞日本共産党も事実上かつての日本社会党に変化しているが、支持は広がらない。
世論が右傾化して社民が（安保自衛隊容認）保守化すれば、日共もかつての社民の位置に右移動せざるを得ない。しかしそれでも支持が拡がらないのは、民主集中制というスターリン主義的組織原則を維持しているからだ。

[6. KM生＠寸劇の虚人様]

＞みんなちっちゃな「安住の住処」を手に入れたようですね。これが日本の「革命家」なんでしょう。
少しは「革命達成後も戦場を求めて主義に殉死した」ゲバラを見習え！革命もできなかったものが。

[7. KM生＠寸劇の虚人様（追伸）]

＞「フルシチョフ秘密報告」とも言うべき宮本批判と党改革をやるべきだった。
小畑虐殺事件の真相を公表すべきだった。

[8. 広太郎]

共産党は失敗を恐れ、挑戦を避けるJTCのような政党だから、新しいものに対応できません。
それゆえアナログを好み、マイナ保険証よりも紙ベースを求めて、行政手続きの省力化にも反対してますね。

[9. MONすけ＠日本共産党中央委員会は「ボロいい」思考の塊]

>>8
広太郎さん、皆さん、
日本共産党の「失敗恐怖症」「挑戦忌避」の政党体質〜
「マイナ保険証普及よりも紙の保険証の存続〜行政手続きの省力化やデジタル化に反対」などというのは、
まさしく日本共産党中央委員会は「ボロいい思考」の塊であろうと断じたくなります。

このブログのコメント欄で当方が先月から記しているフレーズ
「ボロいい」・・・
北海道放送（HBC）テレビのローカルワイドショー番組で評判を取った企画
「ボロいい宿」〜建物の外観や内部が古臭くて見すぼらしいにもかかわらずサービスの質の高さで旅行者の支持を得ている民間の旅館や民宿を定義するものとされていますが、
日本共産党の現執行部や中央委員は「61年綱領の世界観」の世代継承に固執する延長線上で、アナログという「ボロいい」思考にドップリつかり、近年でいえば例えば明治神宮周辺の再開発でも、国立競技場が現実に建て替えが完了するなど前へ前へと進みつつあるのに「現状維持という名の『ボロいい』ままでいい」と思い込んだりするなど、政党組織としてのアップデートをする気もなければ、10年先の国民生活の姿のイノベーションを提示する事も出来ない〜まさしく昭和50年代で時が止まったような姿の国政政党に成り下がっています。

日本共産党はかつての日本社会党に変化しているといいますが、実相は「社会主義協会」の向坂逸郎会長時代と相似形なんですよ。「昭和の問題を昭和世代で片付ようとする」気概もなく「61年綱領」という名の「昭和30年代レジーム」に凝り固まる体質〜これも「ボロいい」思考そのものなんですよ。

皆さんのご意見はいかがでしょうか?

[10. KM生＠寸劇の虚人様（さらに追伸）]

奇しくも中北先生が
６０年代末旧社会党民社党が主戦場の労働戦線で伸び悩んでいた時、周辺部の落ちこぼれた人たちを拾い上げて伸びたのが公明共産両党だった
と述べてられますた。

[11. 閑人]

>>9
MONすけ様
今の共産党は新しい事を考え出す力も無ければ時代についていく力も無いくせに前衛党の醜いプライドだけはあるから現状維持に固執してるのだと思います
時代を無理矢理にでも止めれば相対的に前衛になれますからね。歴史は前衛党たる我々が創り出すもので前衛党が歴史に合わせるなどあってはならぬ屈辱の極み。位の事は考えてるのかも
歴史に合わせると言うのはある意味では今までの方針が現状では間違っていると言う事ですから無謬主義とは相容れないですし
前衛党を気取る浦島太郎が今の共産党では

[12. 太宰ファン＠世界の発展段階認識]

史的唯物論的な社会発展史観をとりあえず認めるとして、現代世界は、「A: 資本主義から社会主義への移行期」にあるのか、それとも「B:（発達した）資本主義が世界中に広がって行く中途」にあるのか、が鋭く問われていると思います。

日本共産党の失敗と没落は、いつまでもAの世界観からのがれられなかった（今も）ためと思います。

Bの視点の方が、断然、本来のマルクスの生産力史観の見方に合致し、20世紀の歴史が説明できます。この見地では、中国も北朝鮮も、遅れた封建主義や資本主義の国を開発独裁で近代化する過程の国であり、ソ連東欧がそうであったように、独裁制が崩壊し、普通の民主主義、資本主義になることこそ、歴史の進歩です。

こういう見方は、ソ連崩壊後にマルクス経済学者のなかでも多数派になったはずです（「ソ連の社会主義は何だったのか」大月書店）。

ならば、中国、北朝鮮も、そのようなもの（前近代的な封建性や遅れた資本主義の開発独裁国）として正しく見ればいいのに、不破哲は、中国、北朝鮮を社会主義を目指す進歩勢力、平和勢力と見て、独自外交をしたあげくに大失敗したのです。もう、知的な権威も、政治的な先進性も失われてしまった。

なぜ、不破哲は正しい視点に立てなかったのか。その理由は、正しいBの立場に立てば、日本共産党自体の存在意義も、今までやってたことの歴史的意義もすべて崩壊するという危機感を感じたからではないかな。

[13. MONすけ＠「闘争至上主義」から構造的に脱却できない日本共産党]

>>11
閑人さん、皆さん、
日本共産党の「前衛党を気取る浦島太郎」的体質は、とどのつまり、
かつての国鉄労働組合と国鉄動力車労働組合と同様な「闘争至上主義」的体質そのものなんですよ。「闘争至上主義」的体質が党中央委員会にこびりついているからには、自党に都合が悪い事柄を論っては「闘争」という名の無限ループのノックアウト式トーナメントを未来永劫繰り返しては「敵」をノックアウト〜そうして「我が党は常に正しい」と建前論だけで言い張る〜これも「宮本顕治の不屈体験」と「61年綱領の世界観」が神格化されては党内で世代継承されたからに他ならないんですよ。だから、日本国や日本の地域や世界の時流を的確かつ本質的にとらえては党組織をアップデートする気もなく「自民党との全面対決」「政府との全面対決」という名の「闘争至上主義」に固執続けた〜そのツケが今、党員数はピーク時の4割、赤旗実売部数はピーク時の2割にそれぞれ減少という結果につながっているんですよ。

[14. MONすけ@国鉄労働組合を取り巻く現実・・・]

先ほどのコメントとの間接的なコメントになりますが、
先ほどコメントで挙げた「国鉄労働組合」「国鉄動力車労働組合」は日本における「闘争至上主義」の典型とでもいえる労働組合で、国労は全盛期に国鉄職員のうち約55万名が加入していたほどでした。ところが・・・
今年4月1日現在の株式を上場しているJR旅客4社ごとの国労加入正社員は・・・

JR東日本（国労東日本）・・・59名
JR東海（国労東海）・・・・・189名
JR西日本（国労西日本）・・・99名
JR九州（国労九州本部）・・・104名

殊に国労東日本は昨年4月時点での405名からいっきに60名をも割り込み、国労西日本は100名割れしました。

思えば、昭和61年10月の伊豆・修善寺での国労大会での、大紛糾の末の「当局との協調路線」の否決〜執行部の交代・・・六本木敏委員長をはじめとする新執行部は、日本共産党系と社会主義協会系が結託して担ぎ出したとまでささやかれました。翌昭和62年のJRグループ発足後も、国労は「国鉄労働組合」の組合名を変えず「JR会社側との全面対決」という名の「闘争至上主義」に固執し、それに立脚する「国鉄の昭和40年代の世界観」さらには昭和46年に「マル生運動における当局による不当労働行為」を論っては当時の総裁を謝罪に追い込んだ成功体験に立脚する醜いプライドに甘え、時代変化についていく力を国労自ら削ぎ続け「浦島太郎的な現状維持思考の組合組織体質」が今日までズルズルと続きました。このツケの結果が今年4月時点での上記の数字〜国労加入者数の著しい減少につながっているわけです。これは「JR総連」「動労総連合」とその加盟労組においても国労と同じ事が言えると思います。

[15. KM生＠MONすけ様]

国労組合員は５５万人ではなく、国鉄職員の５５％でしたね。
国鉄分割民営化から３７年も経過。恐らく８７年以後の国労新規加入者は皆無だったろうし、当時20歳でも現在５７歳。そう言えばこの前東京に行ったとき、東京駅八重洲口横の国労会館が消失していました。かつての全金プリンス労組が日産との合併後４０年で消滅したように、国労も後数年で消滅するでしょう。カクマル旧動労JR総連も、このところ組合員激減。これまた近い将来消滅でしょう。