共産党は科学の敵であることが判明

10年ほど前、学術会議のそれなりのポジションの方から、遺伝子組換え作物に関しては人文系の方から必ず反対があるから学術会議としての統一的な見解を示せないとこぼされていた。
科学的な決着がついている問題であっても、日本学術会議はその構成故に動けないこともあるのだろう。

— Eiji Domon/ Bernardo Domorno (@Dominique_Domon) June 13, 2024

こんな学者の集まりを維持しようとする共産党は、科学の党ではなく、科学の敵である。

Comments

[1. KM生＠管理人様]

完全な誤解です。今時党員教授など絶滅危惧種。まして学者の国会の学術会議に選出されるような（学会で注目される様な）党員学者など皆無。まともな学者は時代遅れの党員学者なんぞ相手にしませんよ。持上げ過ぎです（＾＾）。
わたすは個人的には「学術会議のような（国家権力から独立した）学者の代表機関は必要」と思っています。

[2. 名前のない文]

　管理人氏は中山泰秀氏を推薦しているそうですね。その中山氏が、清和会から還付金を受け取ったが収支報告書に記載しなかった事に関して申し上げたいことがあります。
　故安倍晋三氏は還付制度少なくとも現金による支給と未記載はやめようと呼びかけていたと聞いています。 中山氏は還付金を未公開にすることで、安倍氏の実質的なのに敵になっていったのでしょう。 この場合中山氏の支持者も安倍さんの敵であると思っています。
　安倍さんに長期政権を担わせ、安倍さんを祭り上げることで、安倍晋三のこころとからだと日本をボロボロにした自民党や清和会の皆さんのことを私はひどい人たちだと思っています。
これを伝えておきたいです。

[3. 太宰ファン＠無能集団]

>>1
党員学者がいるかどうかよりも、文系の学者・研究者の世界が、左翼的な言説をしていないと職が得られない、右翼的、体制的と思われるとネットで集中攻撃されてサバイバルできないみたいな、歪んだ社会になっている状況があると思います。

トランスジェンダーについての言説や呉座氏へのオープンレター問題など多くの事例があります。ネット社会になって拍車がかかっています。

学術会議は、そういう文系の学者が牛耳ってますから、社会的問題に対して筋の通った提言などできず、国民から遊離しています。

汚染水問題他、放射能の風評被害問題、コロナのワクチン問題、トランスジェンダーのトイレ問題他、重要な問題はいっぱいあるのに、無能にもほどがあるって感じ。

[4. にそ]

任命問題の時に少し学ばせていただいて
なかなか学術会議の立ち位置を変える難しさを感じたので
その問題は置いといて
当該ポストのみの反応をするならば
人文系の人間はもうちょっと謙虚になって欲しいな、と
私も大学で人文系の学問をやってきたんですけども
「人の根幹を成す学問」という意識があるからか
どうも傲慢に感じる物言いをする人もいて…
もちろんブレーキ役になるってのは確かだとは思いますけども
かといえばブレーキ役になるには理系学問を理解しようとしなければいけないでしょうに
そういう部分が欠落しているから、こういう現状になってしまったのかな、と
これに関しては研究費云々の問題じゃないし、本当に意識改革してほしいな、と思います
(じゃないと人文系学問が本当に蔑ろにされますから…そういや、高校時代反発していた村上陽一郎先生の考え方が今更ながら賛成に回るようになるとは…)

[5. 小池裕敏]

私は任命拒否と改革法の立案が、逆になっていると考えます。もし会議が推薦してくる人を拒否したければ、先に法改正をすべきでした。菅さんが人文系の問題について、どこまで把握していたかは、わかりませんが、任命拒否の理由は知りたいですね。

[6. ＫＹ]

　共産党は科学だけでなく、事実の敵でもありますね。

　https://mona-news.com/archives/93161491.html

　神宮寺外苑開発に関しても、デマを飛ばしたり鵜呑みにしたり。奴らにとって科学や事実は邪魔以外の何物でもないのでしょう。

[7. busayo_dic@管理人]

>>2
別に推薦しているわけではないですよ。
中山氏からオフ会やってくれと依頼があったからやるだけです。
田村智子共産党委員長から依頼されても、同様にやりますよ。
もちろん、故安倍氏から要請があった場合も同様です。
・・・・昭恵さんから依頼があったら小躍りしますね。あんな面白いと言うか、天才なのか馬鹿なのか全く読めない人は魅力的です。

[8. 広太郎]

公益社団法人になれば、より独立性と自主性が保たれ、政争のネタにされることも無くなる。いいことばかりで、なにか政策を提言したいなら、民間のシンクタンクと平等の条件で競えばいい。

[9. 太宰ファン]

>>8

彼らは本当は自分たちの「権威」に自信がないんだと思います。だから国の機関であることにこだわる。確かに、民科法律部会のような、スターリン時代の左翼組織からいまだに代表が出ているという実態が世間に知れたら、権威など即崩壊します。彼ら自身それを自覚してる。

[10. MONすけ]

日本学術会議の参画者の方々は皆「自分たちの『権威』に自信がない」のに比例して、ひとりひとりの人間の根が「恥ずかしがり屋の小心者」としか映らないのでしょうね?思想が違う人間をいっさい寄せ付けず、たわごとしか耳にインプットせず、表舞台での物言いは奇麗事しか語らないなどというこの無謬性・・・そのいずれもが、日本共産党中央ゆずりであり、日本共産党中央の決定事項にだけ忠実に従ってばかりの組織体質が、この日本学術会議にまで伝染しているのでしょうね?

[11. www.]

最期の闘い。
生産手段の社会化は生産力を向上させるか？

戦後みな飢えていた。みんなで働いてみなで分ける。お金もちは要らない。
そんなことを思った。
戦後、社会主義国家は滅びた。原因は何か？
社会主義経済だ。その非科学性、非効率性にあった。それに気がついた民は民主主義と市場経済を取り戻した。計画経済の非効率性は明らかだと思う。
ある識者は言った。生産手段の社会化とは何か？それを明らかにすべきだと。
自動車産業、航空産業、造船、医療、食品産業・・・・・・などの社会化すなわち国有化する計画を国民の前に明らかにすべきだと。
不破哲三先生は、こう言ったらしい。社会主義の青写真は示さない。それを示すと自分の手足を縛ることになるからと。・・・・・・
わたしは、本当にこう言われたかは分からない。
社会主義の青写真を示すことは難しい。共産党の綱領がある。そこに書かれているのは青写真と言えない。
共産党の諸先生がたに問いたい。
9月にも実施される総選挙において生産手段の社会化の青写真を明示しもらえないだろうか？

[12. www.]

最期の闘い。
立憲共産党に政権担当能力はあるか？
9月に予定される自民党総裁選、それに続く解散総選挙で何がおこるか。
今から予想されるのは自民党の凋落だ。最近の選挙で自民党は負けが続く。何で負けるか？
明らかだ。民の心が自民党を離れた。裏金疑惑が民の心を動かした。もうどうしようもない。
自民党が自信をなくしている。
立憲共産党の出番だ。泉健太先生はどうしても選挙に勝ちたい。共産党の助けが必要だ。泉健太先生がマイクを握り共産党の兵士たちがビラ張りをする。闘いは万全だ。何の不足もない。この戦を勝ち抜こう。遂に泉健太先生は勝利を得た。さあ、組閣だ。
泉健太内閣総理大臣、志位和夫内閣官房長官が誕生した。ここで疑問が湧く。
泉健太内閣は政権担当能力があるか？
これまでの立憲民主党は、国会審議で何でも反対を繰り返した。共産党も同じ。
オリンピック反対、・・・・・反対、反対。
反対は自分を傷つけない。政権与党が悪い。
責任は政府与党にある。
これからはそうはいかない。何でも提案する立場に変わる。本当に提案できるか。疑問だらけだ。また、共産党は安保廃棄、自衛隊解散の立場を崩さない。これが党の真の目的。
官房長官が基地反対闘争の先頭に立ってよいか。
官房長官が原子力発電反対闘争の先頭に立ってよいか。
官房長官が物価値上げ反対闘争の先頭に立ってよいか。
官房長官が仲間である共産党国家にペコペコ外交をしてよいか。
立憲民主党は共産党に引き付けられる。立憲共産党は左寄りになる。
民はこのことをどういう目で見るか？

[13. KM生＠www様]

１）泉立民党首は「日共との総選挙共闘は有得ない」と語っています。立憲共産党の可能性は低い。しかし小選挙区で日共票が欲しいのも事実。
２）政権交代とは、前政権の負の遺産も引継ぐこと。実際民主党政権時代（元々市民運動家で原発反対だった）菅や枝野は、東日本大震災に際して原発事故の処理に当った。立憲共産党政権になっても、自衛隊の扱いは同様になる。
３）結論的に。次回総選挙で政権交代は有得るが、惨憺たる結果で（民主党政権と同様に）短命に終る。

[14. www.]

最期の闘い。
田村智子先生は実権を奪われている。
本来、共産党の委員長は党の全ての活動の頂点に立つもの。わたしの乏しい知識によるとどうも違う気がする。志位和夫先生や小池晃先生が先行している。連航先生の都知事選出馬の時も田村智子先生の影が薄かった。田村智子先生の補佐官が悪い。補佐官の方々は志位和夫先生や小池晃先生に忖度している。実力が違いすぎるから。田村智子先生が政府与党を批判する時は鋭い。志位先生や小池先生が先行している事への焦りを感じるから。だから表情が険しくなる。田村先生は民青の委員長を勤めた。党の中央委員も勤めた。経歴に不足はない。党は田村先生を女性だからと言って軽んじていないか。

共産党の中央委員をみる。
200名ほどいる。その中で女性は何人いるか。
数えるほど。
倉林明子先生、高橋千鶴子先生、吉良よし子先生、広瀬暢子先生、田村智子先生、紙智子先生、・・・・・・名前⇒正確でない。
もっといるが数えるほど。
ジェンダー平等を言うなら女性中央委員を100名にすべき。県委員長や地区委員も半分は女性にすべき。
それをしない。共産党は男尊女卑。大河ドラマのよう。これならジェンダー平等など言わないほうがよい。看板に偽りあり。
田村智子先生は党活動の頂点にたつべし。

[15. www.]

最期の闘い。
わたしは町を歩いた。駅近くの路地に共産党の宣伝隊が数名いた。ジェンダー平等のスローガンが掲げられていた。
わたしは言った。差し支えなければ質問してよいか。宣伝隊はOKと応えた。
ジェンダー平等について質問する。社会のどこに男女差別があるか？わたしの職場では男女平等だ。男性は女性と話しするときへりくだって接する。男女差別などない。男女差別をする企業は人財が集まらない。そんな企業は生き残れない。女性の管理職も多い。
なのに君たちは、何故ジェンダー平等を叫ぶか？君たちは間違っている。
もし、男女平等を主張するなら正すべきは共産党自身だ。
共産党の中央委員会をみよ。
中央委員は200名ほどいる。そのうち女性はひと握りだ。完全な男尊女卑だ。
何故このような差別を許しておくか。その答えは明らかだ。共産党そのものが男尊女卑の固まりだからだ。女性は単なる飾りだ。すぐ次の党大会で是正すべき。
やろうと思えばすぐにできる。
出来ないのはやる気がないからだ。・・・・・・・
こんなやり取りを共産党の宣伝隊とした。明確な応えはなかった。適当に会話は終わった。
わたしは挨拶した後、平和的にその場を離れた。
少し言い過ぎたかも知れないと思った。

[16. Sonus Peregrinus]

>>15
「社会のどこに男女差別があるか？わたしの職場では男女平等だ｡ … 女性の管理職も多い｡」

これは結構な事! 企業によっても状況はかなり違う印象を受けます。女性の管理職&正社員の割合は最近増えつつあるとはいえ、日本全体の水準は未だイマイチですよね:

企業における女性管理職比率が12.7％と、企業間格差を埋めきれない日本は先進的とは言えませんですし、世界の女性管理職比率ランキングでも日本は下位集団に属します。

日本共産党中央に於いては、女性役員の占める割合は今回の党大会で、前回の27.6%から31.6%へと(4ポイント程)伸びました。(常任幹部会に於ける女性比率は30.8%から32.0%へ漸増｡)

この数字を以てして「完全な男尊女卑だ! 何故このような差別を許しておくのか?」と言えなくもないですが、日本の一般状況からすれば、(また、他党との比較においても)そう悪くない数字ではあります。

しかし進歩的「革命政党」を自認する日本共産党(JCP)としては、こんなレベルでは恥ずかしいと思ってもらいたいものですよね。

「やろうと思えばすぐにできる! 出来ないのはやる気がないからだ!」

私もその様に、カルト的反民主政党であるJCPに対して、思いっきり激しく喝破してやりたいところです。