2024年01月20日

スタートからつまずいたタムーリン

大会結語①
大山さん発言に激しく反論する田村氏

除名の問題点を何も示していないと。
8分の短い間に、どれだけの論拠が示せますか？
幹部は、時間制限もなく、縦横無尽に語れる一方で。#大山さんに連帯 #大山さんへの攻撃に抗議 pic.twitter.com/x6Jq1CtVEF
— こんな連中な弘です@全こ連&共産党正常化連 (@hiroakaseijouka) January 18, 2024

すでにこの件では、あっちこっちから田村智子がタムーリンと呼ばれる理由がわかったとか、典型的ないじめたとか、ハラスメントだとか、いろんな意見が飛び交っている。

本来なら初の女性委員長の登場により、清新なイメージに党が包まれるはずだったのに、いきなり民主集中ドヅメモードだもん。なんとか今大会で党が変ると思っていた党員がさじを投げても不思議ではない。もっとも、大山さんには、この程度のことは想定内だろう。たぶん屁とも思っていないw

それはともかく、すでに配達体制が整わなくなりつつある日刊紙の休刊もない。。。少しは党の延命策が出てくるのかと思ってたけど、延命になりそうなことは何もない。

コメント一覧 (33)

- 1. 寸劇の虚人@それは即辞任レベルです！
- 2024年01月20日 18:13
- 改めて聞くと、酷い発言です。そして、感じるのは、田村は、大山さんが、松竹氏の主張を取り上げて除名は酷い、と発言することを期待していた感があるということです。
  まさに田村が言っている通り、大山さんは、党外で言われていることしか言っていません。
  しかし、これこそが志位が全く振り返らなかったことではないでしょうか。政党はまさに国民的からどう思われるかが大事なのです。
  にも関わらず、田村は、そんなことより、党員としての姿勢が問題だと言っています。　
  私は大山さんがどこまで意図的だったのかは、わかりませんが、大山さんの論点は全くそこにはありません。そしてこれまた気づいてか気づかずにか、田村は党員としての自覚に論点を持って行っています。その結果、事態が全くわかってないのは田村の方だということがはしなくもバレてしまいました。
  結果として、はまったのは田村です。
  そして、政治家としての田村の視点は一般国民にはなく、党内からの一方方向の視点であることがわかってしまったのです。
  これで、田村は公党の党首としての資格がないことを明確に示してしまいました。私は党首としての資格なし、即辞任すべし思いますよ。
  もし岸田が、国民が派閥をどう思っているかなんて関係ない。それより派閥が自民党に対して果たしてきた役割を自民党員として自覚しろ！なんて党大会で発言したら、共産党は怒髪天で抗議するでしょう。それくらいの事態ですよ。それを擁護した小池も即辞任です。
  就任早々正体を曝け出したこの新指導部は無惨ですね。
- 2. 太宰ファン@国民が視線の先にない
- 2024年01月20日 18:21
- >>1
  その通りと思います。
  
  田村と志位の大山さんをぶった切る動画、党員の方しか向いていないですね（笑）。国民が視線の先にない。なら、なんで公開したんだろ（笑）。よりによって。もう、半永久的に、こんな奴らと思われてお終い。間抜けすぎて、理解不能。
- 3. 寸劇の虚人@国民目線なんてどうでもいい！田村。
- 2024年01月20日 18:48
- そうです。田村の視線は国民に向かず、また国民と同じ視線を持つこともありません。田村の視線はまさに党員監視、党内の秩序維持にしかない、と吐露したのです。
  いやあ、こうも早く田村の本質が明らかになって逆に良かったですよ。
  田村は無視し続けると思いますが、もう取り返しはつきません。どなたかが書かれてますが、まさに党大会の結語で吐露してしまったのですから。最高の公式文書に残されたのです。そして党大会代議員は6名の保留を除いて承認したのです。なんと人を見る目のない党大会代議員達なのでしょうか！その6名こそ新指導部になるべき人材かもしれませんね。
  万が一、部分的反省を表して大山さんに謝罪したとしたら、これほど新党首として不適格な人材であったことを自ら述べることにほかなりません。
  さあ、どうする田村！です。
  最善策は田村と小池の辞任しかないと思いますよ。
  それも早い方がいい。何しろ、国民目線なんてどうでもいい！と言い切ったのですから。
  まあ、もう一度志位が戻ってきたらどうですか。なにが問題なのか少しはわかったのではないかな？
- 4. NAS
- 2024年01月20日 19:08
- 田村氏の結語を見て思うのは、心理的安全性がない会議であり、傾聴力がない党だということです。
  
  私はさすがに全国大会に参加したことはありませんが、都道府県党会議や地区党会議には何度も参加しています。方針への反対討論というのは殆ど見られず、同調圧力というのは、特に日本人なら感じるところでしょう。
  
  とりわけ「純度」の高い全国大会において、大山県議が反対討論の発言をするのには相当のプレッシャーがあったと考えるのが自然です。
  
  本来ならそうした意見を出したこと自体には歓迎の意を示して反論すべきところ、党員としての姿勢が間違ってるなどと全否定の糾弾モードに入ったわけです。
  
  志位議長は「団結を勝ち取った」などと大会の最後に言ったわけですが、普通の国民はこれを見て、異論を受容しての団結ではなく、異論を排除しての団結なのだなと思うでしょう。
  
  今回の結語を見て何も問題を感じない、あるいは素晴らしいと賛同する「純度の高い」人たちを見つけて党勢拡大をしようということですから、ますます党勢拡大への峰は高くなったと思います。
  
  手紙を送っても返事が来ない、会議で反対意見を述べると糾弾される、たとえ結婚相手であろうと他の支部の人間との連絡はダメ、反対意見はSNS投稿もダメ、唯一意見を載せられる機会は数年に一度の大会決議案討論集
  でありながら「人間の自由」を掲げて民主的運営をしていると自画自賛しているのだからついていけませんわ。
- 5. 太宰ファン@攻める相手が間違っている
- 2024年01月20日 19:25
- 志位とか田村とか内田とか、なんか、焦ってますよね。追い詰められてる印象。異論が出るのが怖いというか、つぶしたい。誰と闘ってるんだろう。松竹氏？反動勢力？党内の異論？
  
  ホントは、党を挙げて、自民党を追い詰める、拡大や選挙で、国民の中に打って出る、若い人に共産党の魅力を伝える、そういうことを話し合わないといけなかったはずだ。
  
  松竹さんの提案だって、若い人に如何に共産党を魅力あるものにできるかという発想だった。なら、松竹氏の糾弾でなく、松竹氏よりもいいアイデアをどんどんだして、党の魅力を上げる方法を話し合う大会にすればよかったはずなのだ。
  
  それが、松竹提案は反動勢力の攻撃だ、それを打ち破ることが、その一致点を党内に作ることが一番大事だと、実に非生産的な、松竹糾弾・打倒を進めるような大会になってしまったぞ。
  
  みんなで松竹氏を糾弾して、いったい、何が残るんだろう。
  
  反動勢力の陰謀を打ち破ったぞ、というのか？それで、周りの若者が共産党偉いと、入党してくれるのか？
  
  なーんも残らんし、混乱するだけだし、党内に、作らなくていい変なしこり（神谷氏、大山氏）を作るだけじゃないかよ。ばかばかしいな。
  
  志位、病気だろ。
- 6. MONすけ
- 2024年01月20日 19:28
- >>2
  寸劇の虚人さん、太宰ファンさん、皆さん、
  「田村新委員長と志位新議長の『大山さんをぶった切る』表現の動画は党員の方しか向いていない」というよりは、むしろ新執行部たちやベテラン中央委員はヒラ党員ではなくむしろ宮本顕治やレーニンの亡霊ばかりしか向いていない、「政治家としての田村新委員長の視点」も党内からの一方方向の視点というよりはむしろ宮本顕治や志位前委員長からの視点でしかないと当方としては断じたくなります。このブログの直近の記事に皆さんから寄せられる党大会に係るコメントは党執行部への批判や田村新委員長への批判一色なのに、全国の新聞社の大多数や共同通信社においては共産党批判や田村新委員長への批判は今や「天皇制以上のタブーか?」と見立てたくなります。殊にブロック紙や地方紙の中でも、北海道新聞、中日新聞（東京新聞を含む）、中国新聞、西日本新聞、琉球新報、沖縄タイムスは、各社の記者職や論説委員さらにはOBに共産党シンパかつ志位前委員長や宮本顕治を信奉している方が極めて多いと思われる節で、共産党や党執行部に肩入れするような深掘り記事を書いては紙面や電子版に載せているのか?と詮索したくなるほどです。
- 7. NAS
- 2024年01月20日 19:31
- 民青の会議でもそうですが、幹部は必要以上に「不規則発言」を恐れています。
  
  本当は「不規則発言」こそが会議を活性化させるわけなのですが、分派に繋がりうる脅威と見做しているのか、幹部は嬉しい顔をしない。
  
  討論では方針に沿った発言ばかりで新しい学びがありません。
  無論、発言者個人は頑張っているわけだが、内容の先が読めてしまうので次第に退屈するわけです。長く活動すればするほど、どこかで聞いた話の焼き直しばかり。
  
  弁証法という言葉が好きな党員がいますが、実態は違うのです。
- 8. NAS
- 2024年01月20日 19:40
- Xでも話題になっている後ろの山添さんの表情、皆さんはどう感じましたか？
  
  少なくとも「田村さん、いいこと言うなぁ！」という表情には見えないのですが。
  
  志位議長の挨拶の時も後ろに映っているわけですが、ここでも歓迎の表情には見えません。
- 9. NAS
- 2024年01月20日 19:47
- しっかしまぁ、田村氏がまだ参院議員になっていない00年代に握手したことあるけど、こんなことになるとは思いませんでしたね。
- 10. MONすけ
- 2024年01月20日 19:50
- 太宰ファンさん、皆さん、
  「田村新委員長や志位新議長は攻める相手が根本から間違っている」というのは、やはり正鵠を射るフレーズだと思います。このたびの党大会では、松竹伸幸さんを反動勢力の攻撃だと決めつけて罵っては松竹さんを袋たたきにするばかりに終始し、共産党の本質的な再興や国政政党としての魅力向上のための議論は全くと言っていいほどなされなかったと見立てたくなります。結局のところ、新執行部の方々は「異論封殺」と「国体護持ならぬ『党体護持』」ばかりに拘泥するばかりで、政党としてのディスパワーに拍車をかけるだけで、一方で松竹さんをはじめとする党批判派のエンパワー連鎖をますます広げる結果に終わったと言えます。
- 11. MONすけ＠党大会討論の「発言」の実相は「作文読み上げ儀式」
- 2024年01月20日 20:36
- >7
  NASさん、皆さん、
  「党大会の討論は方針に沿った発言ばかりで新しい学びがない」というのは、とどのつまり実相は、党中央の決定事項に単純忠実に従うだけで「発言」としての体をなさず、まるで「オウム返し文章による作文の読み上げ儀式」に過ぎない印象があり、また、本当の意味での「学習」さえしていないと断じたくなります。どんなに発言者個人が頑張っているつもりでも、上に書いたように、あたかも党中央から指示される文章を書かされては「発言」させられているのかと思いたくなります。「長く活動すればするほど、どこかで聞いた話の焼き直しばかり」というのも、早い話、党員としての活動を長年続けていくうち、自分自身の考える習慣を奪い去られてしまう以外の何物でもないんですよ。ホント「シャンシャン党大会」とはこの事だと改めて思います。
- 12. ワーストトリオ＠福岡県党も、スタートからつまずきました！
- 2024年01月20日 22:20
- https://twitter.com/kapiparadou/status/1748606687152623656
  「福岡県では共産党大会を受けこの土日に一斉街宣行動が計画されていたが、突然中止されたとのこと。
  　内田福岡県委員長の「こんな連中」発言、田村新委員長の大山神奈川県議に対する結語での公開ハラスメントが福岡県党内で猛烈な批判を浴びていることの証左。党勢拡大の先進県の実態は砂上の楼閣だった。」
- 13. がっかり
- 2024年01月20日 22:25
- 完全にカルトですね。
- 14. MONすけ＠一斉街宣行動ドタキャンの動きは全国に拡大か?
- 2024年01月20日 22:43
- >>12
  ワーストトリオさん、皆さん、
  地方での一斉街宣行動実施のドタキャンが福岡県地方で表面化したという事象は、共産党の地方組織に関わる地方常任幹部やヒラ党員さらには党公認地方議員に至るまで動揺が広がっているのと同時に、松竹伸幸さんの思考に共鳴するエンパワーの連鎖が党内外に拡大しているのを象徴している事でしょうか?福岡県と言えば昭和58年の福岡県知事選で、共産党や日本社会党が推薦した奥田八ニ候補（九州大学名誉教授）が、5選を目指した現職の亀井光候補の公費乱用問題を選挙戦で論い、僅差ながら当選して知事の座を射止めたという、共産党にとって成功体験を持つ地方とされていますが、それから丸40年が経過した今、共産党福岡県委員会の内部は今にも分裂しそうなのか?と思いたくなるほど亀裂が広がりつつあるのでしょうね?福岡県委員会だけでなく、各地の都道府県委員会や地区委員会でも今後、週末の一斉街宣行動ドタキャンが続出しかねないのでしょうか?
- 15. NAS
- 2024年01月20日 22:44
- それから、「自由な発言を保証しています」が怖い。
  「保証」されてるはずのことを改めて強調するところが、自由がないことを暗に示している。
- 16. KM生＠MONすけ様
- 2024年01月20日 23:02
- ＞83年福岡県知事選
  １）元々福岡は旧社会党王国で、59・63年知事選や63年北九州市長選（５市合併による政令指定都市化の為の市長選）で革新が勝利した。その源泉は三池炭鉱に代表される炭労・福岡県教組だった。しかし三池争議の敗北や高石元文部事務次官による県教組潰し（九大卒だったが殊勲功で異例の事務次官就任。政界進出を狙っていたが、リクルート事件に連座して失脚）の結果、67年知事選で保守中道の亀井氏が当選。
  ２）（部落解放の父松本治一郎の地元で解同が強く同和問題で社共は対立していたが）知事選に関しては（全国で唯一）「社共共闘」が守られていた。亀井氏も多選の驕りで行政私物化が目立ち、県民の批判を浴びて83年知事選で落選。続く87年知事選も社共共闘で奥田知事再選。しかし3選目の91年には自民党の相乗りを受入れて、福岡ドーム建設など大型開発路線に着手。結果95年知事選に際しては、保守系候補を後継指名。以後（社会党解党と共に）革新県政再建はならぬまま現在に至っています。
  ３）紙屋氏もたすか福岡市長選に立候補したんじゃなかったっけ？
- 17. MONすけ
- 2024年01月20日 23:03
- >>15
  NASさん、皆さん、
  こんな「自由がありそうで自由が全くない」という虚像と実像が同居する国政政党～日本共産党の党執行部や宮本顕治を忠実に信奉する方が、現在も共産党シンパの各市民団体の参画者にまで根強くいるとか、共産党シンパの各市民団体でも団体内部では「異論封殺」などという共産党中央ゆずりの行為がまかり通っていると思われるのも、恐ろしいであろうかと思われます。
- 18. お笑い日本共産党埼玉支部
- 2024年01月21日 00:17
- 除名した松竹氏の主張を受け入れないなら、どうやって支持を広げるか。今回の大会決議案や討論の中心点であるはずが、それがない。一方で、除名したことが党への不安を広げる結果になっていないかという意見は誤りと言う。終わりの始まりとしか言えない状況ですね。
  
  改めて思うのは、松竹氏の主張は綱領に反しているというが、綱領とは何度か改定されているが、その時は綱領に反した考えをもったから改定されたのではないのか？綱領改定は党大会で改定できるとだけ規定され、具体的手続き規定はない。つまり、綱領に反する考えが一般党員や幹部に生じることがあるから異論で排除しないと規約にはあるのかと。ならば、松竹氏の主張に良し悪しを党中央として着ける必要はないのでは？やるなら、松竹氏の主張に綱領と違うからダメでなく、政治的主張で対話すべきでは？
  党員としての発言はこうあるべきというのを幹部や決定文書で示す必要は何を根拠にしているのだろうか？その辺が革命政党で片付くなら、申し訳ないが、破防法適用団体でよろしいとなってしまう。
- 19. 埼玉支部さん、その通り
- 2024年01月21日 00:45
- 思考停止した人しか、ついていけないですね
- 20. NAS@自分の組織に当てはめて考えてみたら？
- 2024年01月21日 00:50
- https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2024-01-19/20240119-017.pdf
  19日の赤旗に、「対話重ねる「リフレクティング」のすすめ」という記事があります。
  
  ""否定されるのが不安で意見を言いにくい。立場の強い人の意見ばかり通る…。会議などで、そんな経験をしたことはありませんか？""
  
  ""互いに支え合い、認め合い、学び合うことのできる共同体として機能することを目指すうえで、リフレクティングは有力な方法です。さまざまな話し合いの場で応用できると思います。""
- 21. とーぼ
- 2024年01月21日 04:04
- いまだに「大会決定」の田村結語をHPにアップしていません。SNSの怖さ、ようやくわかったんだろうか。遅すぎますけど。
  https://www.jcp.or.jp/web_jcp/2024/01/202401-29th-taikai.html
- 22. とーぼ
- 2024年01月21日 04:10
- >>21
  アップされてました。
  https://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2024-01-20/2024012005_01_0.html
- 23. NAS
- 2024年01月21日 04:33
- >>20
  あ、既に別スレでワーストトリオさんが取り上げてましたね。
- 24. hankyo
- 2024年01月21日 10:57
- 今後ますます党勢が落ちても全部田村議員に押し付けちゃえばいいみたいな感じなんですかね？
- 25. NAS
- 2024年01月21日 15:04
- 同調圧力が高く、過剰な修飾表現が多い雰囲気だから、会議で方針を絶賛する発言があっても、「お前それどこまで本気で言ってるの？」って内心思ってしまう。
  
  一例として結構前のことですが、某イベントに参加した時、参加者の1人が「2010年代に民主連合政府をつくれるよう頑張ります！！」と締めくくっていた。
  
  「おおお！凄い！」みたいな反応が周りから出たが、場の空気に乗せられて勢いで言っているんだろうな、と私は白けた目で見てましたね。
  
  これは極端な例ではあるが、前向き・積極的な発言をされても、その本心、裏があるのではないか？と心のどこかで思ってしまう。
  暗い話でも地に足のついた発言の方がよほど信頼できる。
  
  中央委員はこういう思考に至ることはないのだろうか？少なからず同様のことを思っているのではないか？
- 26. KM生＠ NAS様
- 2024年01月21日 15:17
- 党員哲学者の高田求氏は「民主勢力が一番戒めるべきは言霊思想だ。ついつい集会で（客観的条件を無視して）景気の良い言葉を吐いて決意表明する者がいると、会場の皆が（恰も実現するかのように）盛上る」と仰ってますた。
  （まだ日本では日共が支配政党でないから良いものの）実際昔の中国では、大躍進政策時に毛沢東に入ってくる報告は（茶坊主からの）耳障りのよい報告ばかり。真実を報告しようとした幹部は、「日和見主義者」として人民裁判に掛けられて公開銃殺された。むろん結果は（公表されているだけでも中国4000年の歴史の中で最悪の）2000万人もの餓死者だった。
  その昔3月の全学連大学ゼミでは、（全共闘に支配された大学の学生が）「夏の全学連大会までに民主化して自治会代表として参加します」と決意表明して拍手喝采を浴びたものだった。しかし実現例は（わたすに知る限り）1例もなかった（＾＾）。
- 27. NAS@KM生様
- 2024年01月21日 15:32
- >>26
  高田求氏は知りませんでした。勉強になります。
  
  言霊思想というのは「良い言葉を言えば良いことが起こり、逆に悪い言葉を言えば悪いことが起こる」という思想のことでしょうか。
  これって唯物論的な発想ではないのでは....
  
  こういうところが宗教と揶揄される原因ではないかと思います。
- 28. KM生＠ NAS様
- 2024年01月21日 16:29
- 速攻のご返信有難うございました。
  >言霊思想というのは「良い言葉を言えば良いことが起こり、逆に悪い言葉を言えば悪いことが起こる」という思想
  概ねその意味です。
  ＞唯物論的な発想ではない
  仰せの通り！客観的条件への思考を欠いた主観的観念論です。
- 29. NAS
- 2024年01月21日 21:49
- >>7
  "討論では方針に沿った発言ばかりで新しい学びがありません。"
  
  別の言い方もしましょう。
  内側の良いことしか話さず、しかも内容が似通っている集団は、実は外から見てあまり魅力的に見えないのだということです。
  
  共産党は革命政党を自認しているでしょうが、それは政策面だけであって、組織体質は保守政党です。今の若者からすると共産党って保守的なイメージと答える青年もいるという投稿をどこかで見た気がしますが、それはあながち間違いではありません。
  
  それでも党のことを何も知らない人は、入党/加盟直後は新しい発見がたくさんあり、新鮮に感じる部分も多いでしょう。でも数年、早ければ数か月もすれば、どこかで聞いたことの繰り返しになるのです。
- 30. NAS@田村結語を批判的に言及してるリスト
- 2024年01月22日 14:39
- （追記）田村結語を批判的に言及してる専従（専従関係者）
  
  個々の投稿にどの程度賛同するかは置いといても、党の中でまともな感覚を持った方々として覚えておきましょう。
  
  ・かどはら武志 (東郷町議
  ""第２９回大会最終日の田村副委員長の結語より。元党員の除名処分をめぐって「ある発言者」を非難。「発言者の姿勢に問題がある」とか「節度を欠いた」と衆目がある中で言うのはハラスメント。視聴してた私も被害者。すぐ党本部に電話し、閉会までに是正するよう求めた。""
  
  ・おっはー（小原明大@京都府長岡京市議）
  ""僕はいわゆる除名問題に違を唱えているものではありません。状況をすべて知るわけでもないし。ただ、党がそれを世間や身内にどのように説明するかという点では、思うところは多々ありました。「そらそやな」と誰もが思うような語りにはなかなかなってないなと。世間からすれば単に意見が違っただけにしか見えない人について、めっちゃ悪い人として怒りをあらわに語るのでは、世間は普通に「ひく」と思う。そのもどかしさを感じてきた。""
  
  ・宮内きんじ（萩市議会議員）
  ""「意見が違っても丁寧な同志的表現がある」実体験に基づいた有田さんの指摘は重い。有田さんが除籍された当時、心苦しかった塔の体質は、いまだに変らない。同志愛とは何なのか。リスペクトはないのか。多くの国民と手をつなぐことができるのか。""
- 31. NAS@田村結語を批判的に言及してるリスト
- 2024年01月22日 14:39
- ・大西正祐（東部地区委員会（高知県）
  ""批判するにしても言葉づかい、口調、態度が大事ですよね。しかも同じ志をもった人に対して、はたしてあのような言葉づかい、口調でよかったのかどうか。ネットで聞いている側も息苦しかったのですから、会場におられる方はさぞかし圧力を感じたと思います。田村さん、残念でした。 ""
  
  ・やまべひろし　日本共産党元熊本市議
  ""結語報告で松竹氏問題に疑義を呈した代議員にたいして、厳しい口調で指弾がされている。視聴していて正直、胸が苦しくなった（報告者のとても険しい表情と満場の拍手も相まって…）。多様な意見があってこその会議ではないのか。""
  
  ・今宮ゆうき相模原市議会議員
  ""党員としての主体性や誠実さを欠くと言う表現は議論に必要でしょうか。言われた人、聞いている人は萎縮しないでしょうか。建設的な議論をするには相手や周囲への配慮が必要かと思います。反論が直ちにハラスメントになる訳ではなく、表現内容や形態からハラスメントになることもあると考えます""
  ""大山代議員は、市民の「松竹さんを除名処分する共産党は怖い」と言う声を指摘し、除名は対話の拒否と討論で主張。それに対し結語の中で田村氏は、「党員としての主体性を欠き、誠実さを欠く」と、会場で糾弾。この糾弾はハラスメントであると考えます。謝罪と撤回が必要。市民の理解は得られない。""
- 32. NAS@田村結語を批判的に言及してるリスト
- 2024年01月22日 14:40
- ・すなかわあやね元福岡県議候補
  ""党大会の結語、田村さんがハラスメントしてるの嫌だった。大山県議の発言は賛否あると思うけど、大山県議の後に3人立て続けに除名は正しいって発言があったよね。それで充分に考えられる人でしょ。「発言者の姿勢に問題がある」って、個人批判を大勢の前でするパワハラ、吊し上げはダメ。""
  ""結語の時も、除名は正しいって発言されたときも、大山さんは針の筵状態だっただろうなぁと考えると心が痛い。動画を見てわたしも傷ついた。""
  
  ・田平まゆみ元富田林市議
  ""「大勢の前での叱責」は、厚労省が示す"パワハラ6類型" 「精神的苦痛」を与える攻撃
  　パワーバランスが不均衡で抵抗できない中行われる叱責は明らかにパワハラ
  抑圧を生むシステムを意図せず採用するその鈍感さはすでに社会の人権感覚からズレを生じているのではないでしょうか
  田村智子さん残念です""
  
  ・向川まさひで（大和高田市議
  ""会議での意見に対して、複数の反論で袋叩き状態になることもあるだろうし、執行部が批判に対し再論駁することも良い。ただそれは「論」に対する批判であるべきで、発言した「人」を会議の場で批判すべきでない。文字になったものを確認すると、やはり「人」に踏み込む箇所があり、これはいただけない。""
  ""「意見の違いによって排除してはならない」「自分の意見と会議での決定が異なる場合、自分の意見を『保留』して決定を実行する」というのが、組織の一番大事な部分であると私は思う。それが機能するためには、互いの人格に対する敬意が不可欠だ。""
  
  ・相馬ゆうこ荒川区議
  ””若い人が「それはハラスメントだ」って指摘してるのに年長者が「そんなんじゃない」って言うの、全く日本社会と一緒なんですけど？
  ここから変えていくのは私たちだから、社会に対しても党に対しても諦めたくない””
- 33. 太宰ファン＠党外の人がどう見るか考えないと
- 2024年01月22日 15:44
- >>30
  おっはーさんのコメント
  「（被除名者を）めっちゃ悪い人として怒りをあらわに語るのでは、世間は普通に「ひく」」
  
  これですよね。
  ましてや、反動勢力と結託して党を攻撃しているんです等と言って通用するはずがない。
  でも党内ではそれが「事実」になってしまった（嗚呼）。
  
  どうするんでしょうね。入党する人にもそれを理解させるのか？理解しないと大山さんのように吊るし上げるのか？
  
  志位共産党、自分で自分の首を絞めていますよ。