松竹除名反対派、１人だけ党大会で発言か？

共産党党大会。神奈川県議団長の大山さんが、松竹氏の除名にかかわる発言をされてますね。有権者や支持者がどう思っているかを率直に語ってます。これがあたりまえの感覚でしょうね。 pic.twitter.com/vTQNqOjc8P

— こたつぬこ🌾野党系政治クラスタ (@sangituyama) January 17, 2024

こたつぬこが「当り前の感覚」って笑止だが、それはともかくこうして掲載するくらいなら大山除名はなかろう。ガス抜き発言として無視するに限る。で、次の県議選でこっそり下ろすのだw

で、決議は何人反対や保留が出るかな？

Comments

[1. ハスカップ]

いわゆるブックのタグイではないのですかね？

[2. NAS]

（今日の赤旗）
京都府から参加した２０代の代議員は、松竹伸幸氏が求めた除名処分撤回の再審査を真剣に議論しているのを見て「共産党が民主的に運営されていることを実感し、反共攻撃に対して理性的に反論することが大事だと思った。党大会での議論を地区に持ち帰ってみんなに伝え、党を大きくすることに挑戦したい」と意気込みました。
-----

1周回って面白い！

[3. とーぼ]

>>1
発言通告見て、組み立てるわけですから、「ブック」とも言えないことないですよね。

[4. とーぼ]

>>3
発言通告前に、「こういう発言して」という根回しはやりますし。たぶん大山さんには根回しはないとは思いますが。

[5. とーぼ]

で、
>>2
と受けとめられれば、彼らの思惑としては大成功なわけで。都合のよい意見を赤旗で流す。とはいえ、党内外にこれが成功していると言えるのかは、別問題ですけどね。

[6. NAS]

もともと大山県議は松竹除名に違和感を持っていた方ですが、大会でこの人が発言することになるとは。

大山県議の発言は（赤旗には全文が載っていないということもあろうが）中央批判としては弱いと思います。
「攻撃の理由を与えてしまったのは党の判断」とありますが、具体的にどの判断が誤りなのかがわからない。例えば分派の基準が恣意的だったり、結社の自由のメチャクチャな解釈だったり、朝日への恫喝だったり、そういうところを明示的に批判した方が良かったのではないかと思います。

[7. とーぼ]

>>6
「除名は地区がお決めになること」で、京都・南地区委員長が「反論」してますよね。

＞例えば分派の基準が恣意的だったり、結社の自由のメチャクチャな解釈だったり、朝日への恫喝だったり、

指導部、中央への批判ですから、その発言は認められないと思います。

[8. KM生＠NAS様]

>中央批判としては弱いと思います。
当り前じゃないですか？「強く批判する」なら発言させて貰える訳ないですよ（＾＾）。実際党大会意見書集見ても、皆「本音を隠して、掲載してもらえるよう随分と抑制された表現してる」のが見え見えですた。

[9. KM生＠補足]

やらせでしょうな。
余りにも党内外で松竹除名が強過ぎて、放置できない→アリバイ的に（党中央が傷付かないレベルで）代議員に批判させる→寄ってたかって他の代議員が「党中央を正当化する」批判意見で叩きまくる→党中央の対応が正当化される
見え透いた下手な猿芝居（＾＾）

[10. をぢしゃむ]

初日に福岡のお調子男に基調発言させた。
除名ありきで押し切る姿勢を党中央は固めている。

「党中央に忠実に従って成果を挙げている。
疑ったり冷笑したりしたのが除名された者ら」

[11. とーぼ]

前回大会は他党も来賓に来て、「市民」に囲まれ、舞い上がった躁状態、ハレーション起こしまくって、選挙は負けまくり、党勢も大後退。急転直下、今大会は鬱状態で誰にも相手にされず、猿芝居に興じている。躁うつ病の典型的症状ですね。都合のいいことしか覚えていない認知症だし、統合失調症のように幻覚、幻聴もあるし。治療もせずに突っ切るのですね。おそロシア。

[12. いりいち]

＠KM生さん
田村BBAの大山BBAへの批判とそれにたいする代議員の拍手喝采はあなたの「やらせ」という意見にまったく沿うものです。党中央と大山BBAによる迫真の演技だと私も思います

[13. KM生＠いりいち様]

速攻のご意見有難うございますた。
その昔公明党大会では、（「学会一枚岩ではない」というところを取材のマスゴミに見せる為に）「矢野竹入報告に対する若手代議員のヤジ要員」というのがあったそうです。「日共もそんなレベルになったのか」と思わされますた（＾＾）。

[14. とーぼ]

大山さんは演技かわからないですが、私はこれやられたことある。表現はやわらかく、できるだけ厳しい中央の批判をしたときです。これ、かなりメンタルにきますよ。

“党大会結語の討論で、田村智子氏、この大山さんを事実上の名指しで長時間糾弾。いわく「姿勢」が問題だと。

ああ、冷戦時代はこんなんだったなあと。”
https://x.com/sangituyama/status/1747797084521279923?s=20

[15. いりいち]

党中央批判をおこなった大山BBAも田村BBAの批判に拍手をおくった代議員も、意識的か無意識的かどうかは別として１０年後、いや３０年後の党の発展を見据えて明文化されていないシナリオに沿って行動を起こしたのだと私は思います。献身的な党員に支えられたこの党が勝利をかちとることは間違いないですね。

[16. 東京都民]

大山奈々子さんの発言に共感する。
一般国民の声を代弁してくれた人はたった一人だけ。

[17. TAMO2]

名前は出しませんが、住之江区の共産党の市議さん、いつのまにか離党していたようです。

[18. TAMO2]

大騒ぎせずに、こっそりと離党している議員さんや党員さんは、結構いるのではないかと見ています。

[19. おいも]

大山さんはやらせ、ですか？
本当のところはわかりませんが、規約にのっとり党内で(しかも党大会で)堂々と発言したのですから、異論を認める党ならば批判には当たらないはずなのですが。
大山さんとその後の３人の発言が、唯一討論ぽくてなんか皮肉です。

[20. NAS]

>>8
発言て、事前に原稿全文を提出するわけではなくて、大まかな内容を通告すればいいんですよね？
だったら大枠だけ通告用紙に記載して、発言の時に踏み込んだ中央批判を展開すればいいんでは？と思います。

[21. にそ]

>>14
とーぼ様

マジで糾弾あったんですね…

その場は無視してお茶を濁せばいいものを…
うわぁ、「事実上」ってのも嫌だなぁ…
ぼかされつつも特定できるってことですよね
ああ…

[22. NAS]

大山県議って去年の2月ごろにも松竹除名に違和感を持っていたわけだし、大山やらせ説なんかではなくて、大山より強い批判通告者がいたけど発言の機会が与えられなかった、の方がまだ現実味がありますよ。

[23. 閑人]

どんな意見であっても発言した人の自由と人権を守るのが言論の自由であり
民主主義の根幹であるんですがねえ…
これでますます周囲の不信や疑念に拍車がかかるって理解してないのかな…
所詮は党大会と言う名の茶番でしかないですが

[24. カブトムシ＠TAMO2様]

僕はいわゆる2世党員ですが、除名問題をきっかけに離党届を提出しました。中央委員会に送付されて3ヶ月くらい経ちますが、未だ返事がありません。

その際、中央委員会の割とお偉いさんらしい方が説得に来られたのですが、その方は松竹伸幸さんの本も鈴木元さんの本も読んでませんでした。

こちらのブログは松竹さんがABEMAに出演されて以降に初めて知り、日本共産党について深く知る助けになりました。討論の質が高いですし、党員や支持者が目を背けがちなファクトがまとめて見られるのでとても便利だと感じています。

[25. さよならのとんかつ]

やらせでも･･･
フランス革命は「まあ平民どもも議会に参加させてやってもいいんだよ」
が発端だった

専制政治は民主主義に勝てない

[26. 太宰ファン]

>>16
東京都民様

同感です。大山さんの勇気と正義感に感動しています。

どうみても、大勢で、善意の一党員（松竹さん）を虐めていますよ。
松竹さんを批判するにしても、はじめっから極悪人扱いで、取り付く島もないでしょ。

こんな非道を平気でやる集団であることを、全国民に知らしめたんだから、衰退に拍車がかかるのは当然でしょう。

ほんと、日本共産党、何がやりたいんだろう。

松竹氏をああいう形で放り出して、虐めて、標的にして、名誉を棄損して。。。ああいうことをしなかったら、日本共産党は危機に落ちていたのかよ。

まるで逆だろうが。もう、党の内外で、誰も共産党に意見しないし、意見できないだろうが。ものを考えている人ほど外に出ちゃうぞ。奴隷みたいなカルト信者だけでやっていけると思ってんのかよ。誰も気味悪がって近づかなくなるぞ。

今度のことで、心に傷をおった、真面目な若い党員は、いっぱいいると私は見ている。下らん大人の事情に忖度なんかするかよ。書いてる文章や本を読んだら、松竹氏と党幹部と、どちらが誠実か、深く党のことを考えているか、馬鹿でもわかるよ。

[27. とーぼ]

私、「正しい」っていうのはあんまり好まないんですけど、これだけは言える。ここで言われていたことは正しかった。

[28. 太宰ファン＠追記]

日本共産党が、一党員を、何万人という数の力で、誹謗中傷し、つるし上げ、まるで反動勢力の陰謀の首魁であるがごとき扱いをしているが、そもそも、そんなバカげたこと、党の歴史にあったのか？

実際に敵のスパイだったとか、外国の党に繋がっていたとっかならあったかもしれないが、松竹氏がやったことは、善意から、党の飛躍を願って改革の提案をしたことであり、それ以上でもそれ以下でもないぞ。

これが極悪非道の諸行なのか？全党挙げて、機関紙で、党大会で、誹謗中傷、罵倒するような話なのか？

松竹氏の出版が規約違反だというのだろうけど、罪と罰の均衡、バランスがずれてるよね。普通、ありえないことが起きているんだぞ。これじゃ、北朝鮮の兄殺し、伯父殺しと同じじゃないかよ。

党幹部や機関紙が指示し、煽れば、こういう異常なこともするのかと、党を知る人も、今さらながらに呆れているだろう。

[29. 太宰ファン＠田村のバカ演説]

大山さんを上から目線で𠮟りつける、田村のトンデモのパワハラ演説がネットで出回っていますね。

とんでもない、荒っぽいやり方で、内容も酷い。

松竹氏が安保容認に綱領を変えろ、民主集中制はやめろと主張している、これは反動勢力の誘いに乗ったものだ云々。

松竹氏は、野党共闘を進めるために安保や自衛隊の扱いをよりきめ細かくしたらと言ってるだけで、それは、志位自信が、野党共闘で勝手に自衛隊活用、安保発動も容認と、この間、先走って言ってきたことを踏まえての改善策だ。民主集中制は、党首公選を言っているだけで、民主集中制への批判は一切していないぞ。

そもそも、党の政策やシステムへの改善意見を、党の発展をおもって善意からした党員に、党幹部が、反動勢力との結託と決めつけるのは、人権無視、名誉棄損の暴言で、パワハラの極致だぞ。誰も何も発言できなくなるではないかよ。

[30. お笑い日本共産党埼玉支部]

やらせの可能性は無いかな。
一方で大山さんが選ばらたのは事実。

中央批判としては弱い人なら、続く批判の方が正しく聞こえるとかね。
討論で取り上げる以上、結語でも再び触れるときに、田村が批判しやすい知っている同性とか。

ただ、国民から見たらという視点がの批判だからそれを批判したことで余計、党中央の恐ろしさを露呈させてしまったように見えるのが誤算？

共産党の恐ろしさがわかって良かった、良かった。

[31. 太宰ファン＠異論を許さないぞー！]

https://twitter.com/hiroakaseijouka/status/1747876306468098476

志位の演説とうしろの山添の浮かぬ顔が話題ですが、志位の演説、なんか、途中まで聞いてると、我々は断固、攻撃を許さないぞー、（だから）異論を許さないぞー、って言ってるかに聞こえたんだけど、党大会は異論を許さない党ではないことの証明になったぞー、っていてるのね。でも、ぜんぜん、そう聞こえんぞ。

[32. お笑い日本共産党埼玉支部]

>>31

中央批判を乗せる冊子を配るのは他にあるかと志位が言った時は呆れた笑いだったように見えた。

何のために中央批判を載せている冊子なのかを言うべきところなのに、茶化す。現状はガス抜き、異論も認めてますというアリバイのための発行になっており、何の為にやっているのかが表に出てこない。これでは、民主主義も自由も形だけという事を宣言しているだけだと思うが…。

中央批判を受けてどう思ったか最低限、語るべきが委員長なのでは？？

[33. 太宰ファン＠まったく逆効果]

>>32

志位も、この演説で、大山氏の意見を「全否定」していますよね。

結局、田村、志位のダブルの演説での大山発言への異例の全否定で、異論を許さない、異論への理解・賛同も許さないという、がちがちの姿勢を強調しただけじゃないですか。笑っちゃう。

[34. 国道134号鎌倉]

私は日本共産党が日米安全保障条約破棄の政治カードを捨てたら終わると思っていますが、大山奈々子神奈川県議会の発言を支持します。

やらせ説もありますが、大山議員が違和感を持っていたのは事実です。昨年の県議会議員選挙でも逆風の中で得票を伸ばし、立憲民主党の候補者よりも上位で当選しました。

ちなみに、大山議員は田村委員長と同じ早稲田大学の出身で、大山議員の方が先輩になります。新委員長が後輩ということもあって忖度しなかったのでしょうね。

[35. NAS]

予想通りですが、ひとつの証言があったので記録的に一応貼っておきます。

https://twitter.com/kapiparadou/status/1749055751656808627
""当方の調査で、党大会での大山県議に対する反論者は、大山氏の発言通告を受けて組織されたことが判明。発言者の一人、中野けん氏(党新宿地区委員長)は複数の関係者に「別の代議員が発言予定だったところ、議長団に急遽松竹除名批判に反撃せよと依頼されて登壇した」と語った""