無批判になるのは、都道府県委員長の給与が中央から出るから

130％の党建設に関しては最近考え方が変わってきた。これに関して党本部のみを非難するのは違うような。各地区委員会もこの方針を無批判に承認して取り組んでいることも大問題。そしてその地区の指導部の誰もが達成できるとは思っていないし責任を取らない。根が深い。

— らなおり (@EpX5HsYrWSbzGBr) May 18, 2023

都道府県委員長（中央委員）の給与が中央委委員会から出るので、地方機関のトップが機関の意向より中央の意向を優先させるのは、これまでも書いてきたと思うが、委員長の給与が地方機関から出るようにすれば、この体たらくも変わると思うよ。

Comments

[1. 太宰ファン＠絶望的なほど「無内容」]

かぴぱら堂さんのご紹介の赤旗掲載論文、めっちゃ無内容で、お笑いですね。

「政治的激励」が大事だと書いていて、その例として「大逆流との生きた攻防の過程で、「今後の躍進・前進に向けた足がかりをつくった」ことを事実に即して確信にしていきましょう」だって（笑）。

選挙ぼろ負けで、赤旗も史上まれにみる大減紙じゃないですか。どこに足がかりの事実があるのか、教えてほしいよ。信じるものだけに見える「幻」かよ。

さらには、「統一地方選では、日本共産党への攻撃が一部大手メディア、反共反動勢力によって大規模に行われました。全党がそれと果敢に戦い、「足がかりを作った」と言える流れを作ってきたことは、おおいに自信にすべきことだと思います」だって（笑）。

「一部大手メディア」の攻撃ってなによ。文春の松竹インタビューとかか？「一部」だけじゃねえか。それが、「反共反動勢力によって大規模に行われました」って、文章がおかしいぞ。盛ってるぞ！

それに、またまた、「足がかり」だが、今度は「「足がかりを作った」と言える流れを作ってきたこと」と、言い回しが間接的になってるぞ。

「足がかりを作った」は言い過ぎだったけど、それが言えるような流れを作ったんだ、という、事実も何も無視して、そういう「勢い」で、自分らだけで盛り上げていこうとしてるんですと、自分でゲロってるじゃねえか。

足がかりは事実じゃなかったんかよ。
足がかりの手前、そういえる流れを作った、というのが、本音、実体か？

もう、事実がないもんだから、こねくり回して、なんとか論文にしてるのかよ。苦労の跡が、無駄なあがきが、バレバレだぞ。

[2. とーぼ]

「（統一地方選の得票が）次の総選挙での比例票につなげうるものであることも間違いのない事実であること」として、２０１７年総選挙、２０１９年統一地方選、２０１９年参院選を例にあげてますけど、自力が後退する中で、共産党の得票が増えるにせよ減るにせよ、野党共闘への期待が背景になっているでしょ。

２０１０年代の躍進、共産党の躍進というのは、野党第一党が崩れるなかで起こるもので、野党第一党が立て直したり確立されるようになるとその躍進の波は引きます。しかしそれにしても立憲民主党も野党第一党としては脆弱だった。先鋭化が進む中での「野党共闘での政権交代」は遠心力となり、2021年総選挙での敗北。中村喜四郎の「政権交代は時期尚早、もっと野党は力をつけないと」にもまったく耳を傾けない志位和夫。そういえば中村喜四郎は大会にきて安全保障政策について語ったのに、来てくれたことにだけはしゃいで、まったく無視してましてね。連立政権はおろか閣外協力もあいまいなまま政権交代をわめいて、ほんと間抜けでした。

まあ、なんにせよ、その野党共闘への期待も、野党共闘もなくなったわけで、２０１７年と２０１９年は条件がまったく違うので引き合いに出してもしかたがない。それよりは２０２１年から崩壊に向かっていること、それがなぜかを分析しないといけないと思います。

[3. とーぼ＠醜態である]

“「選挙協力無し」と立憲から蹴られても、なお共産が立憲に共闘を呼びかけた。

つまり共産は、「自前で戦う力はありません」と自白してしまったわけだけどね。
ブラフとしての脅迫カードを切ることはもちろん、高楊枝的な態度すら出来なくなった。＞共産”
https://twitter.com/EastIrumaEW/status/1659287148938530817?s=20

“松竹除名問題に対して擁護したりだんまり決め込んでるセルフ民主集中制やってる自称無党派の市民様には分からないんだろうけど、松竹除名なんていう異論に対してナタを振り下ろすような真似を見せられたら、「組めない」って立憲側が思うのは自然な事だからね”
https://twitter.com/ixabata/status/1659213160090603520?s=20

[4. くじょうの会堺支部＠党財政危機からのアプローチがない。]

２０２１年政治資金収支報告書が、『しんぶん赤旗』（2022年11月26日付）に掲載されました。

収入総額：１９５億９０５４万円（前年比９６・６％）
支出総額：１９５億９４５６万円（同９８・５％）
繰 越 金：　１４億２８１５万円（同４０２万円減）

収入の８６・６％、支出の６０・８％を機関紙誌等事業活動が占めています。

２０２１年　衆議総選挙
２０２２年　参院選選挙
２０２３年　統一地方選、衆議総選挙（予想）

大型選挙が３年連続で続き、しんぶん赤旗日曜版の部数は減少していることから、財政の悪化は明瞭です。
しかし、今年になり、財政面からの危機的状況を訴える記事はないと記憶しています。
いつだったか、常幹の “金庫番” が登場して財政面の厳しさを訴えたり、自ら赤旗拡大活動（仕込み・やらせでしょうが）をする姿を記事にしていました。

党の最高幹部が赤旗拡大活動をする記事も、めっきり減りました。

もはや、危機的状況を “超えて” しまったのか。金がないと党運営は成り立ちません。

こんな、“妄想スローガン” を訴える前に、現在の財政面の状況を、党員・支持者に明らかにする方が先です。

[5. 某同盟員]

ちなみに地区委員長の給与は県委員会が出しているんですか？

[6. 背教者ユリアヌス]

あまりにもピントハズレの分析で全党が動いている(？)ようなので(擬似)科学的社会主義政党としてあまりにも見すぼらしすぎるので、見るに忍びないので一言。
「自力」ってなにさ。党員数とか機関紙数の数を言っていると思うけど、選挙での得票数とか獲得議席数はそうした「自力」の係数だと思っているのか。
外国の選挙を見ると選挙前は数議席の政党が選挙選で3桁の議席になることがある。党員が数倍数十倍なったわけではない。社会状況とその政党の政策がヒットしたため急速に国民の心を掴んだからだ。
だから足りない「自力」を問うならば、国民の共感を得られない自党の政策と広報のあり方を問うべきで、第一にやるべき事は党幹部の自己批判と政策の総点検だ。選挙戦の敗北について小池書記長が記者会見で「政策はまったく間違ってないから責任をとる必要はない」と言ったのには驚いた。え！「プディングの味は食べて見ればわかる」が原則ではないの。はじめからあの選挙共闘政策は選挙選の勝利を目指してはなかったのか。
どうやら『フォイエルバッハ論』をはじめとするエンゲルスは禁書になったらしい。

[7. 閑人]

足掛かり足掛かりって狂った様に連呼してるけど
何が足掛かりなんですかね
選挙結果が厳しいものになったのは事実なのに
獲得票数は〜だの得票率は〜だの苦しい言い訳だけはいっちょ前で反省のはの字もない
国民の声だの言うのなら選挙結果は共産党に対する国民の声ではないのかと
選挙には負けたが政策は間違っていないと抗弁するのであれば共産党は党の政策に対する国民の声なぞ聞く気は一切ないと自ら語るに落ちる党だと自白しているのと一緒
人は批判するくせに自分たちが批判されたら「反共攻撃」とかちゃんちゃらおかしいわ

[8. 太宰ファン]

>>6 背教者ユリアヌス様
>>だから足りない「自力」を問うならば、国民の共感を得られない自党の政策と広報のあり方を問うべきで、第一にやるべき事は党幹部の自己批判と政策の総点検だ

その通りです。
彼らの言う自力とは、何でも党の言うことを聞く、洗脳された奴隷の数のことでしょう。
もう無理なことに気が付いていない。
政策に魅力がなく、党運営もめちゃくちゃなのに、洗脳されるほど近づいてくる一般人はもういない。日本人もいつまでもバカじゃない。

危機に陥れば陥るほど、そういうカルトの世迷言の誘惑にひたってしまう、末期症状の観察、なかなか面白いな。

[9. くじょうの会堺支部＠第４４回各級講師資格試験（文献ガイド）から]

>>6 で、背教者ユリアヌス様が「エンゲルスは禁書になったらしい」という言葉が気になり、調べてみました。

ご承知のとおり、独習指定文献（制度）はなくなりましたので、昨年の講師資格試験での、持ち込み可能文献から探ってみました。
古典は「科学的社会主義」で挙げられているのみで、「党建設」分野でも、レーニンの書籍は一冊も挙げられていませんでした。
マルクスやエンゲルスの文献と言っても、かなり偏った選び方をしている気がします。皆さま、いかが思われるでしょうか。


〔科学的社会主義〕

○『マルクスと友達になろう―社会を変革する学び』（不破哲三著　民青同盟中央委員会）

○『改定綱領が開いた「新たな視野」』（志位和夫著　新日本出版社）

○『古典教室（全三巻）』（不破哲三著　新日本出版社）

○『賃金・価格および利潤』（マルクス　古典選書『賃労働と資本／賃金・価格および利潤』所収）

○『経済学批判・序言』（マルクス　古典選書『「経済学批判」への序言・序説』所収）

○『空想から科学へ』（エンゲルス　古典選書）

○『フランスにおける階級闘争』（マルクス）への「序文」（エンゲルス　古典選書『多数者革命』所収）

○『資本論』（第１部〈新版１〜４分冊〉　マルクス　新日本出版社）

○『新版「資本論」のすすめ―刊行記念講演会でのあいさつと講演』（出版局）

（『しんぶん赤旗』2022年8月10日付）

[10. くじょうの会堺支部＠カネのひねり出し方!(^^)!]

>>5
私自身、余り考えたことがなかったのですが、都道府県委員会の委員（准委員も含む）の給与は、都道府県委員会から出ている理屈になると思います。

ですから、地区委員長が、都道府県委員会の委員であれば、そこから支払われていると思います。

あと、少し、横道にそれますが、地区委員会での（臨時の）支出は、地区委員会内で何とかすることは知っています。

例えば、選挙での電話かけの費用は、件数が多いので、結構な額になります。その工面の方法を、地区党会議で話し合っていたのは知っています。

[11. 某同盟員]

>>10
なるほど、ありがとうございます。
地区委員長は全員県委員を兼ねているはずなので（例外があったら知りたいレベル）、都道府県から給与というか活動保障費が払われているんですね。

[12. 河内のおっちゃん]

そもそも現状維持が出来てへんのに130%もくそもないんちゃうかねぇ……。
現勢キープに必要な数に遠く及ばんのだから減少ペースが加速して激減することを想定した組織戦略を練らんといかんのに。
後手後手でどんどん問題だけが深刻化する最悪のパターンやでこれ。