「朝日」８日付社説は、日本共産党が、党規約に違反して党攻撃と分派活動を行った松竹伸幸氏を除名したことについて、「国民遠ざける異論封じ」などと攻撃しています。そして、日本共産党が党員の直接選挙による党首選を行っていないことに対して、「党の特異性を示す」などと非難しています。これらは、日本共産党に対する攻撃にとどまらず、日本国憲法第２１条が保障した「結社の自由」に対する乱暴な攻撃として、絶対に見過ごすことはできません。
特異性があることと、良い悪いの価値判断は別だが、まあそれは置いといて、
「（結社の自由とは）各人に対して、政党を結成し、又は政党に加入し、若しくはそれから脱退する自由を保障するとともに、政党に対しては、高度の自主性と自律性を与えて自主的に組織運営をなしうる自由を保障しなければならない。他方、右のような政党の性質、目的からすると、自由な意思によって政党を結成し、あるいはそれに加入した以上、党員が政党の存立及び組織の秩序維持のために、自己の権利や自由に一定の制約を受けることがあることもまた当然である」
で、権利や自由に一定の制約は受けるわけだが、今回の松竹たんの問題提起が政党の存立および組織の秩序維持に悪い影響を及ぼすとした場合は、もちろん制約を受けても仕方ないだろう。
であるからには、悪い影響を及ぼすことを実証しないと自由を振りかざす「わがまま」と解されるのが社会常識と言うもの。
したがって、中央委員会がやらなければならないのは、松竹たんの論が 政党の存立および組織の秩序維持に悪い影響を及ぼすことを実証すること。これまでの党の反論では、むしろ党の主張の方に問題があると見られている。だから批判される。なので一からやり直し。
もう一つは、松竹除名しておいて 鈴木元を除名しないような恣意的な規約運用をやめて、さっさと鈴木除名を実行すべきだ。そうしないと、それこそ政党の存立および組織の秩序維持に悪い影響を及ぼすのは明らかではないか！
言ってることとやってることがちぐはぐだから叩かれるんだよw
ちなみに、これは某所から送られてきた。今日の読売朝刊らしい。
