2023年02月08日

共産と立憲、憲法審査会幹事会懇談会出席を拒否

憲法についての考え方が各党様々であることは承知しています。その上で、開くか開かないかで大もめするようなあり方は卒業しようと与野党で合意し、昨年1年間は、粛々と静かな環境の中で建設的な議論が進められてきた経緯があります。国会改革のためにも旧態依然とした運営に戻るべきではありません。
— 玉木雄一郎（国民民主党代表） (@tamakiyuichiro) February 8, 2023

正当な理由なく会議を欠席、拒否したら普通は参加資格が無くなる、クビです。国会や国会議員が特殊なのは理解しますが社会人としての常識は共通なはずです、国会改革以前に国会議員の考え方を一般社会の常識に近づける事が先のようですね。
— あらすとーる (@kd33pr) February 8, 2023

コメント一覧 (3)

- 1. ワーストトリオ
- 2023年02月08日 22:39
- 共産・立憲が強く主張している「同性婚」。その実現のためには、憲法改正が必須のはずです。
  
  憲法を変えさせたくない両党は、強引な解釈により「民法改正で可能」といった主張をしますが、あまりにも無理があります。
  
  憲法24条
  「1.婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」
  
  「両性」とある以上、異性が前提となり、解釈での実現には無理が生じる。また「夫婦」とある以上、男性と女性である。
  夫は今でも男性を指す言葉、婦は今ではあまり使われないが、憲法制定当時は婦人・婦人会などの語は一般的で、明らかに女性を指す言葉である。
  
  よって、同性婚実現には、憲法改正が必要です。
  （違う意見や議論もあるようですが、少なくとも憲法についての徹底討論が必須です）
  
  本当に同性婚実現をしたいのなら、憲法審査会で議論しなければおかしいです。
  
  　共産・立憲の出席拒否は、結局「改憲反対先にありき」でしか無いでしょう
- 2. KM生＠動画視聴
- 2023年02月08日 22:46
- 先の記者会見動画視ました。
  穀田は、「予算委員会開会中は（国会を代表する会議だから）これに集中すべし」と、欠席理由を語っていますた。
- 3. くじょうの会堺支部＠同性婚につき憲法改正が不要とする根拠。
- 2023年02月09日 04:35
- ①　憲法24条１項が制定された趣旨は、戦前において、「家」制度の下で、当事者の意思に反して結婚するということが少なからずありました。
  　　そのため、憲法は、婚姻は「両性の合意のみに基いて成立」すると宣言しているのであって、同性婚を否定する趣旨の規定ではない。
  
  ②　同条２項では婚姻や家族に関する詳細は「法律」で決める＝法律事項＝とされており、憲法改正をしなくても、法律で同性婚についての法律を制定することができる。
  
  憲法解釈においては、文言解釈に陥ると行き詰まるおそれがあります。
  
  例えば、憲法の条文には「国民は」という規定が多々あります。だから、在日外国人には人権規定が享受されないと思われがちです。
  
  実際、判例・通説は、日本国民固有の権利規定を除いて、在日外国人も等しく享受するとされています。
  
  そもそも憲法は、為政者に対する制限規範であって、国民を縛るものではないとされています。憲法99条の「憲法尊重擁護義務」において「国民」が入っていないのは、それが理由だと言われています。