栃木県委員会、中央の指導力が弱いと明言

日本共産党の小池晃書記局長は１１日、党建設上のさまざまな困難を打開するための懇談を、８日の長崎県委員会に続き、栃木県委員会で行いました。小林年治県委員長と小池一徳書記長、野村節子県議、横山明中部地区委員長、岡村恵子南部地区委員長、福田道夫県常任委員が参加しました。
中略

小林県委員長は「参院選の得票では地方選で議席を守るのは大変だ。どう選挙を全党の運動にできるか、何をやればよいか。党機関の指導水準を上げることが必要で、それが大きな課題だと思っている」、岡村地区委員長は「職場を含め全支部の援助ができる地区の体制をどうするか。参院選後に議論して３人に入党の働きかけをした支部もあるが、それを地区の大勢にできていないジレンマがある」などと語りました。

こういうことが赤旗に載るようになったんだ・・・

Comments

[1. 猪走]

ホンネ(べらんめえ調)「俺(県委員長)やってらんねぇ､おめぇ(中央が直接)やってみろ！！」
私のふるさとは県都(人口40万人)のベッドタウンですが「朝日」「毎日」の新聞販売店をやる人がなく､本社の直営です。

[2. 太宰ファン]

結局、党中央の政治宣伝や論調がおかしいんだと思う。

ウクライナ以降の安全保障政策の打ち出しだ。「攻められたら自衛隊も活用する」「軍事対軍事はエスカレートするから軍事費増加に反対だ」というのは、「言い逃れ」「逃げの論理」だ。

共産党の主張は、真正面から、軍事問題、安全保障問題の詳細（中国・北朝鮮・ロシアが、どのような軍事力で、どのような本質で、どう対処するかの詳細）を、詳しく検討して、その結果、そう言っているのではない。

これまで言ってきたお花畑論との、つじつまを合わせる範囲で、「屁理屈」と「言い返し」で、適当に「やり過ごそうとしている」ってのが、バレているんだ。

こういう、逃げの姿勢だから、党員だって、党勢拡大に身が入らんだろう。だって、突っ込まれたらまずいってのを感じてんだから。

要は、党中央が、ウクライナを踏まえて、安全保障政策を練り直すことを、サボタージュしているから、選挙で負けたし、党員の気勢も上がらないから党勢拡大もできないんだよ。

志位と小池は、このことに気づいていると思うぞ。本当は。でも、安全保障政策の修正ができないし、したくないんだ。憲法問題も関わるしな。間違いの程度が深刻すぎる。哀れなり。

[3. 猪走@太宰ファンさま]

ありがとうございます。
「自衛隊(違憲)活用論」は聞いただけで無理がありっぽいんですですが、6月まで図書館に「赤旗」がなかったので勉強不足です。
これからもよろしくお願いいたします。

[4. パルタイ]

太宰ファン様
この栃木県委員長、今さら何寝言言ってんだよ
｢どう選挙を全党の運動にできるか、何をやればよいか。党機関の指導水準を上げることが必要で、それが大きな課題だと思っている｣
こんな事、もう何十年間実戦やってるだろう❗党機関の指導水準をあげる事が必要？？
お前ら、県の指導機関は何もやってないだけだろう‼️　みんな平の党員、地元の議員に丸投げしてんかよ？？県委員会の事務所にいて何が分かるのか？何が出来るのか？そんなもんで、指導水準なんて上がる訳ないだろうが‼️
県の平党員、議員が今日のこの記事読んで、こりゃあかん🤣　自分達の力不足を棚に上げて
いや、何もやって無いことを棚に上げてだな
何をほざいてんだ‼️　もう、ここまで地方の指導機関も堕ちているんじゃ、とてもじゃないが選挙にゃ、勝てる訳がないワイ😤😤

[5. にそ]

>>4
パルタイ様

>>自分達の力不足を棚に上げて

ま、まぁ…そういう自律性や実力が無いのは確かに問題ではありますが
党の組織・権力構造を考えれば
やはり中央を責めざるを得ない部分もあるかなーと個人的には思います

話は変わりますが、実際栃木県委員会は大田原市長選で候補を立てれなかったのを見ても
弱そうだな、とは思ってました…(^_^;)
まあ弱いだけのほうがマシかな…埼玉県委員会なんて痴呆議員のヤラカシの対応に失敗してそこそこの人数を離党させてしまいましたからね…

[6. 太宰ファン＠大逆流の連続]

猪走様　パルタイ様
コメントありがとうございます。

私は、志位が６中総で「二重の大逆流」が敗因だと言っていることが問題だ（無責任すぎる）と思います。

第一の逆流は昨年来の安全保障問題についての野党共闘への批判（共産党だけが自衛隊違憲、安保・自衛隊廃止）、第二の逆流は露のウクライナ侵攻での安全保障問題での批判です。

どちらも、参院選の前から分かっていたこと。安全保障問題での政策や論点の修正が、いい加減で出鱈目なものだったから、「大逆流」となって敗北になったわけです。

このままでは、台湾・尖閣への中国侵攻危機で、「三重の大逆流」になるのは、もう、確実。

要は、90年代末に、中国、北朝鮮を「社会主義＝平和勢力」とみなして、東アジアでは（資本主義の世界であっても）一足早く「非武装中立（９条完全実施、安保・自衛隊廃止）」の世界が可能だという、勘違い、情勢判断の誤りで、おかしな政策の選択を、日本共産党は、したのです。

中国や北朝鮮への過度の期待・信望に基づく、お花畑の、時代錯誤の（資本主義段階なのに社会主義社会の理想を掲げてしまった）誤りです。

志位指導部は、そこまでさかのぼって、誤りを認めて分析し、最低限、90年代までの「自衛中立」策に戻し、さらに、具体的な「安全保障策」を考える必要がある（自衛隊や安保の活用は必須、活用しないなら代替案も出すべき）。目をそらさず、本気でやる必要がある。

これを放置し、適当にごまかそうとするから、第二、第三、第四と、永遠に大逆流が起こって、共産党崩壊に拍車がかかると思います。

[7. 閑人@太宰ファン様]

>>6
志位は事あるごとに「逆流」とは言ってますが結局のところ
世の中の潮流が変わっているのに逆らって
無駄な悪あがきをしているだけなんだろうと思います
自分達の理屈ばかり優先して有権者の意識なんぞそっちのけの結果を「逆流」
と言うのならこの先永遠に逆流続きでしょうね

溺れた時に流れに逆らって泳ぐと却って体力を消耗して危険だから
流れに身を任せて体力を温存したほうが助かるという話がありますが
今の共産党はどっちに近いかというと…

[8. 太宰ファン＠閑人様]

どうも、コメントありがとうございます。

私は、日本共産党が、完全に「時代を間違えている」ことに、（志位ら自身も）気が付きつつあるような気がします。

まだ資本主義自体も発展していない国で、いきなり社会主義だ、労働者権力だと言っても、結局、出来上がるのは、ソ連、北朝鮮、中国みたいな、独裁国です。そこでは、社会主義と称して、実際には歪んだ国家資本主義しかできません。

日本共産党は、その点では失敗に学んで、少しは知恵をつけて、いきなり社会主義ではないですが（でも中国を社会主義と最近まで見做してきた醜態がある）、安全保障政策でも、まだ資本主義や帝国主義、独裁国が近隣にある状態で、いきなり、社会主義世界の理想「非武装中立」を掲げているんだから、間違いの性格は、いきなり社会主義・共産主義を唱えるのと同じである気がします。

今の現段階の社会発展のレベルでは、日本も、米国や西欧と同じように、普通の軍隊を持つ、普通の民主主義国を目指すのが自然なわけで（その方が、社会発展の法則に即している）、その点で、非武装中立は、綱領的に間違いだと思います。

でも、たぶん、いまさら、安保活用、自衛隊増強の上に活用、などとは、口が裂けても言えない。

ということで、日本共産党は、極端な話、近隣の独裁国が民主主義国になって、非武装中立も選択肢になるような世界史レベルになるまで、「活動休止」すればいい、ということも言えると思います。だって、用なしなんだから。いまのままなら、事実上、そうでしょう。

[9. 太宰ファン＠追記]

日本共産党の「非武装中立策」（９条絶対化、安保廃棄、自衛隊廃止）が、「綱領的誤り」という理由は、以下の点です。

いきなり「社会主義・共産主義を目指す・建設する」と言っても、国民の理解が得られません。発展段階を踏まえて、国民の過半数が納得できる、当面の民主的改革課題・政策を掲げる、そのことで統一戦線で多数を結集するというのが、綱領路線です。

非武装中立は、「いきなり社会主義・共産主義を掲げる」ことと同様、とうてい、国民の過半数の支持を得ることはできません。そのことが桎梏となって、統一戦線で多数を握ることができません。だから、綱領的誤りです。

正しくは、普通の民主主義国にふさわしい軍隊を持ち、対等な安全保障同盟を結ぶという路線です。

誤ったのは、不破と志位です。なぜ誤ったか。中国、北朝鮮への過信、妄信です。はっきりしています。ここは、二人の責任を明確にして、非武装中立政策の放棄しかありえません。それこそが綱領の精神です。

[10. KM生＠太宰ファン様]

＞日本共産党が、完全に「時代を間違えている」ことに、（志位ら自身も）気が付きつつある
いくら志位が無能でも、とうの昔に間違いには気付いてますよ（＾＾）。しかし一旦間違いを認めれば、忽ち（今まで自分が間違いを主張していた責任を問われる＝党首としての地位を失う）がゆえに、「間違いを認めない形で、現実に合せて路線修正する」という姑息な手段を取らざるを得ないのです。

[11. KM生＠太宰ファン様（追伸）]

旧ソ連の崩壊のように、
（志位小池指導部が崩壊した場合）予想以上に早く全国の党組織が連鎖崩壊する可能性はありますね（＾＾）。

[12. seki]

とりあえず党は「ジェンダー平等」を「個人の責任によらない先天的な特性を理由とした不利益の解消」に言い換えてください。
あと実在の人物の人権を不当に侵害しない行為や作品を、潰そうとしないでください。

[13. 太宰ファン＠KM生様]

どうも、コメントありがとうございます。

私は、「非武装中立」の安全保障策の採用が、今の共産党の敗北、困難の要因と思いますが、上に書いたように、「非武装中立」では、（絶対に）国民の過半数の支持が得られない（「非武装中立」は社会主義での課題、日本や近隣国の社会発展の段階から見て、そういう時期じゃない）、統一戦線による政権奪取ができない、という意味で、「綱領的誤り」と考えます。

一方、「非武装中立」は、憲法9条絶対化を通じて、安保廃棄・自衛隊縮小廃止で、国家権力を握る米帝・日帝を打倒・駆逐して、民主主義「革命」を行う課題と密接に結びついているため、「非武装中立策」は正しい、革命のために必要と、考える人もいると思います（だから、修正はむつかしい）。

これは、結局、民主主義革命（米帝の駆逐、日帝の権力支配の打倒）は、不要である、ということだと思います。この点は、綱領自体が間違っている。戦後の憲法制定で、民主主義の課題はほぼ達成されていて、米国の支配や日帝の支配は、必ずしも「権力的」ではないわけで。

つまり、米帝・日帝の支配の駆逐、打倒を叫ぶこと自体が誤りと思います。その意味で、共産党の「非武装中立策」は、日本共産党の誤りを二重に反映する、誤りの象徴と言っていいと思います。それが、今、火を噴いているのだと考えます。

[14. 元党員のとらさん]

　私、活動資金枯渇で行き詰るかなと思っていたのですが、定年退職後、地区委員会の手伝いに行っていて今はとある支部の支部長をしている知人から聞いたのですが自車であちこち行かされたあげくガソリン代も払わないと怒ってました。結局地区の手伝いは辞めたそうです。
　おそらく地区専従になる物好きもそういないでしょう。
　地区委員会体制の崩壊も近いのかな？

[17. 広太郎]

資本主義でさえ協同組合や非営利法人を認める包容力があるのに、共産党は熱い党内議論を避けますね。組織の悪いところを語り合える同志がいなければつらいだけ。

[18. KM生＠太宰ファン様]

志位小池をゴルバチョフとすれば、日共解党時のエリツィンは誰かというところですねー。

[19. 太宰ファン＠KM生様]

どうも。
共産党の誤りの根源に、自衛隊と米軍に対する、異様な反感、思い込み、恐れ、憎しみがあるような気がします。
米軍、自衛隊が、日本を「権力的に」支配していると洗脳されているんでしょう。
だから、非武装中立＝安保廃棄・自衛隊廃止から逃れられない。
若手を見ても、例の藤野（人殺し予算）とか、宮本徹（オスプレイデマ、米軍機騒音デマ）とか、深刻な洗脳症状なので、改革とかあかんでしょう。