タマには褒める。所有者不明不動産に目をつけたのは鋭い

所有者が不明の土地が増えて各地で問題になっています。日本の人口減少・少子化の中で土地へのニーズが低下し、所有者が亡くなった後に相続登記がされず、現在の持ち主が分からなくなっている宅地や山林、農地などが急増しているとされます。

　誰も管理しない「事実上の放棄土地」が地域一帯にもマイナスの影響を与えることが懸念されます。安全で住みやすい地域づくりを進める上でも対策が不可欠になっています。 

 

とある自治体の林業の課題整理をお仕事してるのだが、人口四万人の市に対して森林所有者が一万人以上（県外の所有者含む）いると聞いて戦慄してる。
一刻も早く令和の検地して整理してくべき。行政の手間が半端ない。

— 片桐新 (@Kata_Shin0613) April 23, 2022

いつも赤旗批判しているぼくちんだが、こういうところに目をつけたのは鋭い。
 

Comments

[1. クリストフ]

公明党の動きの方が速いようです
https://www.komei.or.jp/news/detail/20170906_25545

[2. KM生＠クリストフ様・管理人様]

たすかに公の方が共よりも緻密で建設的ですねー。両党の政策立案能力の差というか（＾＾）。
そもそも現憲法制定時、米軍原案では「土地は国有化する」とあったのが、当時は旧地主の集りだった国会議員が抵抗して「国有化条項は外して」妥協したとか。やはり狭い日本では「土地国有化」すべきではなかったか。
それともう一つ気になるのは、「中国による（ダミーも含めて）日本の土地爆買いはないか」という点。（既に法制化されてるかも知れないが）今一度「外国資本による日本の土地買占め禁止」についても（法制化も含めて国会で）見直して欲しいところところだニャー。

[3. busayo_dic@管理人]

>>1
今検索したら、2019年に似比たんがこの件で質問してます。ぼくちんが気がつかなかっただけで、もっと昔から問題を認識していたのかも知れません。
https://www.youtube.com/watch?v=ae0kyiiIn-A

[4. KM生様、管理人様]

ありがとうございます！
勉強になります。
超党派で対策してもらいたい課題です。

[5. にそ]

>>2
KM生様

>>たすかに公の方が共よりも緻密で建設的ですねー。両党の政策立案能力の差というか（＾＾）。

……これが与党経験の有無による差なんでしょうかね…(^^;)
赤旗の主張も悪くないとは思ったのですが
いかんせんざっくりしてて…うーん(^^;)

[6. cafe]

またまた公明から、成果の横取りと言われそうですね(笑)
休眠口座の活用も、とうの昔に田中康夫さんが提言してました。またパクるのかな？(笑)
それにしても党中央の政策委員会は機能してるのかな？かつての「日本経済への提言」や「自由と民主主義の宣言」のような画期的な政策提言はもう不可能でしょうね。人材がいないし、旗振り役もいない。なにせ吉良や田村が常患になれる低レベル。

[7. KM生＠cafe様]

自公与党にしても、「今更日共になんぞ言われなくとも判っとるわい！先立つ金がないだけじゃ」というところでしょうな（＾＾）。
最早「影の内閣」としての代替的政策立案能力を完全に喪失放棄した立共野党は、対抗馬にさえならない（＾＾）。ゆえに今後の国政を巡る対抗軸は、財源に関して「与党内やれいわなど一部野党も含めた緊縮派と反緊縮派」になるのだ！

[8. くじょうの会堺支部]

【所有者不明土地の利用の円滑化等に関する特別措置法案】

当時、日本共産党だけが反対しました。

本音の反対理由は、社会主義・共産主義社会になると「私有財産制」が否定されると多くの国民・有権者が考えており、政治・経済の教科書でも書かれているためです。

この法案に賛成すると、国民・有権者から「やっぱり共産党はそうなんだ！」と思われるのを嫌がったからだと考えています。