国民民主に馬鹿にされてますw

　日本共産党の志位和夫委員長が7日、ウクライナの状況を踏まえ「急迫不正の主権侵害が起こった場合には、自衛隊を含めてあらゆる手段を行使して、国民の命と日本の主権を守りぬくのが党の立場だ」と発言したことに、国民民主党の榛葉賀津也幹事長は8日の会見で「春の陽気のせいかわかりませんが」「まあ一貫してませんね」と述べた。

 天下の公党のトップである志位委員長の発言を小ばかにし、記者からも失笑が漏れている。ここで共産党が我々の政策を今まで全然読んでないだろと呆れたりすると面白いのだが、そうはならないのだろうな。 

Comments

[1. 太宰ファン＠志位はもっとまじめに考えろ]

志位共産党の言っていることで、引っかかるのは、まず、「自衛隊は違憲だ」という立場を変えずに、「利用だけする」という、卑怯なご都合主義だ。

それと、綱領では、政権についたら、軍縮や廃止に向けて努力すると言っているわけで、場合によっては、「縮小されて、装備も古い、弱小の自衛隊」を、前面に立たせようという、非情で不当な主張でもあるわけだ。

また、安保をどうするか、言明を避けているが、綱領を考えると、自衛隊は活用するが、安保は活用しないという主張なわけで。それをごまかさずにはっきり言えよ。

いづれにしても、共産党の綱領を見れば、ますます、共産党の安全保障策は穴だらけ、不安だらけで、志位がいくら「自衛隊を活用する」「綱領読んでくれ」と言っても、全然「火消し」にはならないぞ。

もっとも卑怯でおかしな点は、自らのアジアの情勢判断を語るのを、避けているところだ。どのような危険があり、どのような軍事力・抑止力で対処するのか、冷静に考えた上での安全保障策、自衛隊の活用、安保の活用だろうが。

ここのところを、一貫して避けている。考えたくないんだろうな。自分らの世界観、未来予想が、全く外れたことを認めたくないから。

で、多分、平和外交っていうと思うが、ウクライナの教訓は、現実的抑止力や軍事同盟含めた地域安全保障がないと、平和外交すらできないってことだぞ。バーカ。

[2. 昔話を今語る]

自衛隊の「活用」は、過渡期の措置であったはずです。現実を変革して、憲法９条の理念を実現するまでの政治変革の過程における措置です。その政治変革は、民主連合政府が、１）平和安全法制（戦争法）を廃止する、２）安保条約を廃棄する、３）米軍基地を撤去する、４）憲法９条違反の自衛隊を解消するという過程を経ます。自衛隊の「活用」は、この政治過程における過渡期の措置として提起されました。この過渡期において急迫不正の主権侵害や大規模災害などがあった場合、警察力の行使はもちろん、自衛隊をも「活用」して、国民の生命を守るというのが「自衛隊活用論」でした（「しんぶん赤旗」2016年12年31日の中祖署名記事）。今回の報告で志位さんはこの過渡期の性格について言及していません。そうすると、民主連合政府が樹立する前の段階であっても、主権侵害に対して自衛隊を「活用」できるように聞こえます。それは安保条約下の自衛隊活用論です。もっとも、そのような考えを持っていた人は党内に以前からいました。松竹伸幸さんです。しかし、彼はその主張を論文で書いたために、不破さんに自己批判させられたそうです（筆坂秀世『日本共産党』177頁以下）。志位さんは、憲法９条の理念は無抵抗主義ではない、主権侵害に対して自衛権の行使を認める、そのために自衛隊の活用すると言いますが、それは安保条約下の自衛隊活用論ではないのですか？　

[3. 太宰ファン＠あまりにもいい加減]

>>2
おっしゃる通りと思います。
「自衛隊活用」は「安保廃棄した民主連合政府の段階での話」であったはずなのに、いつのまにか、区別をあいまいにし、松竹氏の論を採用しています。卑怯なり。

私は、2000年ごろに提議された、そうした「自衛隊活用論」などの共産党の「過渡期の（安全保障上の）措置」のすべてが、もう、崩壊していると思います。意味がないと思う。

それは、当時のそうした「過渡期の措置」は、日本周辺の中国、北朝鮮、ロシア等からの軍事的脅威など「現実にはほとんど考えられない」という「お花畑の前提」で作られ、「問われたらこう答えなさい」という程度の、言い訳の話しとして出されているからです（自衛隊の活用など、本当はリアルに考えていない）。

当時の志位の発言を見ればわかります。
https://twitter.com/itallmatuzaki/status/1512228860682960902?cxt=HHwWjIDQwd-IwvwpAAAA

アジアの周辺状況の認識が抜本的に変わった以上、綱領も9条関係や安全保障の政策も、抜本的に作り替えないと持たないと思います。志位は、それをする気がないように見える。無責任です。