池内さおりが偽赤旗まつり不参加にされた理由はこれか？

こちらで紹介した池内さおり出演のイベント、偽赤旗まつり
直前に池内が参加できなくなったのだが、理由はこれ

Disc jockeyで出演を予定していた
　　　
　　　　池内さおりさんは
　　　出演できなくなりました。

次期総選挙の出馬表明にともない
　　どうしても外せない日程
が入ってしまったとのこと。
事務所の方がわざわざ当店までお詫びに来られました。
このような社会状況だからこそ
今後の池内さんのご活躍を期待し
私たちからもエールを送りたいと思っています。

通りすがり氏のコメントによると
実は、議員会館の小池あきら事務所と、東京都委員会と中央委員会に特に皇室の点について、指摘のＦＡＸ送っといたら、効いたみたいですね。

絞られただろうね。
対外的に一生懸命考えた言い訳がこれだな。

追記
むしろ出演してもらって、週刊誌の餌食にした方がよかったかしら？
 
ほほうw、と思って、当日の池内のツイッターを見たら、昼間は新宿アルタ前で活動していたが、夜のどうしても外せない用件のツイートがない。 ということは、そういうことですなwww

Comments

[1. とおりすがり]

早速、ありがとうございます。
共産党も御皇室ネタはまずいと思い始めているようで。
同時に池内の軽率さがよくわかりますね。

[2. Googleからきますた]

天皇制ってまじで忌々しい存在だな。

[3. ＡＳＡ―ＹＡＳＵ＠スレの前段の文はわたすが打ちますた]

みなさん　こんばんは、
＞2.Googleからきますたに返信、
皇室ってまじで悩ましい存在だな。
（特に左巻きやパヨクにとっては。）

[4. Googleからきますた]

あんなもんなくても困らんわ。

[5. ＡＳＡ―ＹＡＳＵ＠連投ご容赦]

通りすがり様に質問、
指摘のＦＵＣ…………じゃあなかった、ＦＡＸ、そちらさんが送ったんですか？

[6. チェルネンコ]

一般の有権者の多くは、天皇制を支持していますからね。日本共産党という特殊なコミュニティ内では別として。民意との大きな乖離があるから支持率が3パーセントを超えないのです。

[7. KM生＠チェルネンコ様]

日共は、2000年不破綱領以後は「天皇制当面存続」に方針転換しています。だからといって、「政界のインディーズ」状態には何等変化はありません。常識的に考えても「共産主義と君主制（日本の天皇制がこれに該当するかどうかは議論のあるところですが）が両立する」訳はないのであります。むしろ取って付けたような悪しきポピュリズム（＝大衆迎合追随主義）よりも、日共は「原則的孤高的政策」を貫くべきですよ。どうせ何したって同じなんだから。

[8. KM生＠チェルネンコ様（追伸）]

国民は、「日共という鎧を取って付けたような衣で隠したところで、その裏に隠された本質を見抜けないほど」馬鹿ではありません（＾＾）。却って反感を買うだけです。偽善者であるよりは、露悪者であれ！正々堂々と自らの主張を訴え、討死すればよいのです！

[9. 666]

天皇は政治的な活動に積極参加できない法的立場があるが
皇室が国内・海外訪問したり、訪日する外国王族や政治家と会うことで
どんだけ日本への外交的尽力になるか理解できない人もいるんだな。
まぁ「認められんない」という盲信かもしれぬが。

[10. p]

憲法一条を護り続ける共産党はネトウヨ

[11. 太宰ファン＠共産党はリベラルじゃない]

マルクス、レーニン、スターリン、毛沢東、宮顕、そして不破天皇。絶対真理を掴んだ絶対者への帰依を根本とする共産党は実は天皇制と実に親和的だ。

だって、人の上に人（宮顕、不破、志位）が存在することを認めるんだものな。

戦前だって、共産党員から天皇信仰の右翼への転向は実に自然。スターリン元帥への信仰を天皇に変えるだけだもの。その逆も簡単。軍国右翼少年の不破哲が党員になったことだってマジそう。

結局、共産党=20世紀社会主義は、文字通り、前世紀の遅れた国々の思想、運動だったってことだ。今だにな。

[12. 能面クラツーラ]

昔の社会党のように護憲と言えないのは、
現行憲法を守れだと象徴天皇制も守ることになるからか。
それで9条守れと変な言い回しになるのだな。

[13. 能面クラツーラ]

7条天皇の国事行為に基づく衆議院解散だったっけ、
これはできないようにするべきとする枝野の考えに自分は近い。
任期途中解散は内閣不信任案可決の時だけにするに賛成。

これも改憲だ、支持する者は敵だなら、そんな勢力とは関わりたくない。

[14. KM生＠能面クラツーラ様]

>7条天皇の国事行為に基づく衆議院解散だったっけ、
これはできないようにするべきとする枝野の考えに自分は近い。
任期途中解散は内閣不信任案可決の時だけにするに賛成。

この点は、私も賛成です。
１）日本国憲法では、「国権の最高機関は国会であり、その中でも衆院は参院に優位性を持つ」即ち「衆院は最高の国家権力機関」なのです。よってこれが、「時の内閣＝行政権の都合のよい時期に（与党の多数を持って）解散できる」などということ自体が、憲法の精神に反します。
２）少なくとも日本国憲法制定時点では、（仰るように）「内閣不信任案成立＝首相が与党からさえ見離された異常事態」しか、衆院解散は想定していなかった筈です。しかるに戦後の混乱期の内閣失政に対して（与党も含めて）「衆院解散して国民の信を問え」とやったのが、何時の間にか「首相の解散権」として既成事実化定着したというのが真相でせう。これでは、「内閣による解散権の私物化」といわれても仕方がない。
３）むろん結果は、「時の内閣に最も都合のよい時期に解散できる」＝よって政権交代は、戦後70数年の中で3回しかなかった。（続く）

[15. KM生＠能面クラツーラ様（続）]

（承前）
４）何より、（建前上も）「衆院議員は4年間の任期中に選挙民への公約の実現に向けて全力を尽した上で、次期選挙で信を問うべき」なのに、実際は（何時実行されるかも判らない解散の影に脅えて）「任期中の公約の実現よりも、次期選挙に向けての地元サービス」ばかり考えるようになった。
５）その結果は、「著しい衆院議員の質の低下」を招いた。6年間の任期を全うできる参院議員の方が、むしろ優位性を発揮している。
以上結論的にいえば、（憲法上の国権の最高機関としての衆院の本来的役割を全うする上でも）「衆院解散は内閣不信任案成立時」に限定すべきです。現実に（議院内閣制の国会と首長制との違いがあるとはいえ）地方議会では、解散は（戦後史の中でも）「65年刷新都議会のように住民の議会への批判が高まったとき」や、「少数与党の首長に対して野党が多数の議会が不信任案を成立させたのに対抗して、首長が議会解散権を行使したとき」などに限定されています。

[16. 能面クラツーラ@KM生様]

あと、99条公務員の憲法遵守義務
これに罰則規定がないので、憲法裁判所を創設して、憲法違反した公務員は特別職つまり議員を含めて懲戒免職＋公民権終身剥奪は必要かと。

[17. suterakuso]

7条解散については、砂川事件の安保条約の憲法判断と同じく、「統治行為論」で司法判断せず、ですよね。（苫米地事件）
ですから、戦力の不保持についての憲法議論をするべきだというのなら、7条解散についても同様に、議論されるべきだといわれなければならないでしょうね。

[18. 肥後っ人]

天皇制なんか、天皇の家族が一番かわいそう。もうやめたほうがいいよ。

[19. KM生＠肥後っ人様]

たすかに、皇族は選挙権も被選挙権もない。しかし戦後民主主義は、日本国民が自ら勝取ったものではなく負け取ったに過ぎない。戦後日本国民のアイデンティティーは皇室しかない。もし現在日本で天皇制を廃止すれば、韓国のような纏まりのない社会になってしまいますよ。私は個人的には天皇制廃止であるが、しかし「その時期はあくまで日本国民の意識が成熟したとき」という立場です。

[20. SLEEP@KM生さま]

日本の場合戦前もちゃんと民主主義がありましたし、大日本帝国憲法も日本国憲法もその根本となる法の精神は同じです。それを軍官僚が悪辣に掠め取った、とくに陸軍のドイツかぶれマルクスかぶれが統制経済をやってめちゃくちゃにしました。
陸軍大臣、海軍大臣を現役組から出さないと組閣できないという仕組みに致命的な欠陥があったんですが、維新の元勲たちはまさか自分の後輩たちが国益に背いて省益優先に走るなんて思いもしなかったんですね。
平成の今でも面従腹背が座右の銘と公言する前川みたいなのが文科省のトップだったんですから戦前も戦後もおなじです。

[21. 弦間正祐起]

くたばれ天皇制！