日本農業新聞に不破哲三登場

日本農業新聞
不破哲三インタビュー

 以前から不破哲三が言ってることの焼き直しに過ぎないが、一つ突っ込んでおくと

自民党内の活力もなくなった。安倍晋三首相に対して、本質的な部分を批判する人がいない。昔は党内でも論争して、次はわが派閥が政権を握って新しい施策を打ち出すと、競い合っていた。佐藤栄作内閣は長期政権だったけど、後継を巡って三木武夫、中曽根康弘、大平正芳、福田赳夫、田中の「三中大福角」の５人が丁々発止した。
 
共産党に活力がないわけだw 

Comments

[1. いちご]

管理人さん、いつもご苦労さん。２月の機関紙はどうなるのかしら？ディするわけじゃないけど、実数はとっくに１００万切ってるんじゃない？地区委員会の倉庫に眠ってたりして？
それにしても、昭和の時代は自民党の派閥政治が近県腐敗の元凶だって悪魔のように叫んでたのにW時代って変わる？

[2. busayo_dic@管理人]

いちごさま
たぶん2月も減ってるでしょうけど、今のところ情報は入ってません。

実売なんですが、これは中央委員会もつかんでません。というのは、読者のいない新聞は党員個人がひた隠しにしているので中央も分からないのです。

ちょくちょく聞くのは、共産党が集会したりした時「あの人が配っている赤旗の読者は１人も来たことがない」とかw

なので本当の実売数を知っている人はいません。

[3. KM生@他人の振り見て我ふり直せ]

>自民党内の活力もなくなった。安倍晋三首相に対して、本質的な部分を批判する人がいない。昔は党内でも論争して、

たすかに自民党は劣化している。しかし日共は、川魚のニックネームの付いた輩や大学に８年間１度も出席せずに放校された阿呆でも、多年に渡って国会議員を務めているではないか（＾＾）。議員の質量共に、遥か自民党の後塵を拝しているぜ！少なくとも、民主集中制下の日共でさえ昔は論争があった。綱領論争・新日和見主義事件等々。これらを官僚的に弾圧した結果が、いまの日共の老人政党化した活気のなさに繋がっているのだ！やい不破！この責任はお前にあるのだ！最早下部党員は、（どうせ何を言っても無駄だから）あほらしくなって面従腹背で活動する振りしているだけだ。

[4. 地方選挙監視隊員]

こんにちは。
福井県美浜町議選（定数14）は、前回に引き続き、無投票となりました。
これにより、共産党は、40歳男性現職を、無投票当選させました。

[5. 太宰ファン＠不破哲、無惨]

リンク先見たけど、高齢化で地方によっては集落が崩壊するような状況で「家族経営」に任せていたら、農業も里山も全部崩壊だろうが。
不破よ。企業参入反対なのなら、どう立て直すか「対案」を出せよ。

安倍政権は野党に相談もしないと言っているが、要は、お前らが足を引っ張ることはするが、まともな対案一つ出せないことが原因だろうが。この阿呆が。

勢力維持に汲々とし、政策を出す余裕もない「お前らの惨状」が、安倍一強の独走を招いているんだ！反省せえ！

[6. KM生＠いちご様]

浮き部数なんてどこの新聞でもあるもの。読売新聞が公称読者数７００万部と言っても、誰も信用しませんよ。それと同じ。大新聞といえど、編集左翼（＝もっともらしい社説正論）、営業右翼（＝ヤクザまがいの強引な拡販）。無論赤旗だって、これは同じ。

[7. KM生]

常識的に考えれば、敵が劣化すれば見方は伸びるはずだ。しかし敵以上に劣化しているのが現状だ。この責任が党首になくて、誰にあるというのだ！

[8. KM生@訂正]

誤　見方
正　味方

誤　党首
正　事実上の党首

[9. gorila]

>実売なんですが、これは中央委員会もつかんでません。
ってことは、読者名簿は地方どまり？！
棚卸しの部数以上は地区任せ！？
　
戦前の「赤旗」は、何十人も回し読みして最後は印刷してる文字が見えなくなるくらいのベストセラーだったみたいだけど！

[10. KM生@gorila様]

現在の「赤旗」は、（このウォッシュレット全盛時代には）トレぺにすらならない（＾＾）のだ！

[11. 江]

不破が党首だった時代と比較して家族や親族だけで農業してる世帯がいくつ残ってると？？

企業スタイルにして、機械化や屋内形式に就職する形にしないと維持できない。左派特有の対案以前のレベル。昔は自民党支持する農家や自営業者に差別してたの忘れてないぞ。

[12. KM生@江様]

＞企業スタイルにして、機械化や屋内形式に就職する形にしないと維持できない。

後は、資本主義的農業株式会社か社会主義的集団農場かの違いでせうな。そもそも「農業集団化」は、スターリン・毛沢東の専売特許（＾＾）。

[13. 国道134号鎌倉]

　皆さん、今晩は。

　私は農業には素人ですが、いくつか気になることを書き込んでみます。

　企業化して、機械化や屋内形式にするとのことですが、課題も少なくないようです。

　機械化は現在進行中ですし、農作業の負担を減らすうえでも必然の流れだと思います。

　屋内形式は、いわゆる野菜工場のような形であるならば、天候に左右される状況は多少なりとも改善されるでしょう。しかし、現在主流の露天形式に比べると、燃料費などの費用が掛かりすぎて厳しい状況にあります。費用をどうやって削減するのか、大きな課題といえるでしょう。

　農業の企業化については、実際に耕作する農業作業者の保護が問題になります。農作業者は労働時間制限の規制による保護を受けられないことが労働基準法第41条で定められています。またストライキなどの怠業行為を争議行為として行うと農作物の生育不良などによって収穫できないという問題も生じます。経営主体と農作業者が別になるということは、農作業者の保護が深刻な問題になるということです。

　これらの問題を乗り越えるには、EUどころではない大きな規模の所得補償制度が必要になるでしょうね…。