なんとも複雑な感情を呼び起こす、土佐高知発言

土佐高知たんのfacebookより

みんなの党って、渡辺氏の独裁政党みたいですね。

民主主義日本にこんな政党はふさわしくないと思うのですがどうでしょう

柿沢氏も柿沢氏だ。

断固として党首独裁を批判すべきで、自ら離党することは逃げることではないか。

そのうえで除名されれば致し方ないが、独裁を認める立場に身を置いたことは解せない。

本人が所属する日本共産党はどうなんだと言いたいところだが、けっこう中央に対して批判的にもなる人だから、100パーセント否定する気にもなれない。

それにしてもこう言うのをみていると、党内にいる人は党を客観視できないものだなぁ・・・

独裁―近代主権論の起源からプロレタリア階級闘争まで [単行本]

カール シュミット

未来社

1991-09

 

 

Comments

[1. 不破和衛門]

日本共産党の組織運営に表現の自由や法の下の平等はありません。
だって幹部の裁量で「公共の福祉に反するか否か」判断されるし、のんちゃん様の様に合理的理由なく、同じ場面で異なった取り扱いをすることがゆるされてしまうのでから。
憲法第２１条で求められる明確性の理論や、憲法第１４条で求められる相対的平等において求められる合理的理由が党内で否定されているわけですから、党員が自身の組織を客観的に見られるはずがありません、
>のんちゃん様
このスレに書き込む時は、自分の質問にも答えて下さいね。

[2. 政治将校]

昨日、中央委員会関係者からささやかれたんだけど、土佐高知氏＝大西地区委員長って高知出身のﾌﾜっちと家族づきあいがあり、中央批判もお目こぼしだったなんて言われてるとのことですが、ほんとでしょうか？

つい先日も「江青夫人」が大西氏に電話してたとかの話も流れていますが。

[3. 休職中事務局員]

気持ちがかなり揺れまくって寝不足気味の最近です。
土佐高知さんのブログ、拝見したことがあります。今の共産党専従としては、骨がある方なのでしょうね。いまひとつ官僚的だなと感じる部分も多々ですけど。

共産党の問題は山のようにありますが、最大の問題点は、上部機関は下部機関を指導出来るのに、下部から上部に対して「おかしいだろ！」と訴えることが出来ない点だと思います。そんな状態で、よくも「民主」集中制なんて言えるもんだな、と。その風穴を土佐高知さんが開けられるのなら、尊敬に値するとは思いますが。
ただの太子党だったら、ガッカリです。(まぁ、共産党らしくて笑えますが)

[4. 多重債務者のしんのまゆみ]

【棚橋裕一中央委員様】(≒平成14年に
兵本達吉様から東京地検特捜部≒特別刑事部に刑事告訴された人→不起訴処分)
が《中央委員会関係者》の中で、国民に人気あります
◎平成14年、兵本達吉様は
《A:私が平成に入ってだけでも
参議院から1億円、公設秘書給与もらったのにもかかわらず
B:日本共産党が
勝手に、<1億円中、約4千万円>
法令上の根拠なく
中間搾取した
C:だから棚橋裕一中央委員様を
詐欺罪・政治資金規制法違反で東京地検特捜部に刑事告訴する事》→少し無理があります
@参考資料:平成12年、兵本達吉様は
【棚橋裕一中央委員様・松本善明幹部会委員様を刑事告訴】≒http://blog.goo.ne.jp/asdxz123/e/f77bb6b059c87fb1d3c56512bfb7a86b
●ただ、その後の日本共産党の対応として
♪優しい筆坂秀世書記局長代行様が
【急遽、全･日本共産党国会秘書様から
<同意書>とり→記者会見された事】、なんとなく→僕は違うな
♪優しい筆坂秀世様は急遽、兵本達吉様に、お会いになられ
｢兵本っちゃん!ゴメンね
平成に入り
兵本っちゃんが
公設秘書として参議院から受け取る筈の秘書給与のうち
日本共産党が搾取した、4千万円!返却するよ
俺も日本共産党→嫌になっちゃった
太田善作常任幹部会委員以外、ﾋﾄﾞｽｷﾞ
俺も兵本っちゃんと同じく、日本共産党って会社→離れる事に決めたのさ｣
→と、兵本達吉様、励ました方が良かったな
◎兵本達吉様が仮に
A:【平成４年開始
超難関≒政策秘書試験合格】され
B:政策担当秘書(≒第1秘書でもなく、第２秘書でもない)として、橋本敦様室に任用された場合、初任給42万円。ベテラン政策担当秘書、年収1200万円)
@参考資料:政策担当秘書の高いｷﾞｬﾗ≒http://himajindesuga.blog.fc2.com/blog-entry-26.html

[5. 不破和衛門@のんちゃん&ひらめ党員の皆様]

日本共産党の幹部がなぜ都合の悪い質問を黙殺するかわかりました。
日本共産党規約第２章第４条にこう書かれています。
（六）　党の会議で、党のいかなる組織や個人にたいしても批判することができる。また、中央委員会にいたるどの機関にたいしても、質問し、意見をのべ、回答をもとめることができる。
一見とても民主的な記述に見えますが、ここに書かれているのは、「党員は批判したり、質問したりできますよ」というだけで、批判されたり質問されたりした側には回答する努力義務すら定められていません。つまり都合の悪い質問を黙殺する権利が黙示とは言え、規約上保障されている訳です。
だから、のんちゃん様が党内の組織運営と憲法第１４条、第２１条、第２１条の法意や綱領との矛盾を指摘されて黙殺する根拠は日本共産党規約に存在するわけですね。

[6. こそそ]

共産党ほど中央に意見が言える民主主義政党は他にないと思う。にしても、土佐さんはよく共産党を理解している。

[7. busayo_dic@管理人]

>共産党ほど中央に意見が言える民主主義政党は他にないと思う。

言うのは既約にあるように党内で言うのは自由。問題は言っても聞かないのと、党外で公表したら非民主的独裁的体質をもって弾圧しにかかること。

そんなことも知らないでこんなこと書くが馬鹿にされるんですよ。

[8. キンピー]

党内で幹部批判は自由ですよ。
ただし、指導の対象になりますけどね。

[9. 不破和衛門＠こそそ様]

＞共産党ほど中央に意見が言える民主主義政党は他にないと思う。
　では、質問を受けたり、批判された側に回答する努力義務すら定められていないのは民主的な組織運営の在り方ですか？
のんちゃん様が黙殺し続けているので、こそそ様、お答えください。
「自分の意にそぐわない仕事を請け負った者に、憲法第２２条で保障されている営業の自由を認める必要はない」というのが日本共産党の立場ですか？「無料で反論広告を載せろ」なんて営業の自由の侵害以外の何物でもないですよ。
サンケイ新聞事件の原告は日本共産党です。こそそ様、お答えください。

[10. 糾す会＠6. こそそ様]

>共産党ほど中央に意見が言える民主主義政党は他にないと思う

なにを根拠にこのような世迷言を言えるのか判断に苦しみます。

「豊島民商問題」の場合、私たちの代表を２度も中央委員会に呼びつけて事情を聞きました。

それにもかかわらず中央は何もしませんでした、聞いても何もしないということは、聞いてないのと一緒です。

二度の裁判で私たちが完全勝利したことから、佐々木憲章たちが賞賛する豊島民商に誤りがあった事は明白です。

そして中央がやったことは、正しい事を言った人を「組織破壊者」として追い出すことを支援しただけ。

[11. 糾す会＠6. こそそ様]

>共産党ほど…民主主義政党は他にないと思う

政党がが民主的であるためには、正しい情報を全党員に伝えなければなりません、しかしながら、赤旗は豊島民商を専横的に支配している党員からの情報のみを掲載し、「不当解雇事件」「元事務局員の孤独死事件」「ストーカー濡れ衣事件」など一切掲載しておりません。

佐々木憲章たちが支援している豊島民商では「不当解雇事件」だけでも、裁判の期日の中で７つの嘘が明らかになりました、嘘をついてまで解雇を正当化しようする組織が民主的と言えるでしょうか？

民主主義の必要条件として「責任の所在」があります、豊島民商では数々の違法疑惑と違法行為が明らかになっています、これらはすべて党員がやった事であるにも拘らず誰も責任をとっていません、

まさに「違法」の総合商社と言っても過言でない豊島民商を賞賛し続けた佐々木憲章ですら責任を取っていません。

以上から共産党ほど非民主的な政党はないと言えます。

[12. 休職中事務局員]

他の方々が書かれているので、自分がわざわざ書く必要は無いのでしょうが、共産党を民主的だと本気で思っておられるなら、一度民主団体で仕事をされてみたら良いですよ。
民商の会長や事務局長は党の地区委員を兼務していることが多く、地区委員会に党員としての不適格性(横領・脱税幇助等々の違法行為及び退職勧奨等の不法行為)を訴えても、一切取り合いません。
上部に対して言うことは自由ですが、その後指導と言う名の人格否定が始まります。自分は最終的には病気が悪化するまで軟禁されましたから。自己批判を強要されて。中間機関に。
それでも共産党を民主的と思えるならば、スターリン時代のソ連も民主的な社会だったのだろうな、と。

[13. 伊賀篤]

私が、公のブログで、おおぴらに…中央や党の自己批判をしても、除名にも除籍にもならないのは、単に…私のブログが【ド・マイナー】…（１日のアクセス数は多くても１００件…トータルでも５万弱）…なだけの事でしょう。（苦笑）

[14. 糺す会＠12. 休職中事務局員様]

<その後指導と言う名の人格否定が始まります。

どこでも同じような事をやっているのですね。

始末が悪いのは休職中事務局員様が言うように、不法行為を訴えても取り合わない事です。

共産党の判断基準は「違法かどうか？」ではなく「党が気に入るかどうか？」です。

上級の価値観を下級に押し付けて、反論されると人格の否定を始める共産党には民主主義のかけらもないと言えます。

「指導と言う名の人格否定」→数人で取り囲み詰問と罵声を浴びせかけ、党が気に入る発言をするまで軟禁状態にすること（時には便所まで監視がつく）。

こそそは、こんな事をする共産党が民主的だと思っているのだから救いようが無い。