橋下慰安婦発言のおかげで、愛媛県委員長は困っていないだろうか？

秋田県より打電
この方、愛媛県委員長の旦那のソープ事件に興味を持っていて、今回の橋下慰安婦発言を知り、ふと疑問を持ったそうな・・・

「慰安婦ダメ」というなら、現代の慰安婦のごとき存在であるソープ嬢に慰安されていた愛媛県委員会委員長の旦那はアレである。
愛媛県委員会でも当然橋下慰安婦批判をしているのだろうが、委員長の配偶者がソープ通ってたとなると、とっても批判しずらいと思う。で、どうなっているのか知りたい・・・

といわれてもこちらにも情報は来ていないわけで、どうなっているのか不明である。愛媛県の党員諸兄の、「当blogに情報を流す勇気」を発揮していただきたくというのは言い訳で、要は教えていただけると幸いである。


日本売春史―遊行女婦からソープランドまで (新潮選書) [単行本]

Comments

[104. busayo_dic@管理人]

>具体的に怒ってる人がいるうのなら明示してください、

623氏が怒っているのが見えないなら、何を明示しても無駄ですね。

[105. 623@todoさん]

皆さんに迷惑がかかるでしょ。
あんたは「未届け」にたいする差別発言をした。俺の戸籍に文句があるなら実費で住民票送りましょうか。住所氏名をメールください。その際、当然に謝罪はあるのでしょうね。人を怒らせといて、その人に謝罪しろとはどういう了見なんだ。

[106. todo]

>貴殿に限り「具体的に言ってもらえますか」を禁止します。本当に意味が分からないのではなく、説明責任を放棄し、すり替えているだけに見えますので。
以上

大丈夫ですか？
「具体的に言ってもらえますか」がどうして説明責任を放棄してるのですか？
多くの人が読んでますよ。

[107. todo@ 623様]

＞皆さんに迷惑がかかるでしょ。
あんたは「未届け」にたいする差別発言をした。俺の戸籍に文句があるなら実費で住民票送りましょうか。住所氏名をメールください。その際、当然に謝罪はあるのでしょうね。人を怒らせといて、その人に謝罪しろとはどういう了見なんだ。

公開でやりませんか。
なんでしたら私の休眠中のプログを再開します。

[108. 623＠todoさん]

どうぞ。

俺と俺の嫁さんが怒ってるし、推測だが常識で考えれば世間一般の「未届け」の方々も聞けば怒ると思うよ。

[109. todo@ 623様]

＞あんたは「未届け」にたいする差別発言をした。俺の戸籍に文句があるなら実費で住民票送りましょうか。住所氏名をメールください。その際、当然に謝罪はあるのでしょうね。人を怒らせといて、その人に謝罪しろとはどういう了見なんだ

貴方が怒ってるといのはなんとなく分かりました。
具体例が一例あるということですね。
あなた戸籍に文句があるとはいってませんが、気にいらないのはなんでしょうか？
これは、ホントに分からないから質問してるんです。

差別が無条件で悪いという立場はとっていませんので
この点なら要議論です。

[110. todo@ 623様]

＞俺と俺の嫁さんが怒ってるし、推測だが常識で考えれば世間一般の「未届け」の方々も聞けば怒ると思うよ。

一名については確認できますが、他は確認不能です。
共産党でもあるまいし、俺が起こってるから、お前が悪いという議論にはくみしかねます。

[111. くろねこ＠続きはバトルフィールドで・・・]

すいません。
「他の記事のコメント」があっという間に下に下がってしまい、上手く読めません。

623さま、todoさま
　続きは、バトルフィールドでお願いできれば、幸いです。

[112. キンピー]

95. ＦＫさん

>日本の強制連行の記録が無かった
日本の場合は残念なことに存在するんです。
そして日本政府自身が資料を精査して、強制は在ったと言ってるんです。
アジア女性基金の資料に目を通してね。
また裁判でも強制が在ったと認定されてます。

韓国の慰安所の場合、そこまでの一級資料が無いというだけで非常に疑わしい。
だから今、韓国国内で証拠集めしている最中なんでしょ。
まぁ、そう焦らずに待ちなさいよ。

[113. 623＠todo様]

69.は批判でも何でもなく、単に戸籍を暴いているにすぎない。それも事情があって同類の戸籍を有する人たちへの侮辱とも受取れる。

少なくとも俺たちはそのように受止めた。
これは慰安婦問題とは全く異なる事柄であり、慰安婦問題を論ずるにあたって必要不可欠なものでもない。

従って、厳重に抗議した。ところが「謝罪せよ」と言う。もう一度69.以降の推移を読み返すことをお薦めします。

[114. ＦＫ@todoさん]

私の個人的理解です。

辻元、福嶋は慰安婦（兵士からの給金で生活）を差別している。

現代風に言えば男からのお金で生活している愛人と同じ。

婚姻届を出していない夫婦別姓（公には夫婦で無い）は愛人と同じ。

（確認が必要だが）辻元、福嶋、慰安婦を差別するな。

[115. 623＠くろねこ様]

todoさんに提案したんですけどね。迷惑がかかるからって。

＞92. 623@todoさん2013年05月26日 20:57
自分の発言に責任持てよ。
これ以上は皆さんに迷惑だから「バトルフィールドでやろか。それともメールで？

[116. busayo_dic@管理人]

>106
>「具体的に言ってもらえますか」がどうして説明責任を放棄してるのですか？

貴殿の場合、そうとられても仕方がない発言です。相手が怒っているのが見えているのに80のように「具体例」をだせ、さもなくば謝罪って、「間・違・い・な・く」すり替えてます。

[117. 623@FK様]

これが事実と異なり差別になると言ってるんですよ。見届けの夫婦別姓は事実上の婚姻関係であり戸籍上も記載があります（事情があって直ちに婚姻届をしないが事実婚である）従って妻と何ら遜色ありません。

＞婚姻届を出していない夫婦別姓（公には夫婦で無い）は愛人と同じ。

[118. todo@ 623様]

変なことを言いだす人もいますが、私の立場は分かりますよよねぇ。私は貴方に”アホ”と言われたんですよ。
これが名誉棄損、誹謗中傷でなくてなんですか。
私はその説明と謝罪を求めているんです。

”怒ってる人”ついての具体例はアナタ一例でしかもその理由は示されていません。

アナタが怒ってるから私が悪い、それっていったいなんんですか？　それがアナタの人生ですか？

[119. todo@busayo_dic@管理人様]

もう一度聞きます。

＞具体的に言ってもらえますか」がどうして説明責任を放棄してるのですか？

について答えて貰えますか。多くの人が読んでることを自覚して答えてください。

[120. キンピー]

>公開でやりませんか。

何を調子こいてんだか。
強く出たら何とかなるとでも思ってんのかね。
気に入らないヤツを懲らしめるのに、自分で差別と認識して未届け婚を差別してんだから「一名については確認できますが、他は確認不能です。」なんて台詞は理論矛盾以外の何ものでもないことぐらい、自分が一番分ってることだろうに。

書いていることが、いちいちガキっぽいんですよね。

[121. 623＠todoさん]

差別発言されたら「アホ」くらい返すでしょ。
最初に差別発言をして議論を転化し、指摘されたら逆切れですか。貴方は反省と言う言葉を知らないようですね。

やられたらやり返す。これが私の人生。共産党もそうした。

[122. ＦＫ＠６２３さま]

私の認識不足でした。お詫びします。

[123. ６２３＠訂正]

＞やられたらやり返す。これが私の人生。共産党もそうした。

正）
共産党にもそうした。

[124. 623＠FK様]

貴殿の仰った趣旨は理解できるのですが、todo氏の例は適切さを欠いたということです。

[125. todo@キンピー様]

横やりを出さないで貰えませんか。

”アホ”と誹謗中傷された当事者は私です。
「俺が起こってるからお前は悪い」私はそれ以外聞いてないんですよ。

＞いちいちガキっぽいんですよね。
なるほど。

[126. くろねこ＠todoさま]

　どうして「アホ」と言う単語に過剰反応したのか？具体的な理由を説明して頂けたら幸いです。

[127. todo@ 623様]

＞差別発言されたら「アホ」くらい返すでしょ。
最初に差別発言をして議論を転化し、指摘されたら逆切れですか。貴方は反省と言う言葉を知らないようですね。

アナタを特定して差別する発言を私がしたんですか？
私のした発言がたまたまアナタに気に障ったということじゃないんですか？
それで”アホ”ですか？
なるほど、共産党だ。

[128. 623@todoさん]

やれやれ「未届け」に対する反論に窮したら「アホ」に転化ですか。ことの発端を忘れないで貰いたいですね。

[129. todo@くろねこ様]

>どうして「アホ」と言う単語に過剰反応したのか？具体的な理由を説明して頂けたら幸いです。

キレたのは下記の方ですね。”アホ”明らかな名誉棄損ですから裁判で和解、五万くらいにはなるでしょうか？
ただ、謝罪を要求するとこれは160万相当になるらしく簡易裁判の限度を超えます。そこそこ大変なようです。

>具体的に怒ってる人がいるうのなら明示してください、といってるんです。出来ないのであればウソでしょう。
違うんですか。

[130. キンピー]

todoさん
>横やりを出さないで貰えませんか。

また言葉を間違えてますよ。
「あんまり矛盾を突かないで」
でしょ。
道理に合わないことを書きたくっても無駄です。

そろそろ未届け婚を理由に差別したのは不適切だったと、一言書いて終わらせたら？

[131. 623＠todoさん]

私はあつかましいから公然と立ち向かうが、あんたの発言に「密かに泣いてる人がいるかも知れない」と思わないのかね。

夫婦別姓（未届け）は先にも述べたように「事情があって直ちに婚姻届を出せない場合の救済処置であり、公に夫婦として戸籍上も認めるのですよ。

あんたは、それを69.で愛人と記載したんだよ。解らないかね。

[132. busayo_dic@管理人]

以後バトルフィールドに移動
以後の書き込み全削除
以上

[133. busayo_dic@管理人]

todoさま
削除されているのはあなただけじゃない。
キンピー氏も623氏も削除されてます。

こちらに移動下さい。みなさんお待ちです。一週間も貴殿のblogの片づけなんか待ってられませんからね。
http://blog.livedoor.jp/busayo_dic-isolation/archives/4476362.html

[134. 仮）山田二郎＠busayo_dicさま]

内容に関係なくここへの書き込み禁止と言う事で？

[135. busayo_dic@管理人]

仮）山田二郎さま
そこまで考えてませんでしたが、バトルフィールド移動ネタ以外なら、いいでしょう。

[136. 仮）山田二郎＠ＦＫさま]

韓国軍慰安婦と言えば、機械翻訳ですがこう言ったものもありますね。

韓国軍 '特殊慰安隊'は事実上の公娼
http://www010.upp.so-net.ne.jp/japancia/kiji/kankokuianfu.html

他にも、

米ニューヨークタイムズ（電子版）は８日、韓国の元慰安婦のグループが、１９６０年代
から８０年代にわたって米兵との性的行為を強制されたとして、当時の政府指導者に
謝罪と賠償を求めて告発したと報じた。
このグループは組織的な慰安施設の設置に直接的に関与したとして、米軍と韓国政府
をあわせて告発した。

同紙によると、元慰安婦のグループは朝鮮戦争後、韓国に駐留していた米軍の基地
近くにあった慰安施設で米兵を相手にした売春を強要されたと証言。

同紙は、韓国の専門家が、当時の韓国政府は米軍の撤退を恐れており、それを防ぐ
ために手段を選ばなかったと指摘しているとし「慰安施設には韓国政府と米軍の積極的
な関与があった」とする別の専門家の談話を伝えた。

下記リンクはネタ元
http://www.nytimes.com/2009/01/08/world/asia/08korea.html?_r=1&scp=1&sq=comfort%20%20women&st=cse

[137. 仮）山田二郎＠ＦＫさま]

国連の関与に関しては以前紹介した実話映画と被るのですが、映画の批評に混じって色々と紹介されております。

http://ameblo.jp/slowloris63/entry-10075714204.html

（上記リンクより一部抜粋）
2006年12月、国連のアナン事務総長は、「国連の平和維持軍によるレイプ、小児性愛、人身売買などの犯罪が存在する」ことを認めたという（「国連：部隊のジェンダー教育 」JANJAN07年7月4日、IPS記事の翻訳）
　ほかにも、平和維持軍隊員による性的搾取問題は数多くレポートされてきた。たとえば「国連、今後平和維持軍の性犯罪スキャンダルへの対処を求められる 」（JANJAN2005年4月10日、IPS記事の翻訳）、ジョアン・M・ドーソン「国連による信じられない蛮行―国連平和維持活動員の性的違法行為 」（oh my news英語版2006年12月27日の翻訳）などのレポートが、参考になる。

[138. ＦＫ＠仮）山田二郎さま]

貴重な資料ありがとうございます。こういった事実を知り普通の感覚ならば、戦時中女性の人権を侵害していたのは何も旧日本軍だけでない事が分かるでしょうね。特に韓国軍とは大差が無い様に思えます。バカマスコミのせいでこう言う問題が争点にならないのが残念です。きちんと問題提起している人をよってたかって潰しにかかるのは戦時中と同じですね。戦時中はお国のため、今は女性の人権のため、異論は封殺です。

[139. キンピー]

>バカマスコミのせいでこう言う問題が争点にならないのが残念です。

マスコミのせいじゃなくって、橋下が慰安婦に拘るあまり、批判の基準が明確でないから争点にならないの。
「こいつズレてやがる」ってこと。
なんか今日も他国を名指しで批判してたみたいだけど、あれじゃぁ売春と戦争犯罪としての女性の人権問題が入り混じってて、有効な問題提起にはならないだろうね。
争点にならないことを本当に残念だと思うなら、批判の基準を意図的に無視せず、基準に沿って批判すれば良いのに。
もう橋下なんて無視してさ。

それはさておき、人権侵害は自国政府によって起こされるものが最も多い。
アパルトヘイトみたいな人種差別や少数民族に対する弾圧、旧社会主義国による自由権侵害、資本主義諸国による社会権侵害等々、いくらでも例はある。
だから自国公権力による人権侵害に敏感になるのは当たり前。
それと同じぐらい自国民に対して行われる人権侵害にも敏感になるのは当たり前。
帝国軍による慰安婦問題は自国公権力による人権侵害の一部であり、在沖米軍による人権侵害は自国民に加えられる人権侵害の一部。
日本に住む人が、これらを優先的に取り上げるのは当たりまえでしょ。

[140. ＦＫ＠キンピーさん]

１．＞マスコミのせいじゃなくって、橋下が慰安婦に拘るあまり、批判の基準が明確でないから争点にならないの。

見解の相違ですね。私は今回の橋下発言についてのマスコミ報道には悪意を感じています。

２．＞「こいつズレてやがる」ってこと。・・・

貴方の個人的感想でしょう。

３．＞争点にならないことを本当に残念だと思うなら、批判の基準を意図的に無視せず、基準に沿って批判すれば良いのに。もう橋下なんて無視してさ。

橋下を無視して私の不満な点を絞るとしたら次の２点です。

１）日本だけ慰安婦を全員性奴隷扱いしてその生存率が２５％だと各国に思われている事。そう決議したならその決議基準自体が間違っている。

２）慰安婦に対する韓国軍と旧日本軍に私は差があるとは思っていない。国際社会がそう見ていないのはその認識基準自体が間違っている。

私はこちらからわざわざ新たな基準を示す必要など考えていません。、死体や人骨が出ていない事実や（日本には無い）韓国軍によるライダイハンの存在などを国際社会に訴えた方が効果的だと思っています。

[141. キンピー]

140. ＦＫさん

私は慰安婦問題というものは戦時下における女性の人権問題であると考えるのですが、貴方はどうやら違うようです。
貴方は国際社会が長い時間をかけて作り上げてきた基準などどうでもよい、ただ他の国も慰安所を利用したことをアピールすることによって、日本だけが責められる現状から逃れたいということですね。

まぁ、無理です。
このままだと、ずっと不満を持ちながら一生を終えそうですね。

[142. 仮）山田二郎＠ＦＫさま]

過去の事より未来の事、基本的に解決済みの事より未解決な事にリソースを割くのがまともな人権活動でしょう。

[143. キンピー]

未解決といえば、「国家の意思によって、女性を強制連行して慰安婦にした事実は無い」というのは帝国軍や政府資料にあるような、悪質な民間業者の取り締まり等の命令によって、少なくとも日本においては決着しているものと思っていましたが、橋下は「未解決」などといってましたね。

河野談話にある公権力による強制連行は白馬事件を想定したものであって、国家意思として強制連行したものでないことは根拠を示して伝えればいいものを、なんて事を言ってくれるんだと思いましたが、橋下はちょっと不勉強にもほどがあるでしょう。

[144. ＦＫ]

１４１．キンピーさん

１．＞私は慰安婦問題というものは戦時下における女性の人権問題であると考えるのですが、貴方はどうやら違うようです。

私もそう思っていますよ。ただ全ての事を論じる事ができないので、私が特に関心のある事柄について「絞る」としたのです。勝手な決めつけですね。

２．＞貴方は国際社会が長い時間をかけて作り上げてきた基準などどうでもよい、

そんな事は思っていませんよ。ただ全員が性奴隷で生存率２５％という決議がなされて、それが国際社会の基準に依るものなら、この件の決議基準は間違っていると述べたのです。以前貴方はマクドゥーガル報告書に否定的だったと記憶していますが、国際基準との整合性はどう担保したのですか？

３．＞ただ他の国も慰安所を利用したことをアピールすることによって、日本だけが責められる現状から逃れたいということですね。

そうですよ。慰安婦問題というものは戦時下における女性の人権問題であると考えるなら、他の国も大なり小なり問題は有ると思っています。私は日本だけの問題とは考えていません。貴方は日本だけの問題だと考えているのですか？

４．＞このままだと、ずっと不満を持ちながら一生を終えそうですね。

貴方の方こそエセ人権主義者としてつまらない一生を終えそうですね。

[145. キンピー]

>144. ＦＫ さん

相変わらずイタイですね。
報告書は単なる報告書。
一方、国際刑事裁判所に定められている人権条項Ｇは法の条文です。
貴方は人権を守るための、法の条文を無視すると言っているのですから、人権などどうでも良いと解釈されても致し方ありませんね。
死体や人骨、混血児の存在が認められないなら何でもＯＫなんでしょ？

[146. キンピー]

>144. ＦＫ さん
>慰安婦問題というものは戦時下における女性の人権問題であると考えるなら、他の国も大なり小なり問題は有ると思っています。

戦時下における女性の人権問題（国際刑事裁判所の条文）に拘るのか、それとも橋下のように慰安婦に特化して拘るのかです。
慰安婦に拘っているいる以上、有効な問題提起はできませんね。
現に橋下もロシアやアメリカのレイプや、韓国軍やコンゴなどの全ての悪を集めたような残虐行為を提起できなかったじゃないですか。
慰安婦＝戦時下売春程度に矮小化し、それを「オマエラもやってたじゃないか」といっても、各国で戦時下の女性の人権問題に取り組んできた人たちからすれば「バッカじゃねーの」の一言です。

[147. ＦＫ]

１４５．キンピーさん

１．＞相変わらずイタイですね。
報告書は単なる報告書。

あらま、国連人権委員会で「歓迎する」形で決議された報告書でも単なる報告書という神経ですか。イタイのは貴方の方ですよ。

２．＞一方、国際刑事裁判所に定められている人権条項Ｇは法の条文です。
貴方は人権を守るための、法の条文を無視すると言っているのですから、人権などどうでも良いと解釈されても致し方ありませんね。　

誰が無視すると言いましたか？

＞人道に対する犯罪として、「強かん、性的奴隷、強制売春、強いられた妊娠状態の継続、強制断種その他あらゆる形態の性的暴力であってこれらと同等の重大性を有するもの」が規定された。＜

私はこの条文に沿うのであれば日本だけ特別扱いされるのはおかしいと言っているのです。韓国軍は一人たりとも強かんしていないのですか？ライダイハンは何故生まれたのですか？

３．＞死体や人骨、混血児の存在が認められないなら何でもＯＫなんでしょ？

そんな事思ってませんよ。ただ生存率２５％というのはバカバカしいと感じました。

[148. ＦＫ＠（追記）]

＞誰が無視すると言いましたか？

ややこしくなるのでこれは無視して下さい。

[149. キンピー]

148. ＦＫさん
>＞誰が無視すると言いましたか？
>ややこしくなるのでこれは無視して下さい。

別にややこしくありません。
こちらでは国際刑事裁判所が示している基準を無視すると言ってますし、それが意図的であることはこれまでのコメントで明らかです。
http://kinpy.livedoor.biz/archives/52063684.html#comments
193. ＦＫ 2013年05月20日 23:19
つまり貴方は、その時々によってご自身に都合の良いように、主張を180度変えてくる人物だということです。
日常の社会生活においてもそうですが、特にネットを含む言論のみの やり取りの世界において、そのような人物はただの卑怯者・卑劣な人間・クズ野郎と軽蔑され、一般的にはまともに相手にされることはありません。

っで、コメント146でも書いたように、戦時下の女性の人権問題を、慰安婦問題に留めることなく、ましてや慰安婦＝戦時下売春婦などと矮小化しているうちは、真に有効な告発などできるはずもなく、国際的な基準に立ってこそ、戦時下のレイプや口にするのもおぞましい程の女性への人権侵害に対して、有効な問題提起ができるのです。
当然、国際刑事裁判所が示す基準に立ったとしても、戦争犯罪と判断し得る根拠があるのであれば、他の国が設置した慰安所についても追及できます。
それと人権委員会に出席した各国代表は、日本の慰安婦問題について詳細を知る立場にありませんし、わざわざこの問題を調べてきた特別報告者の報告を「歓迎する」のは儀礼上当然のことです。
いちいちそんなことに目くじら立ててどうするのですか。

[150. 仮）山田二郎]

慰安婦＝戦時下売春婦などと矮小化しているのは韓国や米国ですな。
少なくとも日本は国家としてそう言った姿勢は取っていない。

[151. キンピー]

>150. 仮）山田二郎 さん

維新の平沼のことですよ。

[152. 仮）山田二郎]

国としてだよん。

[153. キンピー]

152. 仮）山田二郎さん

最初から「国家として」ではなく、国益より自身の思想を優先させようとする、政治家としての資質が極めて疑わしい輩を想定して書いています。

[154. ＦＫ]

１４９．キンピーさん−１

１．＞こちらでは国際刑事裁判所が示している基準を無視すると言ってますし、それが意図的であることはこれまでのコメントで明らかです。
http://kinpy.livedoor.biz/archives/52063684.html#comments
193. ＦＫ 2013年05月20日 23:19
つまり貴方は、その時々によってご自身に都合の良いように、主張を180度変えてくる人物だということです。

そもそも貴方が３択の中から選べと言ったからでしょうに。それと貴方には理解できないでしょうが、私の無視の真意は条文の内容の無視では無く、貴方がこの基準について得意げに繰り返し述べていたからですよ。貴方はこの基準に諸外国が何ひとつ触れていないと本当に考えているのですか？韓国なんか即アウトで決着ですよ。慰安婦問題で日本だけが特別視されているのはそんな低レベルのものではないでしいょうに。

[155. ＦＫ]

１４９．キンピーさんー２

２．＞っで、コメント146でも書いたように、戦時下の女性の人権問題を、慰安婦問題に留めることなく、ましてや慰安婦＝戦時下売春婦などと矮小化しているうちは、真に有効な告発などできるはずもなく、国際的な基準に立ってこそ、戦時下のレイプや口にするのもおぞましい程の女性への人権侵害に対して、有効な問題提起ができるのです。

橋下は第２次大戦下の慰安婦問題だけにいついて言及しているのではありませんよ。貴方の認識不足です。
http://www.youtube.com/watch?v=Ba0P8Mx-VpU&feature=youtu.be
９分２０秒ごろから２９分くらいまで橋下のスピーチがあります。

[156. ＦＫ]

１４９．キンピーさん

＞それと人権委員会に出席した各国代表は、日本の慰安婦問題について詳細を知る立場にありませんし、わざわざこの問題を調べてきた特別報告者の報告を「歓迎する」のは儀礼上当然のことです。
いちいちそんなことに目くじら立ててどうするのですか。

貴方がそう思うのは、正直どうでもいいのです。視点は諸外国、特に韓国がこの報告書をどのように受け止めているのか？ですよ。

【米国】「慰安婦は２０世紀最大の人身売買」　ニューヨーク州議会が慰安婦決議案を上程
http://desktop2ch.tv/newsplus/1358487570/

NYホロコースト記念館に米国初の「慰安婦展示館」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130320-00000038-yonh-kr


韓米公共政策委員会のイ・チョルウ会長は「ホロコースト記念館側と話し合い、慰安婦問題が『アジアのホロコースト』ということで一致した」と説明した。


.

[157. キンピー]

意図的に言説を捻じ曲げ、それに批判を加える。
そういった行為も、あまり感心されないでしょうね。
まだまだマトモになるには時間が必要なようです。

[158. ＦＫ]

１５７．キンピーさん

＞意図的に言説を捻じ曲げ、それに批判を加える。
そういった行為も、あまり感心されないでしょうね。
まだまだマトモになるには時間が必要なようです。

自分の主張が通らなかったら全て相手のせい。
元共産党員らしい言い訳ですね。
直ぐにでも復帰できると思いますよ。

[159. やりちゃん@今回クックックッ…はなし]

>FKさん

基本的に何を言ってもいいと思うんだけど、キンピーさんの党籍に関するネタは必然性ない限り軽々しく持ち出すべきではないと思いますよ。当該ブログの根幹部分なので。

もう弾が尽きちゃったんですかね。

[160. ＦＫ＠やりちゃんへ]

＞もう弾が尽きちゃったんですかね。

貴方も弾を正面から撃ってきたらきたらどうですか？いつでも受けて立ちますよ。

895 ：やりちゃん(本人)：2013/05/21(火) 18:14:34.06
FKってここまでアホだとは知らなかった。ある意味、わくわくを超えたね。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kyousan/1323966914/l50

陰でコソコソ言う事しかしかできない臆病者・卑怯者と見られますよ。

[161. キンピー]

158. ＦＫさん
>自分の主張が通らなかったら全て相手のせい。

何を書いても良いですが、筋の通らないことを書けば見くびられるか、さもなくば説明を求められます。
軽んじられることが受入れ難いようなので、ならば説明を求めましょうか。


-
>146. キンピー
>橋下もロシアやアメリカのレイプや、韓国軍やコンゴなどの全ての悪を集めたような残虐行為を提起できなかったじゃないですか。

>149. キンピー
>国際的な基準に立ってこそ、戦時下のレイプや口にするのもおぞましい程の女性への人権侵害に対して、有効な問題提起ができるのです。
当然、国際刑事裁判所が示す基準に立ったとしても、戦争犯罪と判断し得る根拠があるのであれば、他の国が設置した慰安所についても追及できます。
-


既にナチスの慰安所は日本の慰安所と同レベルで違法であり、韓国軍の慰安所は現段階では調査中なのでグレーですが、情報が事実であれば完全アウトであると貴方にお伝えしました。
そして上記の二つのコメントで、私は慰安所を含むそれぞれ各国の戦争犯罪に触れ、それらを提起するには国際基準に立つことが重要である旨を書いています。
それに対し貴方は154の貴方のコメントはキンピー宛としつつ、意味不明のことを書かれています。


-
>154. ＦＫ
「貴方はこの基準に諸外国が何ひとつ触れていないと本当に考えているのですか？韓国なんか即アウトで決着ですよ。慰安婦問題で日本だけが特別視されているのはそんな低レベルのものではないでしいょうに。」
-

154の貴方のコメントが、私の立場と違うことは明らかであって、この現象を貴方の過去のコメントから総合的に説明すると、「子供の癇癪」によって理性を失っているという答えが導き出されますが、それでは貴方は不満だとういう。
ならば、154のコメントについて、論理的な説明を求めます。

どうぞ。

[162. ＦＫ]

１６１．キンピーさん

>146. キンピー
橋下もロシアやアメリカのレイプや、韓国軍やコンゴなどの全ての悪を集めたような残虐行為を提起できなかったじゃないですか。

>149. キンピー
・・・当然、国際刑事裁判所が示す基準に立ったとしても、戦争犯罪と判断し得る根拠があるのであれば、他の国が設置した慰安所についても追及できます。


そもそも貴方がわざわざ持ち出している国際刑事裁判所の基準など各国は当然知ってますよ。レイプが悪いことなど当たり前です。ロシアやアメリカやコンゴの件は提起できなかったのでは無く、時間の関係上しなかっただけと思いますよ。また他の国が設置した慰安所については追及していましたよ。

この国際基準に沿えば当然韓国軍（ベトナム人女性をレイプし混血児を生ませた）はクロになるはずですが、どうしてグレーのままで済ませるのですか？その理由をお聞かせ下さい。レイプに慰安所の有無など関係ありませんよ。






-

[163. 仮）山田二郎＠ＦＫさま]

えげつない残虐行為ではベトナム戦争ですが、慰安婦使用で韓国が国として言い逃れの出来ない方は朝鮮戦争ですよ。

[164. キンピー]

>162. ＦＫ さん
>どうしてグレーのままで済ませるのですか？

韓国軍の慰安所で証言が出てきているのはベトナム戦争ではなく朝鮮戦争です。
ベトナム戦争での韓国軍の悪行は、全くの違法でありながら、ベトナム政府の申し出に韓国政府が応じていないだけです。
朝鮮戦争当時の韓国軍慰安所について、現在韓国の支持者が証拠を集めている最中ですので、もう暫く待たないと事実関係が解明されません。
「当時日本人であった朝鮮人女性を日本の軍が拉致して無理やり慰安婦にした」という証言のみで事実認定されないのと同じです。


>ロシアやアメリカやコンゴの件は提起できなかったのでは無く、時間の関係上しなかっただけと思いますよ。

なんのこっちゃ。
時間が無かったのではなく、戦争犯罪を裁くシステムが無かっただけ。
ちなみにロシア・アメリカのレイプは告発され、コンゴの問題では国連事務総長が謝罪しています。
無知にもほどがありますね。


ところでまだ説明を受けていませんので154のコメントについて説明を求めます。

------


>154. ＦＫ
「貴方はこの基準に諸外国が何ひとつ触れていないと本当に考えているのですか？韓国なんか即アウトで決着ですよ。慰安婦問題で日本だけが特別視されているのはそんな低レベルのものではないでしいょうに。」
-

154の貴方のコメントが、私の立場と違うことは明らかであって、この現象を貴方の過去のコメントから総合的に説明すると、「子供の癇癪」によって理性を失っているという答えが導き出されますが、それでは貴方は不満だとういう。
ならば、154のコメントについて、論理的な説明を求めます。

どうぞ。

[165. キンピー＠追申]

>ロシアやアメリカやコンゴの件は提起できなかったのでは無く、時間の関係上しなかっただけと思いますよ。

あぁ、「橋下が」ということね。
残念ながら橋下の記者会見は、相変わらず売春と強制売春の違いや、人身売買の定義すらも理解していないことが露呈しただけですから、もう無視しておいた方がいいでしょう。

ちなみに、現在 紛争真只中の売春は女性が違法に連れて来られている可能性が大きいので、軍の内規で禁止している軍隊は多いですが、売春行為というだけでは戦争犯罪ではありません。
だいいち売春が違法だとする国際的なコンセンサスはありませんし。

[166. ＦＫ]

１６４．キンピーさん

＞154の貴方のコメントが、私の立場と違うことは明らかであって、この現象を貴方の過去のコメントから総合的に説明すると、「子供の癇癪」によって理性を失っているという答えが導き出されますが、それでは貴方は不満だとういう。
ならば、154のコメントについて、論理的な説明を求めます。



>154. ＦＫ
「貴方はこの基準に諸外国が何ひとつ触れていないと本当に考えているのですか？韓国なんか即アウトで決着ですよ。慰安婦問題で日本だけが特別視されているのはそんな低レベルのものではないでしいょうに。」

私がこの表現を用いたのは、韓国軍による混血児の存在が厳然としてあるにも関わらず、貴方がグレー（今の所シロ）と答えたからです。貴方自身がこの基準に沿ってどう判断したのかを問うているのです。その確認の質問並びに私の見解です。この質問にベトナムの申し出や韓国の応対は関係ありません。

貴方は韓国が証拠は見つからなかった、あるいは今まだ調査中、と言えば韓国に対してはこの基準に沿ってシロと判断するようですね。ベトナム戦争が終わって何年経っていると思っているのですか？韓国軍よりもはるかに事実認定が難しい諸外国に対しては当然シロでしょう。それなら１５４の私の質問・見解が非論理的とは思っていませんが。






-

[167. ＦＫ＠仮）山田二郎さま]

アドバイスありがとうございます。

[168. ＦＫ＠（追記）]

１４５．キンピーさん

＞貴方は人権を守るための、法の条文を無視すると言っているのですから、人権などどうでも良いと解釈されても致し方ありませんね。
死体や人骨、混血児の存在が認められないなら何でもＯＫなんでしょ？

１４５の貴方のコメントが、私の立場と違うことは明らかであって、この現象を貴方の過去のコメントから総合的に説明すると、「子供の癇癪」によって理性を失っているという答えが導き出されますが、それでは不満だとういう。
ならば、１４５のコメントについて、論理的な説明を求めます。

どうぞ。

[169. キンピー]

>166. ＦＫ さん

ベトナム戦争時の韓国軍の蛮行と、朝鮮戦争の韓国軍慰安所を混同されているようですね。
貴方が書いた頓珍漢なコメント154は、小学生でも知っているようなベトナム戦争と朝鮮戦争の違いすら分らなかった事が原因、ということでよろしいでしょうか。




>168. ＦＫ

何をいきがってるんですか（苦笑
貴方はコメント140で国際基準も必要無い、新たな基準も必要無い。
死体・人骨・混血児の有無を判断基準にし、国際社会に訴えることが効果的だと思うと書いてるでしょ。
それにしても、また都合が悪くなって主張を180度変えたんですね。
残念です。

[170. やりちゃん@今回もクックックッ…はなし]

>FKさん

タイムスタンプを確認して貰えればわかることですが、私のその書き込みは、コメント250で打ち止めになった例のトピックにおける、「〇〇ニダ、〇〇ニダ」というあなたのネトウヨ気質並びにレイシスト根性むき出しの愚もつかない、まさにアホと言うほかない201番コメントを受けてのものです。ここまで日本海溝並みにレベルの低いコメントはtodoはおろか、わくわく44ですら遠く及びません。FKさん、あなたは史上最低ですよ。

個人的な感想ですから当該ブログのコメント欄に書き込まなかったまでのこと。「影でコソコソ」と言いますが、日本一有名な「匿名」掲示板にわざわざ「やりちゃん本人」と明示しています。この上なく的外れですよね。

キンピーさんの党籍ネタを特に必然性がないのに軽々しく持ち出すべきではないという私の批判に対して、「それは斯く斯く然々の理由によるものです」という明快な説明ができないものだから(できるわけがない)、関係のない話題を持ち出してごまかしている。「正面」を避けて卑怯な一時しのぎをしているのはFKさん、あなた自身ではありませんか。

[171. ＦＫ]

１６９．キンピーさん

１．＞貴方が書いた頓珍漢なコメント154は、小学生でも知っているようなベトナム戦争と朝鮮戦争の違いすら分らなかった事が原因、ということでよろしいでしょうか。

混同してたようです。失礼しました。貴方がグレーと答えたのはベトナム戦争でのレイプ行為だと勘違いしていたようです。国際基準に沿って韓国軍はクロという事ですね。

２．＞何をいきがってるんですか（苦笑

貴方と同じ事をしたまでですよ。（苦笑

３．＞貴方はコメント140で国際基準も必要無い、新たな基準も必要無い。
死体・人骨・混血児の有無を判断基準にし、国際社会に訴えることが効果的だと思うと書いてるでしょ。
それにしても、また都合が悪くなって主張を180度変えたんですね。

私の１４０のコメント

＞橋下を無視して私の不満な点を絞るとしたら次の２点です。

１）日本だけ慰安婦を全員性奴隷扱いしてその生存率が２５％だと各国に思われている事。そう決議したならその決議基準自体が間違っている。

２）慰安婦に対する韓国軍と旧日本軍に私は差があるとは思っていない。国際社会がそう見ていないのはその認識基準自体が間違っている。

私はこちらからわざわざ新たな基準を示す必要など考えていません。、死体や人骨が出ていない事実や（日本には無い）韓国軍によるライダイハンの存在などを国際社会に訴えた方が効果的だと思っています。＜

続く

[172. ＦＫ]

１６９．キンピーさんー２

読解力が無いですね。どこに私が国際基準も必要無い、と書いているのですか？生存率２５％の決議には（国際基準が正しくとも）決議基準が間違っていると書いたのですよ。国際基準とか基準という表現ですと間違えますのでわざわざ決議基準としたのですよ。（２）もわざわざ認識基準としています。全ては国際基準との混同を避けるためです。

またどこに死体・人骨・混血児の有無を判断基準にし、と私が書いているのですか？私はこちらからわざわざ新たな基準を示す必要など考えていません。と最初に述べているではありませんか。これは今ある国際基準で了とする、という事ですよ。ご自分の有利なように相手の文章を捏造するのは止めて下さい。

１４５．キンピー
＞貴方は人権を守るための、法の条文を無視すると言っているのですから、人権などどうでも良いと解釈されても致し方ありませんね。
死体や人骨、混血児の存在が認められないなら何でもＯＫなんでしょ？

１４５の貴方のバカげた主張は卑怯にも相手の文章を捏造したことが原因、ということでよろしいでしょうか。

[173. キンピー]

>172ＦＫさん

馬鹿を仰い。
国際基準を無視すると言って、そのとおりに議論を重ねられてきたのは貴方でしょ。
貴方のコメントの経緯から、残るのは「死体や人骨、混血児の存在の有無」だけです。

[174. キンピー]

ここのブログには、これまで共産党を信仰しているシンパによる低レベルなコメントはありましたが、反対側からのコメントでＦＫ氏ほど酷いものは、あまり無かったと思います。
皆無とは言いませんけど。

まぁレイシストと盲目的な共産党シンパって、根っこは同じですから「さもありなん」というところでしょうか。

[175. ＦＫ]

１７０．　やりちゃん

１．＞ここまで日本海溝並みにレベルの低いコメントはtodoはおろか、わくわく44ですら遠く及びません。FKさん、あなたは史上最低ですよ。

バカバカしい。あれを真面目なコメントだと思っていたのですか？わざわざ文体を変えてカン違いしないようにし、刑事赤旗を登場させたのですが。ジョークが通じない人が伊賀さんの他にももう一人いたようですね。このようなコメントはダメ、と管理人様がおっしゃるならそれに従いますが、貴方にとやかく言われる筋合いはありません。私からすると貴方のクックックッも日本海溝並みレベルが低いです。クルル曹長のマネのおつもりですか。

２．＞個人的な感想ですから当該ブログのコメント欄に書き込まなかったまでのこと。

個人的な感想を書き込んでもいいはずですよ。

３．＞「影でコソコソ」と言いますが、日本一有名な「匿名」掲示板にわざわざ「やりちゃん本人」と明示しています。この上なく的外れですよね。

どう考えてもこちらが本店、そちらが支店ですよ。批判するなら面と向かってすればいいでしょうに。２ちゃんねるで相手を堂々と批判している、とは誰も考えませんよ。やはり「影でコソコソ」が妥当です。

続く

[176. ＦＫ]

１７０．やりちゃん

４．＞キンピーさんの党籍ネタを特に必然性がないのに軽々しく持ち出すべきではないという私の批判に対して、「それは斯く斯く然々の理由によるものです」という明快な説明ができないものだから(できるわけがない)、関係のない話題を持ち出してごまかしている。「正面」を避けて卑怯な一時しのぎをしているのはFKさん、あなた自身ではありませんか。

そもそもなんで私がキンピーさん宛てのコメントで貴方の批判に答えなければならないのですか。キンピーさん本人からの批判なら真面目に考えますよ。キンピーさんの復党は彼自身の問題です。私の今回のコメントなんか相手にしてないと思っています。

[177. ＦＫ]

１７３．キンピーさん

＞馬鹿を仰い。
国際基準を無視すると言って、そのとおりに議論を重ねられてきたのは貴方でしょ。

何が馬鹿ですか。１５４で私は次のように述べています。
＞そもそも貴方が３択の中から選べと言ったからでしょうに。それと貴方には理解できないでしょうが、私の無視の真意は条文の内容の無視では無く、貴方がこの基準について得意げに繰り返し述べていたからですよ。＜

補足しますと私は強姦や強制連行などが悪い事はわざわざ示さなくても誰でも分かっていると思っています。

[178. キンピー]

177．ＦＫさん

理由はどうあれ、「強制売春・性奴隷・レイプ・妊娠状態の継続強要等」の国際基準を無視し続けたことは事実でしょ。
貴方の発言の趣旨からすると、売春と強制売春の分け隔てが規定されている条文は、いかにも都合が悪かった事は理解しております。
このような基準があると、他の国も慰安所があったからといって、ただちに「他の国も一緒じゃないか」という橋下と同じく、極端に子供じみた主張ができなくなりますからね。

[179. キンピー]

ＦＫさん

>キンピーさん本人からの批判なら真面目に考えますよ。キンピーさんの復党は彼自身の問題です。

復党ではなく、除名処分の撤回です。
ところで私の党籍と貴方は何の関係があるのですか？
貴方に除名撤回に向けて、ご助力いただいた記憶が無いのですが。

[180. ＦＫ]

１７８．キンピーさん

１．＞
理由はどうあれ、「強制売春・性奴隷・レイプ・妊娠状態の継続強要等」の国際基準を無視し続けたことは事実でしょ。

何言ってんですか。理由が大事なんじゃないですか。当たり前の事を何回も言ってるからそのコメントを無視するのと、国際基準の条文を無視するのとでは真逆です。

２．＞貴方の発言の趣旨からすると、売春と強制売春の分け隔てが規定されている条文は、いかにも都合が悪かった事は理解しております。

ここでも何を勝手に決めつけているのですか？貴方がそのように理解した私の発言をお示し下さい。示されなければ捏造とみなします。

３．＞このような基準があると、他の国も慰安所があったからといって、ただちに「他の国も一緒じゃないか」という橋下と同じく、極端に子供じみた主張ができなくなりますからね。

橋下の「他の国も同様」の趣旨は他の国も日本同様、戦時下では女性を性の相手として利用していた。日本が悪いのは当たり前だが、各国もどのように利用してきたのか検証して下さい。というようなものであったと思います。過去を検証して今の問題を解決しよう、というものですよ。

[181. ＦＫ]

１７９．キンピーさん

１．＞復党ではなく、除名処分の撤回です。

これは失礼しました。

２．＞ところで私の党籍と貴方は何の関係があるのですか？

何の関係もありませんよ。

３．＞貴方に除名撤回に向けて、ご助力いただいた記憶が無いのですが。

当然です。何の助力もしてませんから。

[182. キンピー]

180. ＦＫ さん

国際刑事裁判所の基準では強制売春・性奴隷は戦争犯罪であり、売春は戦争犯罪ではないのです。
この基準に順ずるなら、貴方は私の認識に同意せざるを得ないのです。
【理論とはそういうものです。】
しかし実際には、他の国の慰安所を告発するために、あえて国際基準を無視してきました。
そうしないと理論矛盾が生じますから。
まぁ、こう書いても貴方は何の恥ずかしげも無く、便所の落書き以上の意味しか持たないコメントを返してくるでしょうから一つ質問しましょう。



朝鮮戦争での韓国軍慰安所は、資料として存在したことが判明しておりますが、強制的に慰安婦にされたとする証言はあるものの、それを裏付ける資料が発見されておりません。
国際刑事裁判所が示す基準に照らして、韓国政府は即時に元慰安婦に謝罪し賠償責任を果たす義務があるのでしょうか。
それとも、基準に照らせば慰安所の設置だけでは売春としか認定できないので、継続調査が必要な案件として扱うべきなのでしょうか。

ずっと貴方は前者の認識であり、私は後者の意見です。
これだけ「国際刑事裁判所の基準は無視していない」と言いはった今、どのように答えるのでしょうか。

[183. キンピー]

181. ＦＫ さん

じゃ
やりちゃんの指摘どおり
ということで解決です。

[184. 仮）山田二郎＠ＦＫさま]

日本軍や日本政府による朝鮮人の強制連行や強制買春は国際標準として見るとなかった（それを裏付ける資料が発見されておりません。）と言う事をキンピー様が断定して下さっておりますので、議論終了でよろしいのでは？

[185. 623＠FK様]

私も議論終了に賛成です。

やりちゃんさんのクックックッは初夏の風鈴がごとく感じています。キンピーさんの件も同様に些か的外れで議論とは別の問題ですから。

＞私からすると貴方のクックックッも日本海溝並みレベルが低いです。クルル曹長のマネのおつもりですか。

[186. ＫＭ生＠原点に返って]

レスも200近くなって、原点からかなり外れてきたようですが。原点に返って、橋下大阪市長を論じませう。
松井大阪府知事（維新）によれば、「大阪市議会で橋下問責決議可決（＝維新以外は賛成）」されれば、橋下は市長辞任して「参院選と同日出直し市長選」になるそうな。
そうなれば、おもろいやんけ（＾＾）。間違っても、「日凶推薦市長が当選」したり、「定数4に増えた参院大阪選挙区」でさえ日凶推薦候補は当選しないだろうがな（＾＾）。

[187. 仮）山田二郎＠KM生さま]

自共対決どころか自共共闘と言うダブルスタンダードで戦う矛盾に満ち満ちた面白い選挙になりそうｗｗｗ

[188. ラスティ・ネイル]

問責決議は否決されたようです。参院選と同時に出直し選挙されるのを避けた模様。まあそりゃそうでしょう。

[189. キンピー]

184. 仮）山田二郎さん
>強制連行や強制買春

日本の場合、国家意思として強制連行した証拠も根拠も見当たりませんが、前線の部隊が強制連行した事例や人身売買・強制売春の証拠は残っております。

[190. 仮）山田二郎]

>>前線の部隊が強制連行した事例や人身売買・強制売春の証拠は残っております。

戦後の国際基準では一部の不祥事で済んでしまう話しですな。

[191. キンピー]

190. 仮）山田二郎さん

残念ながら一部の不祥事で済ませられるのは、前線部隊の暴走のみで、人身売買・強制売春については一定規模の組織的な加担が明白です。

[192. 仮）山田二郎]

戦後の国際基準では一部の不祥事で済んでしまう話しですな

[193. キンピー]

192. 仮）山田二郎さん

無理です。
日本帝国の中央政府は問題のある募集の取り締まりを要請する一方で、一旦慰安婦にしてしまえば、そのまま前線に送っていたのですから。
つまり、国家意思として強制連行を指示しなかったが、違法性のあるものにそのまま乗っかったのは事実ですから、一部の不祥事では済まない話です。

このあたりは戦前の政治システムの脆弱さとも関係してくるのですが。

[194. 仮）山田二郎]

戦後の国際基準では一部の不祥事で済んでしまう話しですな

[195. キンピー]

レコードが壊れちゃいましたか。
気持ちに論がついて行かない時って「ウキー!!（怒」となっちゃいますよね。
分かります。
分かりますとも。

でもそれはただの現実逃避というやつです。

[196. 仮）山田二郎]

現実を認めましょうや

[197. キンピー]

あ、
レコードの針が飛びやがった（笑

[198. ＦＫ]

１８２．キンピーさん

１．先ず、１８０の私の見解・質問に無回答でしたので




１４５の貴方のバカげた主張は卑怯にも相手の文章を捏造したことが原因という事、を皆さまにご報告致します。

２．＞国際刑事裁判所の基準では強制売春・性奴隷は戦争犯罪であり、売春は戦争犯罪ではないのです。
この基準に順ずるなら、貴方は私の認識に同意せざるを得ないのです。
【理論とはそういうものです。】


前段は納得できますよ。でも後段は全く意味不明。そもそも貴方の認識とはこの場合何を指しているのですか？経緯からすると、

１４５．キンピー
＞貴方は人権を守るための、法の条文を無視すると言っているのですから、人権などどうでも良いと解釈されても致し方ありませんね。
死体や人骨、混血児の存在が認められないなら何でもＯＫなんでしょ？

という認識に同意せざるを得ない。【理論とはそういうものです。】という風に読めますが、こんな論法では誰も納得しませんよ。理論をバカにしていませんか。

３．＞しかし実際には、他の国の慰安所を告発するために、あえて国際基準を無視してきました。

橋下は告発なんか考えていなかったと思いますよ。諸外国に戦争における女性の性利用はどうであったのか？、日本だけの事柄なのか？という問題提起をしたかったに過ぎないと思います。

http://www.videonews.com/press-club/0804/002797.php

[199. ＦＫ]

１８２．キンピーさん−２

４．＞国際刑事裁判所が示す基準に照らして、韓国政府は即時に元慰安婦に謝罪し賠償責任を果たす義務があるのでしょうか。
それとも、基準に照らせば慰安所の設置だけでは売春としか認定できないので、継続調査が必要な案件として扱うべきなのでしょうか。

ずっと貴方は前者の認識であり、私は後者の意見です。
これだけ「国際刑事裁判所の基準は無視していない」と言いはった今、どのように答えるのでしょうか。＜

この問題を２択で考えるのがおかしいのです。現状では日本の慰安婦だけが性奴隷扱い、ホロコースト扱いされた本当に可哀そうな人達、それに否定的な言動はケシカランというのが諸外国の認識です。日本以外の慰安婦には各国はもう終わったものとして関心がありません。私は韓国軍の行動はクロだと思っていますが、今すぐ国際基準に沿って義務を果たせと言ってもそれが不可能な事位は理解しています。先ずは世界各国に関心を持たせる事が重用です。国際基準はそのあとの話です。

[200. ＫＭ生＠ラスティネイル様]

残念！！
「参院選・大阪市長選同日」になれば、おもろかったのに（＾＾）。
橋下の方が、訳者が一枚上ですたね。「橋下問責可決→参院選維新惨敗」を目論んでいたのに。「松井大阪府知事に市長辞任を仄めかさせる」という手の込んだ芝居で、反維新を切崩した。こんな茶番劇が罷り通るようでは、少なくとも大阪では「まだまだ維新は安泰（参院大阪選挙区で日共候補は蚊帳の外＝当選ライン６０万票で４０万票以下）」だね。
維新以外の党派のだらしなさだけが眼に付いた猿芝居ですた（爆蔑笑）。

[201. キンピー]

ＦＫさん

自己完結すらできていない言説など、何ら意味を持ちませんし、「リリースせよ」という場の雰囲気なんでリリースしておきます。

[202. ＦＫ]

２０１.キンピーさん

思い込みによる主張、相手の主張の捏造が貴方のコメントには多いと感じます。私もこれ以上続けても何ら意味を持ちません。私もとりあえず貴方をリリースしてさしあげます。

[203. 仮）山田二郎]

良い悪いに関係なく筋を通した共産党、賛成したくせに辞職なんて求めていないと言い訳しちゃったヘタレ自民党、論外な公明党、相手にされていない民主党

大阪自民が賛成した橋下市長問責決議案
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20999478