「さよなら原発！３・１０北九州集会」のゲストとして呼ばれた山本太郎のが日本共産党北九州市議団ががれき受け入れに賛成していることを批判したとして、会場の共産党員は
・実行委員会にこんな発言をさせるなと会場で抗議する。集会を途中退席する。
・一点共闘だろ！原発以外のことを言わせるな！（⇒共同どころか、排除の論理じゃないか？）
・脱原発運動の団結を破壊する行為だ。
などと主張したり、行動したりした模様。でもって北九州の党機関はどうすんべ？と対応を協議中らしい。
もともと日本共産党北九州市議団は、中央委員会や県委員会とも協議して、反対しても多数決でやられてしまうので安全の確認ができれば受け入れると言う立場をとってきた。これには党内でも異論があって地区党会議は学習会をやったりしてけっこう努力しているのだけど、そういうタイミンクで山本太郎発言が出たものだからカチンと来た党員もいたのだろう。でもねぇ・・・普通はこういうゲスト、何をしゃべるか分かって呼んでいるはずで、「続きを読む」をクリックしたら読める共産党の田村貴昭タンの発言などピントはずれていいとこ。共産党が仕切っていたならはっきり言って企画の設計がなっていない。他の団体に仕切られていたなら、こんな発言が出ることくらい想定して参加しろよ！
共産党ががれき受け入れに賛成したなんて意見はこれまで出なかったわけじゃない。何度も出ていた。今まで何してたんだい？
なわけでこの問題は、けっこう尾を引きそうだ。
で関係者のツィートは
さよなら原発北九州集会。メインゲストのトークに「帰れ」と会場のあちこちから声が飛んだ。日頃の主義主張は違っていても、今日は原発をなくすその一点でみんな集まった。そこを踏まえないで、批判の矛先を同じ志を持つ人に向けては、共同を狭めて原発推進勢力の思うつぼだ。
昨年の福岡集会で、ゲストのミサオ・レッドウルフさん(首都都圏反原発連合)に北九州市のがれき処理のことで質問がとんだ。ミサオさんは個人的な見解を述べたあと、意見の相違のあるものは運動にしない、シングルイシュー（反脱原発の一点）が大事だと。本日の北九州集会で彼女の言葉を思い出した。
恐怖政治ですか・・・主催者が集会の最後にお詫びしたように、少なくとも実行委員会の合意から逸脱した流れだったのですよ。RT @ati_noon: .@TAMURATAKAAKI @dantakehiro...
@TAMURATAKAAKI @ati_noon @dantakehiro すみません、教えてください。私はさよなら原発実行委員会に参加していましたが、一度もがれき問題に触れるなという「合意」を聞いたことがありません。実行委員会ではなく、党の中で交わされた合意という事でしょうか？
@murakamisatoko 私が問題と思ったのは、あの集会において実行委員会構成メンバーを非難する流れができてしまったことです。共産党も社民党さんも集会の成功にがんばってきました。団体のの批判はしないという実行委員会の申し合わせに照らして、これは看過できないと思いました。
@TAMURATAKAAKI @murakamisatoko 一参加者としての感想と意見を言わせて下さい。山本太郎氏は「共産党が市議会でやったこと」を批判したのであって「共産党という団体」を批判したわけではないと思いますが、違いますかね？
.@TAMURATAKAAKI 横から失礼します。私も一参加者として、ミッツさんと同じような感想もちました。北九州市議会が全会一致でがれきの受け入れを決めたのは事実なのですから、事実を指摘して何が問題なのでしょうか？ @dantakehiro @murakamisatoko
.@TAMURATAKAAKI 僭越ながら申し上げます。事実を指摘されて痛かったから、批判と受け止めたのでしょうか。だとしたらその“批判”をきちんと受け止め、今後の自分たちの活動に活かせばいいのではないでしょうか。頑なになってますます人が離れていくような流れが残念でなりません。
@TAMURATAKAAKI @murakamisatoko 瓦礫受け入れ賛成したのですから非難されますよ。家族を守りたい一心で避難したかたの声は心に響きます。
@TAMURATAKAAKI お返事ありがとうございます。各団体の頑張りは素晴らしいと思います。皆さんと同じく私もあれは団体に対しての批判ではないと思いました。質問した「がれき問題に触れるな合意があったかどうか」という核心については回答をいただけておりませんがいかがでしょうか。
@TAMURATAKAAKI @murakamisatoko 実行委員会構成メンバーに事実を指摘したらキレる。さすが中央集権組織、共産党さんやで。
もうひとつ
@murakamisatoko3.10集会トークライブの内容は�（‥腓両�況��反原発運動の全国の動き��再稼働の動き�こ菽覗悗量簑雖ザ綵�の原発をとめるの5点について、深江代表がゲストに聞くということで、2/25の実行委員会で了承されています。深江さんに確認されたらいいかと存じます。
@TAMURATAKAAKI 横槍失礼！田村さんあなたは山本太郎さんが団体批判をしたことを問題視されていたんじゃないんですか？あなたの答えはトークライブが打ち合わせ通りにいかなかったことが問題だと言ってることになってますが、どっちなんですか？
@TAMURATAKAAKI 2月25日は私も実行委員会に出席しています。そこで、「がれきのことは話すな」等と深江氏とゲストのトーク内容を制限する決定は一切されていません。5点以外は話すなということでしょうか？アドリブも含まれるトークセッションでそれは無理です。
��昨年の「さよなら原発北九州集会」ではがれき問題に触れるなと言われていました。翌日に、全会派一致でがれき受け入れをしたのです。がれき受け入れは既定路線だから何も話すな、というわけです。（私は会場で反対署名とってたけど！） pic.twitter.com/S4KG2ADcaI
�∈Ｇ�も同じ。昨日の「さよなら原発」でがれき問題に言及した太郎さんに対して、ブーイングが続出（ http://iwj.co.jp/wj/open/archives/65788 … … 4/5 1分30秒から）一部の実行委員から「謝罪しろ」などという声が出ています。正論を封じるやり方、言論統制は本当におかしいです！
��「事前に広瀬さん、太郎さんに根回ししてがれきのことを言わせないようにできなかったのか」という意見も出ていますが、すみませんね、広瀬さんに言わせるようにしたのは私です。選挙の時もさんざん言ってきましたが、たくさんの人に言ってもらって北九州市の人が気が付かないとだめです。
さよなら原発北九州集会にゲストとして参加した広瀬隆、山本太郎の両氏。全国各地で同様の集会が多数あったが、放射能の汚染が少ない北九州を守るべき、との強い思いで、あえて北九州に駆け付けた。発言を封じ込めるべきだった、という批判には無理がある。
@sugiyamamasa 『発言を封じ込めるべきだった』恐ろしい発言ですね。
『発言を封じ込めるべきだった』はごく一部の人の発言とは思います。まさか、実行委員会全体がそう思うことはない、でしょう。「山本さん広瀬さんの発言は素晴らしかった」との感想も聞きましたし。痛いところを突かれるたのかもしれませんね。@lotta0829
