悪質共産党の亀井に戸田がブチ切れ！ウソついて談合疑惑追及の消防議会音声動画の削除要求で
というタイトルで、ヒゲ戸田氏より通報。三日ほど前にいだいていたが、ぼくちん暑さでまいっていて本日掲載となったw
それにしても消防服130着で2000万円って...そんなに高価なものなのかとそっちの方に驚いた。
【 動画 】
http://www.youtube.com/watch?v=lKj5A34CGNs&feature=plcp
◆悪質共産党の亀井に戸田がブチ切れ！消防談合事件短縮版６分40
http://www.youtube.com/watch?v=wAvdsfNj9jc&feature=plcp
これは上記の事件解説動画19分を６分40秒に短縮したダイジェスト版です。
「消防議会動画への、消防議会の議長・副議長による削除圧力事件」を手短に
知るのに便利です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
門真守口のみなさん、談合問題に関心のあるみなさんに、重大なお知らせです。
これは「守口市門真市消防組合」での消防服130着・代金約2000万円入札で談
合がされていた事件に関わる事です。
◇談合事件について詳しくは消防談合事件特集にて
http://www.hige-toda.com/_mado05/syoubou/dangou.htm
戸田が7/5消防議会で「44項目質疑」や緊急動議で厳しく追及して、議会全体
で疑惑追及・消防当局に業者を厳しく再調査させる方向に大きく進め、審議の様
子を録音したものを戸田ＨＰの「戸田の門真市動画コーナー」
http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
に全18本をアップした！
●ところが！突如、消防議会の議長・副議長が、この音声記録を削除せよとの不
当要求を戸田にぶつけてきたのです。副議長は門真共産党の亀井議員！
7/15付けの抗議文を紹介するので、ぜひご覧下さい。
＜議長と副議長＞
◎消防議会の議長：守口自民党２期めの池嶋一夫（いけしま かずお）議員
http://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/index.html
の20番：守口市金田町1-63-1 自民党・志政会
△消防議会の副議長：門真共産党の亀井淳（かめい あつし）議員
http://www.city.kadoma.osaka.jp/shigikai/shigi_shokai.html
の22番：千石東町24-10
亀井議員の選挙公報：
http://www.hige-toda.com/_mado05/2011/kouhou2011/kyousan/kamei%20atusi.jpg
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜7/15「消防議会動画削除要求に関する抗議と説明要求」＞
守口市門真市消防組合議会
池嶋一夫 議長殿（守口市議：自民党・志政会）（守口市金田町１−63―１）
亀井淳 副議長殿（門真市議：共産党） （門真市千石東町24―10）
2012年７月１５日
消防議会議員・門真市議：戸田ひさよし
貴殿らは７月13日(金)午後、消防本部の児玉次長を伴って当方の事務所を訪れ、
７月５日(木)に開催された「消防組合議会」の音声動画が７月10日から当方のＨ
Ｐの「戸田の門真市動画」にアップされている事を問題にし、それの削除（＝市
民の目に触れないようにする事）を、消防議会議長・副議長の立場で当方に要求
してきた。
この7/5消防議会は、当方が「談合疑惑追及の44項目質疑」や資料回覧等の緊
急動議を出し、議会全体で真相究明追求に大きな前進があった。その音声動画へ
の削除要求は全く不当であり、抗議すると共に説明を要求する。
（注）「音声動画」とは、録音テープを録音機で再生する様子をビデオ撮影した
だけのもの。
【 抗議点 】
１：消防議会規則では議会審議を議員が録音する事も、それを音声動画でＨＰアップする事も禁止してはいない。「公開の議会」の状況をつぶさに市民に知らせるための、議員の自発的な情報提供行為を何の法的根拠もなく禁止して、せっかくの音声動画報道を削除させる事は許されない。市民の知る権利の侵害である。
２：そもそも当方は昨年度の消防議会でも、ＨＰアップのために議席に録音機を置いて録音してきた。
その様子は昨年度も消防議員だった貴殿らも議場で見ているはずである。それなのに、談合疑惑が議会の大きな焦点になった今回、突然に文句を付けてくるのは極めて不自然だ。「議員による市民への情報提供」の妨害である。
３：消防士の命を守る130着の消防服・約2000万円もの代金が卑劣な談合の食い物にされた可能性濃厚なこの事件について市民はまだ何も知らされておらず、警察は「業者はクロ」と認識しつつも捜査中断しそうだと言わ れているこの状況下、貴殿らの責務は7/5消防議会全体で確認されたように、消防当局に真剣な真相究明努力をさせていく事である。そのためには市民への周知が不可欠なのに、逆に議会情報隠しに動くとは何事か！
４：特に許せないのは、亀井副議長が「消防議会のみんなが問題にしている」とウソをつき続けた事と、「みんなとは誰で、どういう言い分か」という当方の当然の質問に全く回答しようとしなかった不誠実さだ。
池嶋議長もこのウソや回答拒否を何ら咎めることなく、亀井氏の言いたい放題にさせていた責任がある。
５：さらに亀井副議長は、当方が状況説明をしようとする所を遮って勝手な自説をまくし立て続け、当方が「まずは私の話を聞け」と４度も５度も求めても延々と勝手にしゃべり続けるという、異様にして無礼きわまりない行為を続け、当方を挑発し続けた。
この対話破壊と侮辱の行為は絶対に許せない！亀井副議長は謝罪せよ！
６：亀井副議長は消防議会で質疑出来るのに談合疑惑に全く質疑しなかったが、今回話してみて談合疑惑の真相究明に何の熱意も責任感も方策も持っていない事がよく分かった。
議会審議の様子を市民に少しでも早く伝えていこうとする気持ちも全く感じられなかった。（もし、そうでないという言うのなら行動で示してみよ！）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
【 説明要求 】・・これは７月24日(火)夕刻までに文書で回答されたい。（FAXでも可）
Ａ：貴殿らは当方以外の消防議員に７月12日あたりに「戸田の議会動画が問題になっている」と伝えたようだが、その時点で、どの議員が（または議員以外の誰が）、いつ、どのように「問題」にしてきたのか？
Ｂ：「消防議会の動画を削除させるべし」との意見を持ったのは貴殿らの他にどの議員か？ 何人いるのか？
Ｃ：貴殿らが議長・副議長の立場として「戸田に動画削除の要求をしに行く」事を決めるに至った経過を説明されたい。またその方針決定を他の消防議員に説明したのか？ 他の消防議員の同意を得たのか？
Ｄ：「消防議員のみんなが動画を問題にした」事実が無いにも拘わらず、亀井副議長がそういうウソをついたこと、池嶋議長もこのウソ説明を当方の前で容認した事は由々しき問題だと思うが、貴殿らは反省しないのか？
Ｅ：「この重大重要な7/5消防議会の生々しい音声記録を伝える音声動画の存在」と較べて、「動画アップに議長の同意得ていない・議員全体の同意を得ていない」事の方が重い（＝だから削除させるべき）、と判断する理由は何か？！
社会正義実現の公益性や「公開の議会」について知る権利に立って説明できるのか、説明されたい。
http://www.hige-toda.com/_mado05/syoubou/dangou.htm
戸田が7/5消防議会で「44項目質疑」や緊急動議で厳しく追及して、議会全体
で疑惑追及・消防当局に業者を厳しく再調査させる方向に大きく進め、審議の様
子を録音したものを戸田ＨＰの「戸田の門真市動画コーナー」
http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
に全18本をアップした！
●ところが！突如、消防議会の議長・副議長が、この音声記録を削除せよとの不
当要求を戸田にぶつけてきたのです。副議長は門真共産党の亀井議員！
7/15付けの抗議文を紹介するので、ぜひご覧下さい。
＜議長と副議長＞
◎消防議会の議長：守口自民党２期めの池嶋一夫（いけしま かずお）議員
http://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/index.html
の20番：守口市金田町1-63-1 自民党・志政会
△消防議会の副議長：門真共産党の亀井淳（かめい あつし）議員
http://www.city.kadoma.osaka.jp/shigikai/shigi_shokai.html
の22番：千石東町24-10
亀井議員の選挙公報：
http://www.hige-toda.com/_mado05/2011/kouhou2011/kyousan/kamei%20atusi.jpg
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜7/15「消防議会動画削除要求に関する抗議と説明要求」＞
守口市門真市消防組合議会
池嶋一夫 議長殿（守口市議：自民党・志政会）（守口市金田町１−63―１）
亀井淳 副議長殿（門真市議：共産党） （門真市千石東町24―10）
2012年７月１５日
消防議会議員・門真市議：戸田ひさよし
貴殿らは７月13日(金)午後、消防本部の児玉次長を伴って当方の事務所を訪れ、
７月５日(木)に開催された「消防組合議会」の音声動画が７月10日から当方のＨ
Ｐの「戸田の門真市動画」にアップされている事を問題にし、それの削除（＝市
民の目に触れないようにする事）を、消防議会議長・副議長の立場で当方に要求
してきた。
この7/5消防議会は、当方が「談合疑惑追及の44項目質疑」や資料回覧等の緊
急動議を出し、議会全体で真相究明追求に大きな前進があった。その音声動画へ
の削除要求は全く不当であり、抗議すると共に説明を要求する。
（注）「音声動画」とは、録音テープを録音機で再生する様子をビデオ撮影した
だけのもの。
【 抗議点 】
１：消防議会規則では議会審議を議員が録音する事も、それを音声動画でＨＰアップする事も禁止してはいない。「公開の議会」の状況をつぶさに市民に知らせるための、議員の自発的な情報提供行為を何の法的根拠もなく禁止して、せっかくの音声動画報道を削除させる事は許されない。市民の知る権利の侵害である。
２：そもそも当方は昨年度の消防議会でも、ＨＰアップのために議席に録音機を置いて録音してきた。
その様子は昨年度も消防議員だった貴殿らも議場で見ているはずである。それなのに、談合疑惑が議会の大きな焦点になった今回、突然に文句を付けてくるのは極めて不自然だ。「議員による市民への情報提供」の妨害である。
３：消防士の命を守る130着の消防服・約2000万円もの代金が卑劣な談合の食い物にされた可能性濃厚なこの事件について市民はまだ何も知らされておらず、警察は「業者はクロ」と認識しつつも捜査中断しそうだと言わ れているこの状況下、貴殿らの責務は7/5消防議会全体で確認されたように、消防当局に真剣な真相究明努力をさせていく事である。そのためには市民への周知が不可欠なのに、逆に議会情報隠しに動くとは何事か！
４：特に許せないのは、亀井副議長が「消防議会のみんなが問題にしている」とウソをつき続けた事と、「みんなとは誰で、どういう言い分か」という当方の当然の質問に全く回答しようとしなかった不誠実さだ。
池嶋議長もこのウソや回答拒否を何ら咎めることなく、亀井氏の言いたい放題にさせていた責任がある。
５：さらに亀井副議長は、当方が状況説明をしようとする所を遮って勝手な自説をまくし立て続け、当方が「まずは私の話を聞け」と４度も５度も求めても延々と勝手にしゃべり続けるという、異様にして無礼きわまりない行為を続け、当方を挑発し続けた。
この対話破壊と侮辱の行為は絶対に許せない！亀井副議長は謝罪せよ！
６：亀井副議長は消防議会で質疑出来るのに談合疑惑に全く質疑しなかったが、今回話してみて談合疑惑の真相究明に何の熱意も責任感も方策も持っていない事がよく分かった。
議会審議の様子を市民に少しでも早く伝えていこうとする気持ちも全く感じられなかった。（もし、そうでないという言うのなら行動で示してみよ！）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
【 説明要求 】・・これは７月24日(火)夕刻までに文書で回答されたい。（FAXでも可）
Ａ：貴殿らは当方以外の消防議員に７月12日あたりに「戸田の議会動画が問題になっている」と伝えたようだが、その時点で、どの議員が（または議員以外の誰が）、いつ、どのように「問題」にしてきたのか？
Ｂ：「消防議会の動画を削除させるべし」との意見を持ったのは貴殿らの他にどの議員か？ 何人いるのか？
Ｃ：貴殿らが議長・副議長の立場として「戸田に動画削除の要求をしに行く」事を決めるに至った経過を説明されたい。またその方針決定を他の消防議員に説明したのか？ 他の消防議員の同意を得たのか？
Ｄ：「消防議員のみんなが動画を問題にした」事実が無いにも拘わらず、亀井副議長がそういうウソをついたこと、池嶋議長もこのウソ説明を当方の前で容認した事は由々しき問題だと思うが、貴殿らは反省しないのか？
Ｅ：「この重大重要な7/5消防議会の生々しい音声記録を伝える音声動画の存在」と較べて、「動画アップに議長の同意得ていない・議員全体の同意を得ていない」事の方が重い（＝だから削除させるべき）、と判断する理由は何か？！
社会正義実現の公益性や「公開の議会」について知る権利に立って説明できるのか、説明されたい。
