なんか、独裁志向の党が何か言っているようでつ

しんぶん赤旗
きょうの潮流

ヒトラーをネタにして橋下大阪市長をヒトラーと同じと言いたいらしい。それはいいんだけどね

「読売」グループの渡辺恒雄会長が、全権委任法をよりどころに橋下徹大阪市長を評しています。橋下氏は選挙を「ある種の白紙委任」というが、ヒトラーを思い起こさせる、と。同様に考える人は多いでしょう

日本共産党は、民主集中制を党是にしているのに、独裁を否定するなんてあり得ないですよねぇw

それにしても、不破タンの友達だからって、独裁否定するなら、もっと別の人の意見を紹介しろよw。

Comments

[1. 丁寧で、語り口もスマート……なのに、おかしい●胃酸過多満願]

http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120323dde012040042000c.html

◇東大話法の規則
　１　自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。

　２　自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。

　３　都合の悪いことは無視し、都合の良いことだけを返事する。

　４　都合の良いことがない場合には、関係ない話をしてお茶を濁す。

　５　どんなにいいかげんでつじつまが合わないことでも自信満々で話す。

　６　自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。

　７　その場で自分が立派な人だと思われることを言う。

　８　自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。

　９「誤解を恐れずに言えば」と言って、うそをつく。

１０　スケープゴートを侮辱（ぶじょく）することで、読者・聞き手を恫喝（どうかつ）し、迎合的な態度を取らせる。

１１　相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。

１２　自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。

１３　自分の立場に沿って、都合の良い話を集める。

１４　羊頭狗肉。

１５　わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。

１６　わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。

１７　ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。

１８　ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて、自分の言いたいところに突然落とす。

１９　全体のバランスを常に考えて発言せよ。

２０　「もし○○○であるとしたら、おわびします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。（安冨歩著、明石書店「原発危機と『東大話法』」＜

…いくつあてはまる？

[2. 623＠胃酸過多満願様]

おみごと！

日本共産党そのものでございます。

[3. 反共]

橋下＝ヒトラー論は必ずも否定できないでしょう。
しかし、
知り合いの古参党員も「橋下の手法はヒトラーと同じ」といっていました。橋下の息のかかった勢力にたいする考えは、党や関連団体の垂れ流すことのオウム返しという印象は拭えません。パターン化しているといっていいでしょう。ソースをたどれば、必ず同じところにしかたどりつきません。
党の熱心な党員や支持者に共通していますが、決して個人的な見解ではないようです。
日本はすくなくとも政治に関しては自由な発言のできる国です。党お仕着せではなく自分の考えもいうべきです。

[4. やりちゃん]

議会制民主政治としては白紙委任こそが正解ではありませんか。レントシーカーと族議員みたいな紐付き、色付きの関係の方がよほど制度の趣旨から逸脱していると言えます。

[5. 東京都民]

＞胃酸過多満願様

全教・日教組の教員に当てはまる思考法ですね！
特に過激な全教＝日共教員は、ほとんど当てはまります。　日共教員が、学級担任だと学級崩壊とか結構問題があると言う噂も…？

[6. 反共]

なべつねは元共産党。いまごろ、アカがぶり返してきた。

[7. キンピー]

やはりココに戻りますね。
http://blog.livedoor.jp/busayo_dic-isolation/archives/3748264.html

ま、とりあえず共産党とハシゲルゲは兄弟ということで。

[8. 東京都民]

アカはアカ。

[9. ハリコフ]

ヒトラーよりもスターリンだと思いますけどね。

言うまでもなく。スターリンの大粛清は、彼の権力基盤強化の為に軍と政治組織に対して広く行われました。
そして、橋下イズムと呼ばれる現象は、市長の権力基盤強化の為に、現業職員と市職員の広範な締め付けが起きているわけで、両社は似た構造にあります。
ソ連では人民の敵、大阪市では市民の敵、権力者直下の権力内の勢力に民衆の敵意を向けるのは、左翼政権である証左のように思います。

一方、ヒトラーの場合、内部では、ヒトラーやゲーリング、その他お歴々が権力闘争を繰り広げていました。
足を引っ張り合ったり、自殺に追い込んだり、ダッハウ収容所へ送ったり、戦略爆撃機が完成しなかったり、四発爆撃機に急降下爆撃をさせたり、ハインケルが冷遇されたり、空軍の機甲師団が出来たり、武装親衛隊が国防軍と戦略物資を取り合ったり、などなどの混乱を残します。
そして、民衆の敵意の矛先は、ユダヤ人であり、チェコであり、ポーランドであり、リトアニアであり、ロシア（ソ連）、そして英仏米連合国へと、権力内部でもなく国の外へ向かいました。

結果的には、スターリン主義もナチズムも覇権主義の領土拡張と軍備増強で自壊するわけですが、陣営を率いた独裁者で見ていくと、違いはあるように思います。

[10. 反共]

悪党ミヤケン＆不破ですすら、スターリンには足元にも及ばない。橋下もね。
善悪はともかく、所詮中途半端な独裁者にすぎないですね。