消費税反対・富裕税提言、共産文体でなかったらまだ反発は少なかったろう

昨日の発表からおおいに話題になっている「消費税大増税ストップ！ 社会保障充実、財政危機打開の提言」ネットではこういう反応になっている。

ツッコミどころは多々あるし、中には新自由主義的な政策もあったりするが、やめておいて、今回は共産文体について触れる。

ざっと見た感じ、これまでの馬鹿な政策との連続性を強調しなければ、多少は説得力もあるのだろうけどなぁといった印象。企業の内部留保なんて触れなきゃいいのに、こういう馬鹿な政策の延長線上で出てきた政策と言うだけで不信感が大きくなるw

言っていることすべてがダメだと言うんじゃないよ。たとえば証券優遇税制はもともと証券市場の市場参加者を増やし、できたら株価も上がればいいなということで行われたわけだが、私もこれは廃止した方がいいと思う。理由は金持ち優遇ではなく、思っていたよりの政策効果がなかったから。

政策としての効果を廃止の理由にするなら、無駄ならやめるということだからまだ反発は少ない。しかし金持ち優偶の是正みたいな理由をつけるから、またかと思われるのだ。

Comments

[1. キンピー]

ざっと目を通しましたが、方向性としてはまぁまぁかなと思うのですが、為替投機課税や企業減税廃止は国際的な協調の中で議論しないと無意味でしょうね。
でも一つの提案としては良いんじゃないでしょうか。

[2. わくわく44]

＞これまでの馬鹿な政策との連続性を強調しなければ、多少は説得力もあるのだろうけどなぁといった印象。

まったくない。なさすぎてお腹がよじれる。
今の日本に必要なのは高橋是清。これだけ円高でこれだけデフレで、これだけ税収が少ないなら、「政府紙幣発行」か「無利子国債の日銀直接引き受け」をしなければならないのだが、「戦争の反省からやってはいけない」というアンポンタンな理由で反対するという馬鹿加減は、もはや「お前、議員になるな」というレベルの噴飯もの。

市中にマネーが流れていないってのに、さらにマネーを引き上げ、不動産価格が下落しているってときに、買い手の交渉力を高めて下落を促進するバカなど、日本にいらない。

ということは、共産党に限らず、極左勢力全般が「この世から去れ」という状況になる。こいつらが全人口の1万分の1でもいようものなら、景気回復すべきではない。

[3. 青島丸]

共産党がかなり力を入れて追及していたハンナン事件の小西被告に再審無罪判決。


どう反応するのでしょうか？

[4. 国道134号鎌倉@わくわく44様]

　皆さん、今晩は。

＞今の日本に必要なのは高橋是清。これだけ円高でこれだけデフレで、これだけ税収が少ないなら、「政府紙幣発行」か「無利子国債の日銀直接引き受け」をしなければならない

　私は、わくわく44様の高い見識に感服しております。

　税についてはわくわく44様と私の間に意見の相違があるかもしれませんが、通貨の問題については、わくわく44様の御意見に賛同致します。

　わくわく44様、勇気ある書き込み、本当にありがとうございます。

[5. のんちゃん]

日銀の国債引き受けについて。

これについて某所に問い合わせたところ「だって国債売れているんだからやらなくてもいいじゃない」と反論がありました。事実短期・長期とも超低金利です。

国債の日銀引き受けは、本来売れない時にやるもので、高橋是清大蔵大臣の時とは時代が違います。

今のデフレスパイラルは賃金・社会保障削減による内需不足によるもので、もっと出せるものを出す政策が必要なのでは。日本の名だたる企業の法人税は１０％〜２０％ですから。

[6. 国道134号鎌倉@のんちゃん君]

　皆さん、今晩は。

＞日銀の国債引き受けについて。
＞これについて某所に問い合わせたところ「だって国債売れているんだからやらなくてもいいじゃない」と反論がありました。事実短期・長期とも超低金利です。

＞国債の日銀引き受けは、本来売れない時にやるもので、高橋是清大蔵大臣の時とは時代が違います。

　のんちゃん君、知ったかぶりをさらけ出さないように。

　中央銀行が国債を直接引き受けるのは、通貨発行と同じ意味を有します。つまり、不換通貨の発行権を持っている国だからこそ、中央銀行に国債を直接引受させることができるわけです。

　中央銀行による国債の直接引受は、通貨が欲しければ、国債が市場で問題なく消化されていようと行わなければならないこともあります。

　我が国は、震災復興や社会保障などで多額の財政支出が必要であり、特に政府は通貨が欲しくてたまらない状況にあります。

　これに対して通貨発行権を行使して、中央銀行に国債を直接引受させると、インフレが酷くなる、だから通貨発行権を行使できないという批判もあるでしょう。

　確かに、通貨発行権の行使は自国通貨の価値下落に繋がります。特に外貨建ての政府債務を抱えている場合は、通貨発行権を行使して通貨の流通量を増やしてしまったら、債務の返済に支障をきたすでしょう。
　しかし我が国は、1000兆円を超える公的債務は全て円で賄われていますし、民間の外貨建て債務もほとんどないはずです（我が国の外貨準備高より少ないはずです。）。通貨発行権の行使で外貨建て債務の返済が困難になることはないでしょう。

　そして我が国は、実力以上の円高であり、自国通貨の価値を守らなければならない必要性もありません。

　そして、我が国はデフレであり、国民は所得の減少に苦しんでいます。

　我が国には、自国通貨が必要です（外貨以上に）。共産党員及び共産党支持の皆さん、御理解できましたか?　

[7. わくわく44＠のんちゃん殿]

＞これについて某所に問い合わせたところ「だって国債売れているんだからやらなくてもいいじゃない」と反論がありました。事実短期・長期とも超低金利です。

どこに問い合わせたんだ？

＞国債の日銀引き受けは、本来売れない時にやるもので、高橋是清大蔵大臣の時とは時代が違います。

それは誰が言っていたんだ？

＞日本の名だたる企業の法人税は１０％〜２０％ですから。

それはどこのデータだ？

君の発言は、すべて根拠なし。
根拠のない発言をもとに、私の発言を批判する権利、自由及び資格はない。

この際だから君に少しだけ教えてあげよう。

『デフレのときは、消費を控えて貯蓄をし、株式から債券へ投機が動く』

つまり、日本の国債金利が低いのは、日本の国債発行残高の約94％が内国債であるばかりではなく、「デフレ」だからなのだよ。
金融機関も、融資先がないために、国債を購入せざるを得ないという事情もある。
こんな状況で「国債が売れているんだから」というのは論外も論外。国債を購入している人のカネの流れを、消費や融資、株式投資に流さなければならないのだよ。

なお、このことに根拠の提示を求めるな、自分で調べろ。基礎知識について根拠を求めたい思考および感情を抱いた時点で、君には言論の自由はない。
ただし、私が君に根拠を求めたことは正当である。これとは明らかに違うこと私は知っているからだ。

基礎知識がない人が反論してくるな。

[8. ＦＫ＠リフレ支持の皆様へ]

私は正直言うとリーマンショック以前やヨーロッパ金融危機以前はリフレ支持でした。ただ今は迷っています。

最初の前提の話で恐縮ですが、リフレ政策とは（乱暴な表現とは思いますが）要は２％位（？）のインフレ状態を作り出しそれを維持継続させる事こそ第一と考え、その目的のために（無制限の？）無利子国債の日銀引き受けや日銀券を刷りまくるという金融政策、との理解でよろしいのでしょうか？

[9. busayo_dic@管理人]

FKさま
まぁ、そういう理解でいいかと。要はインフレにしてカネ持っている人に「貯めておいたら損します。カネはさっさと使いましょう」という政策誘導をすべしという考え方ですね。

[10. のんちゃん]

国債がなぜ売れるか。それは金融資産の７０％は高齢者だからです。彼らは安全なものしか買わない。いつ死ぬか判らないから。若い人は負債も多く、また低賃金で投資する余力が少ないのです。
銀行も投資先がないのは事実。輸出すればするほど円高になる。内需は社会保障切り捨てで弱い。今や茨城農村部型の家族介護が東京都内にも広がっている。これは介護保険の罪だ。

中国株で成功した人もいますが、生活保護以下の猛烈な節約をして買っていたのが現状です。

[11. ＦＫ]

管理人さま、お返事ありがとうございます。それではこの理解で話を進めます。

皆さまへ、リフレ政策に対する私の疑問点を述べます。

今でも日銀はデフレの脱却のために０金利政策を継続しています。一般銀行は要は０％以上の運用をすれば利益が出る体質と考えています。それでもデフレ状態は脱却できていません。

これは日本が『構造的な』なデフレ状態にあることが要因と思っています。

個人的には日銀がこれ以上日銀券を刷りまくっても、企業が国内設備投資に力を入れたり、従業員の待遇を良くするために力を入れたりしないのではないかと思っています。

銀行側もこれまで以上に企業融資に積極的になるとも思えません。大半はこれまでと全く同じように１％くらいでも安全と思われる日本国債での運用が中心になると思っています。

リフレ政策をとっても２％くらいのインフレにならないのではないか？というのが私の第一の疑問です。またそれでも無理やり達成しようすれば相当メチャクチャ刷りかたになり弊害（一般銀行が日本国債を買わなくなる）の方が大きくなるのではないか？とも思っています。

[12. わくわく44＠のんちゃん]

お前も人格と人権を剥奪。

＞これについて某所に問い合わせたところ「だって国債売れているんだからやらなくてもいいじゃない」と反論がありました。事実短期・長期とも超低金利です。

どこに問い合わせたんだ？

＞国債の日銀引き受けは、本来売れない時にやるもので、高橋是清大蔵大臣の時とは時代が違います。

それは誰が言っていたんだ？

＞日本の名だたる企業の法人税は１０％〜２０％ですから。

それはどこのデータだ？

グダグダ言ってないで、ソースを出せ。

[13. わくわく44＠のんちゃん]

＞国債がなぜ売れるか。それは金融資産の７０％は高齢者だからです。彼らは安全なものしか買わない。いつ死ぬか判らないから。若い人は負債も多く、また低賃金で投資する余力が少ないのです。

週刊エコノミスト2010年2月23日号によると

日本国債の保有主体

郵貯・・・22.8％　かんぽ・・・10.2％　一般銀行・・・13.4％　一般年金保険・・・13.5％　公的年金・・・11.7％　日銀・・・8.2％　個人投資家・・・5.3％　海外投資家・・・6.4％　その他・・・8.5％

金融資産の70％が高齢者だから国債が売れるっていうのは、こうして「嘘」だということが証明された。

そもそも金融資産って君は知らないな？
後で言い訳しても無効だ。「調べてから」、さも知っていたかのように発言したとみなすので無効。君は「知らないくせに、楯突いた」という言論の自由を冒涜する行為を行ったのだよ。
とっとと猛省しろ！！（激怒）

[14. わくわく44＠のんちゃん]

＞銀行も投資先がないのは事実。輸出すればするほど円高になる。

輸出すればするほど円高？？
今の円高の原因をお前は知らないらしいな。（嘲笑）
この程度の知識で私に逆らうな。自分の非を認めて、猛省しろ。

＞内需は社会保障切り捨てで弱い。

意味不明。具体的にどういうことか、「公的なデータを示した上で」説明しろ。できなければ謝罪し、猛省しろ。

＞今や茨城農村部型の家族介護が東京都内にも広がっている。これは介護保険の罪だ。

「茨城農村型」って何よ？
それと介護保険とどういう関係があるわけ？
これも「公的な資料」を提示した上で説明しろ。できなきゃ謝罪し、猛省しろ。

＞中国株で成功した人もいますが、生活保護以下の猛烈な節約をして買っていたのが現状です。

生活保護以下の猛烈な節約をして中国株を買っていた人ばかりなんだな？
その証拠となるデータを出せよ。もし、1人でも「生活保護以上の生活をしていた」人がいるならば、お前は責任をとって、この世から引退しろ。ただし、その前に私に対して深く謝罪すること。

馬鹿か、お前は。（大激怒）

[15. わくわく44＠FK閣下]

単に日銀券を刷りまくったのでは意味がありません。
消費に対して臆病になっている現状を打開するのは、やはり「政府」しかないわけで、そういう意味で公共事業を増やし、その原資として「無利子国債の日銀引き受け」もしくは「政府紙幣の発行＆日銀の買い取り」を望んでいるのです。

もちろん、自民党が長年してきた公共事業は意味がありません。構造改革やイノベーションに対するモチベーションを高めつつ、ソフトランディングを図らせることで社会の安定をもたらす必要があるので、私は「減反政策をやめて、コメの増産をし、米の輸出を図る」ことや、「地方のインフラを拡充したり、地方に減税をさせやすくすることで、人や企業が地方に移転した方がメリットがあるようにする」ことなど、「キャッシュを生む源泉」を作るための公的投資を望んでいるわけです。

地方はデフレに加えて東京一極集中の影響で地価が低い。土地も余っています。逆に東京は過密になってしまっている。経済効率性のためには「選択と集中」ですが、今は過度の集中のために、かえって非効率を招いています。
これをある程度分散（札幌、仙台、名古屋、京都、大阪、神戸、広島、福岡など）させることで、全体最適を図りたいということです。

そのうえで、新産業の勃興を図る。
実質GDPが2％ぐらいですから、名目GDPで4〜5％ぐらいがいい感じかな、って思っていますね。

[16. ＦＫ＠わくわく４４様]

＞単に日銀券を刷りまくったのでは意味がありません。
消費に対して臆病になっている現状を打開するのは、やはり「政府」しかないわけで、そういう意味で公共事業を増やし、その原資として「無利子国債の日銀引き受け」もしくは「政府紙幣の発行＆日銀の買い取り」を望んでいるのです。

おっしゃるように現状の日本のデフレ脱却のためには、本来は金融政策と共に財政政策の２つが必要です。またその方がどちらか片方でやるよりも効果的です。ここまでは異論はありません。

ただ、名目ＧＤＰ４〜５％を作り出しそれを維持して行くのにどの位の新たな財政出動（借金）を想定しているのでしょうか？無利子でも借金は借金です。額によっては希望よりも不安を感じる人も出てくると思います。

余談ですが、鎌倉様の恩赦は無いのでしょうか？４．の鎌倉様の投稿を見る限り、少し身分を上げてもよろしいのではないかと感じます。私もいつ奴隷の身分になるやも知れませんので他人事とは思えません。

[17. 一時しのぎ@わくわく44様]

まずは、高橋是清の再来を訴えておられる件、同意します。NHKドラマ『坂の上の雲』で西田敏行演ずる是清がイギリスでユダヤ人銀行家のシフと交渉する場面を思い出しました。

次に、13番コメントで雲乗り氏を断罪されておられますが、以下の引用先の記事を拝見すると、あながち嘘吐き呼ばわりも難しいと思います。そもそも、引用していただいた、週刊エコノミスト2010年2月23日号からの引用「日本国債の保有主体」について、郵貯を含む金融機関、簡保を含む保険会社に誰がお金を預けているかという点は開陳されてません。おそらく、個人投資家だけに限れば、雲乗り氏は嘘吐きとなりますが。

●年齢階層別の金融資産保有割合をグラフ化してみる
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2009/01/post_4462.html

(以下は結びの部分を引用)

「若年層がお金を使わないから景気が悪くなる」という論調に、あまり根拠がないことがうかがえる。この件については今回参考にした、あるいはデータを探す過程で見つけた各種文献でも強く訴えられており、最初に挙げた「高齢者の金融資産の有効活用及び社会的責任投資等への資金流入の可能性に関する調査」はもちろん、【第一生命経済研究所の「団塊マネーの追跡、高齢者貯蓄の行方」(PDF)】などでも、高齢者が持つ巨大な金融資産を市場に還流させるにはどうすればよいのか、さまざまな提案を行っている。

これについては今回の記事の主旨からは外れるので省略させてもらうが、なぜ高齢者が金融資産をしまいこんだままなのか、この点の解決方法を探ることが、不況を打開する大きなカギとなるのかもしれない(ライフプランの概念の欠如、社会保障制度の不備、高齢者向けの魅力ある商品を企画する企業が少ないこと、などなど、考えれば理由はいくらでも浮かんできそうではあるが……)。

[18. todo＠一時しのぎ様]

＞なぜ高齢者が金融資産をしまいこんだままなのか、この点の解決方法を探ることが、不況を打開する

まあ、タンス預金ならともかく、この預金で国債を消化しているわけですから。
　小泉改革のように、国債から民間投資へというシナリオがあればともかく、ただ高齢者の預金を減らすだけでは経済成長は期待できないのではないですか。

年金、退職金の優遇課税の廃止については賛成。

[19. わくわく44＠FK閣下]

想定している財政出動の規模については、私は震災復興予算を『全額政府紙幣の日銀買い取りor国債日銀直接引き受け』で考えていますね。なので、25〜35兆円といったところでしょうか。これだと、ちょうど内閣府が発表したデフレギャップに近い金額なので、という感じですね。

また、借金じゃないかという懸念については、「日銀の直接引き受け」ですから、「借金は事実上増えない」ので、ハイパーインフレを招く恐れがない規模でしたら、懸念はないと思います。
それでも懸念する人もでてくるでしょうから、この政策をする際は、政府はしっかりと国民に説明しなければならないですね。

そして、名目GDP4〜5％の維持についてですが、私も「日銀を使った財政出動」という劇薬を投入するのは1回きりにしなければならないと思っているので、2年も3年もこんなことをすべきだとは思っていません。
また、永続的に名目GDPをプラスにするには、今の日本の産業構造をみれば、構造改革や新産業（農業や福祉など）の発展が必要になると思います。そして、地方の発展。そのための公共投資に限定したいと思っています。

最後に、無利子国債についてですが、これは若干私は意見を変更したい。
なぜなら、この施策によって経済が過熱気味になったときは、金融を引き締めなければなりません。これを売りオペで凌ごうとするならば、さすがに「無利子」は難しいと思いますので、現行の1.1〜1.3％程度の金利をつけた国債の引き受けでもいいんじゃないかなって、最近は思っています。

国道134号鎌倉の恩赦については、謝罪を受けてもいない状況では話になりません。

[20. わくわく44＠一時しのぎ閣下]

＞雲乗り氏を断罪されておられますが、以下の引用先の記事を拝見すると、あながち嘘吐き呼ばわりも難しいと思います。そもそも、引用していただいた、週刊エコノミスト2010年2月23日号からの引用「日本国債の保有主体」について、郵貯を含む金融機関、簡保を含む保険会社に誰がお金を預けているかという点は開陳されてません。

のんちゃんは、『国債がなぜ売れるか。それは金融資産の７０％は高齢者だからです。彼らは安全なものしか買わない。』と発言しています。

金融機関等がその運用として国債を購入しているのであって、別に高齢者が望んで国債を購入しているわけではない以上、のんちゃんの発言は「嘘」でしかありません。

＞年齢階層別の金融資産保有割合をグラフ化してみる

これは、「投資」もさることながら、「消費」の分野について言及していると思われます。
第一、「高齢者が持つ金融資産」は、国債よりも貯蓄、つまり預貯金の話がメインになると考えられますので、この点からみても、のんちゃんを弁護する資料にはなりえません。

[21. ＦＫ＠わくわく４４様]

１．＞＞名目ＧＤＰ４〜５％を作り出しそれを維持して行くのにどの位の新たな財政出動（借金）を想定しているのでしょうか？

＞想定している財政規模については２５〜３５兆円。１回限り。無利子国債については現行の１．１〜１．３％に変更。

という回答と理解していいのでしょうか？

２．＞国道134号鎌倉の恩赦については、謝罪を受けてもいない状況では話になりません。

お気持ちは理解できます。ただ、わくわく大帝国の繁栄を望むなら鎌倉共和国やのんちゃん騎士団にも少しは慈悲の心をかけてもいいと思います。ＦＫ国もわくわく大帝国と同じように傲慢な小国のkozitakennに一方的に締め出しをくらい頭に来ています。kozitakennよりは、はるかに話しが通じる相手国です。

[22. 国道134号鎌倉@わくわく44様]

　皆さん、今晩は。

　最近の私の書き込みを点検してみました。

　金融資産の保有への課税はまずかったと反省しています。
　金融資産は、不動産、食糧（穀物）や資源（原油など）と異なり、価格が上昇したところで国民の生活に不利益をもたらすものではありません。むしろ、ため込んだ金で不動産や食糧、資源を買い占めるくらいなら、株式や債券を買い占めてくれた方がまだましです。

　また、海外粗資産への課税は生産拠点の海外流出への危機感から出たものです。しかし、国債の中央銀行直接引受や政府・中央銀行指定の為替レートによる無制限の通貨引受など、自国通貨の人為的引き下げ策を用いれば生産拠点の海外流出をかなりの程度防ぐことができます。

　人為的な自国通貨引き下げ策を実施すれば、海外粗資産への課税をする必要はないというのが、私の結論です。

　私が、金融資産保有への課税と海外の粗資産保有への課税を主張したことは、生き過ぎであり、お詫び申し上げます。

[23. ブラウン]

ブラウン市国は、わくわく大帝国、鎌倉共和国、キンピー自由都市に対して「永世中立国」の・・・・


　＊ただ「永世中立」という言葉が使いたかっただけです
　＊＊スイスはイスラム教には厳しい国、理想国家とは言えない＝日本人の大半が「アルプス少女ハイジ」みたいな風景がスイスそのものだと思い込んではいないだろうか？

[24. わくわく44＠FK閣下]

そうですね、金利1.1〜1.3％の国債を「日銀直接引き受け」で発行するのが良いと、今は考えています。
ただし、この考えは後日また変わるかもしれません。金利がつけば、その分だけの金利が国家財政の負担となるからです。といっても、事実上の「国家財政の負担ゼロ」にする術もなくはないので、正直言って、今は迷っているところです。

[25. わくわく44＠国道134号鎌倉氏へ]

最初から素直にそうすればよかったのです。
ともあれ、「仮釈放」的な対応をします。その他、あなたの認識は誤りが実に多かったので、私に反論してきた中で、私が指摘した箇所を点検してください。（3〜4年ほど前のやりとりの箇所も含めて）

ちなみに、資産について、私は「社会的安定の見地から、課税しても理解は示せる。ただし、本来はあってはならない課税なのだから、相手が資産家や金持ちであっても、できるだけ低く設定する必要がある」という考えです。
これは金融資産だろうが不動産だろうが同じこと。預貯金の元本に課税することなど、まともなはずがありません。

これを理解できない東西南北は、もはやこの世にいたいと思考する権利も自由も資格もありません。

[26. 一時しのぎ]

>18. todo様
>まあ、タンス預金ならともかく、この預金で国債を消化しているわけですから。
>20. わくわく44様
>第一、「高齢者が持つ金融資産」は、国債よりも貯蓄、つまり預貯金の話がメインになると考えられますので

どうもです。昨今の低金利を鑑みて、金融機関に預ける側からすれば利殖というより金庫代わりなんでしょうけど。実際、民営化前の郵便振替口座が、本来の決済口座としての役割ではなく、政府による支払い保証があるとかだったので、つまりペイオフ上限を超えても、その口座に預けておけば、万が一にも保証されるという理由で人気があったとか。

それと、実際のタンス預金(ある種のアンダーグラウンドマネーも含まれる)を無理やり市中に出させるために、デノミの実施や新札を発行して、ある期限日までに両替しないと旧通貨は使用できないと周知徹底させる方法があるそうです。

[27. わくわく44＠一時しのぎ閣下]

ともかく、金融機関が国債を引き受けるのは、金融機関が勝手に行うことであって、預金者とは直接関係ないので、「のんちゃん」の発言は正当化できないことは、ご理解していただけたでしょうか？

次に、デノミはインフレ対策で行うものですから、デフレの現在では逆効果です。日本も戦後混乱期にデノミを実施しました。「新円切替」ってヤツですが、これは預金封鎖を伴う措置で、確かに切り替えまでにタンス預金が市中にばらまかれ、消費は増えはしましたが、同時に預貯金の価値が減少してしまい、民間経済は減退せざるをえません。日本は、戦後混乱期のハイパーインフレに対応するために「劇薬」を投入したのであって、こんなデフレの時期にしていいものではないのです。

[28. 一時しのぎ@わくわく44様]

>「のんちゃん」の発言

確かに短絡的だとは思います。そこは、理想の選挙制度について、国道134号鎌倉さんが「小選挙区憎悪、比例代表理想」と当初述べながら、その後「二回投票制小選挙区は単純小選挙区とは別物で、こちらなら容認」と言を違える点と似ているように思います。

ただ、雲乗り氏の存在および発言について、もはや一種の芸というか、悪い意味での問題提起、すなわち身を削って突っ込み所を提供して、このキンピーブログでズタズタにされるという、宮本たけしほか日共の各議員と同じであると見なしています。もちろん、わくわく44さんのお怒りも当然です。だって、そうして突っ込むことで、キンピーブログの厚みを増すのですから。

>こんなデフレの時期にしていいものではないのです。

デノミについて詳しく解説をありがとうございます。ただ、誤解していただきたくないのは、私はデノミを実施しろという旨は申しておりません。主眼はあくまでも新札発行についてであって、市中預金の価値を減ずる意図などございません。タンス預金をいかに市中に出すか。その仮定でアンダーグラウンドマネーを明らかにあるいは清算するか。その事を望む次第であって、デノミは新札発行時に付随する十分条件という意味で付記しました。デノミが新札発行の絶対条件という意味では決してございません。

石ノ森章太郎のマンガ『日本経済入門』で、1ドルが100円になった時点で日米の通貨を統合して「ドレン」という新通貨を発行して、紙幣のデザインにジョージ・ワシントンと聖徳太子を併記。だから1万円札から聖徳太子を外したという背景である、という話を20年以上前に読んだことも、私にとって新札発行に伴うイメージに残っています。

[29. 管理人による削除]

理由・意味不明

[30. ＡＳＡ−ＹＡＳＵ＠“生活”苦]

＞２９にツッコミ：
最近問題になってる大麻の花芽を吸ってラリった頭で打ったんですかぁ（嘲笑）？

[31. 管理人に依る削除]

理由・意味不明

[32. やりちゃん]

たぶん、しゅうまい君みたいなスクリプトなんじゃないですかね。そのうちにヒットかましたりしてね。