2011年12月28日

では中国も「死の商人国家」とよびませうw

主張

武器輸出三原則緩和で、日本は死の商人国家になるんですと・・・

そうですか？アメリカや中国同様の死の商人になるんでつね。

いえ、いいんですよ、この記事が

アメリカ、そして中国同様に日本を「死の商人」国家に変えるのでは日本は国際社会の信頼を失うだけです。政府は新基準の決定をただちに撤回すべきです。

というなら、まだ筋は通る。でも、そう書けないから底が割れてしまっているんですよねぇ。

もひとつ。もともと今回の政策変更は、戦闘機をはじめとした、べらぼうに高価になりつつある最先端兵器開発がもはや一国では不可能なまでに高くつくようになってきたことと、日本の防衛産業が市場を失い風前の灯となるほど追いつめられていることが背景にあるわけですが、そんなことより聞きたいのは

防衛産業には、多くの中小企業も参加しているわけですが、これら中小企業は潰れてしまえですか？

コメント一覧 (43)

- 1. 政治将校
- 2011年12月28日 14:42
- そうですねえ、開発コスト稼ぎのため兵器輸出や共同開発をさかんにやっているのが中国ですからね。国防とか自衛権を承認するなら兵器なんて「必要悪」、その開発を効率よくやるための「三原則緩和」は、今日の情勢であり得る選択ですよ。それで「死の商人」は大げさ。
  
  まあ、きちんと数字データ検証はしませんけど、おそらくもっとも欺瞞的な「死の商人」国家はスウェーデンでしょうね。かつてﾛｼｱ、中国、ｲﾀﾘｱに互して大量の対人地雷を生産・輸出し、いまはその除去システム販売で儲ける。それで、高所得高福祉国家を作ったんですから、見方によってはあきれた「福祉国家」ですよ。かつて、日本共産党は「福祉をｽｳｪｰﾃﾞﾝなみに」なんて言ってたんですが。
  
  今回の日本の緩和は、弾道ミサイル迎撃システム、特にミサイル本体開発の目的が直接的動機です。そんなに「平和主義者」なら、「もうお父さんの時代は終わったのだから、ミサイルはやめなさい」とお隣の国にはっきり物申したらいいんじゃよ、不破くんｗ
- 2. のんちゃん
- 2011年12月28日 17:29
- 中小企業は非常に経営環境が劣悪です。よって求人は契約社員ばかりです。しかし持っている技術力で他に振り向けることは可能です。
  
  ある意味防衛産業の中小企業の技術力なら、他の輸送機器や機械・電子など、無限大です。ただしこうした設備投資の補助はいるでしょう。
- 3. キンピー
- 2011年12月28日 17:47
- 国家が存在する以上、防衛もコストダウン（コストダウンを度返しする選択肢もありますが）も必要。
  問題は紛争地域に武器が流入しないように、いかにして歯止めを設けるかでしょう。
  なんで共産党は具体的な方策を政府から引き出そうとしないのでしょうか。
- 4. katom
- 2011年12月28日 18:17
- 先進国はみんな兵器の輸出をしてますが、それで「死の商人」として国際社会の信頼を失っている国がどれだけあるでしょうかねえ。
  この手の批判ではすぐに「国際社会がどう思うだろう」とかいう言葉が出てきますが、これって自分たちに都合の良い「声」を想定して、勝手に批判材料にしてるだけですよね。
  
  共産党が考えている「武器」の定義もよくわかりません。
  現状の三原則のままなら問題ないとでも思ってるんでしょうか？
  日本は武器そのものは輸出してませんが、それ以外の物は輸出しまくってますよ。
  日本製の炭素系素材や金属素材が海外で兵器に使用されているのは問題ないんですかね？
  日本製の航海レーダーは米海軍も含めた世界中の艦船に搭載されていますが、これも問題ないのかな？
  どうも共産党は、武器の定義もはっきりさせずにイメージだけで批判してるような気がします。
  軍事に関わる輸出をすべて止めようと思ったら、何から何まで輸出禁止にしなきゃいけなくなりますしね。
  そうなったら製造業は大ダメージ喰らいますよ。
  
  >>キンピー様
  >問題は紛争地域に武器が流入しないように、いかにして歯止めを設けるかでしょう。
  
  日本車は世界各地のゲリラの他、正規軍にも使われてますが、その辺共産党はどう考えてるんでしょうねえ。
  輸出先で転売されるのは止めようがないので、日本車の軍事利用を防ごうと思ったら車の輸出自体止めなきゃいけなくなるんですけども。
- 5. 多重債務者のしんのまゆみ
- 2011年12月28日 18:32
- 本日･御用納めとは知らないで裁判傍聴
  ◎なんと･全労連様傘下のJMIU様支援
  アイビーエム様退職強要人権裁判判決ｱﾘ
  ◎法廷前で･私と同様に当該訴訟関係ナシの裁判傍聴はじめという方に･私
  ☆｢民事の判決とは数秒で終わります｣
  ☆｢この裁判は大きく報道されたリストラ系･裁判
  このような職場の解雇･賃金未払い系の労働裁判は東京地裁に３つある東京地裁労働部に
  係属します(民事11部･19部･36部)｣
  ☆「東京地裁での労働裁判は･とてつもなく多いので、重要な裁判であっても裁判官･独りで行う事あります｣
  ☆｢担当裁判官は渡邊和義裁判官様･3年間･釧路地裁帯広支部の経験あられます
  短期間･小樽･帯広･旭川経験ある方･重要な役職に就く伝統あります｣
  ☆｢渡邊和義裁判官様は丁寧なﾀｲﾌﾟ
  昨今･労働争議をお金で解決する傾向あります
  この労働裁判は
  →お金での解決を求めているようです
  ◎だから全額は認めないにせよ･一部は認めるとたぶん思います」
  ※参考資料:IBM様退職強要人権･木村剛様裁判＝http://www.jmiu-ibm.org/2011/08/2277.html
  ◎判決は
  ◎｢主文･原告の請求をいずれも棄却する･訴訟費用は原告の負担とする｣
  ◎私･その初めて裁判傍聴する方に
  結果的に嘘ついてゴメンナサイ
  ◎IBM様退職強要人権裁判の木村剛様達
  今頃･司法記者クラブで会見し･仲間と焼け酒かな?中国･北朝鮮と違い日本の労働寫の権利･遅れてます
  ◎最後に･今日は御用納め
  <東京地裁全職員様が一同に会しての乾杯するｷｬﾊﾟｼﾃｨ>ありません。だから裁判部毎に乾杯するかな
  ◎だからたぶん･上記･東京地裁民事19部では古久保正人部総括判事様が
  ｢今夏･職員の皆様に迷惑かけました
  私自信･今夏･札幌地裁→東京地裁に異動
  同じ30度でも札幌と東京では暑さの質違いますね
  みんなが仲良く暮らし･裁判所が廃止される日･願い･かんぱーい｣
- 6. ブラウン＠しんまゆ同志
- 2011年12月28日 19:21
- しんまゆ同志は鉄道だけでなく、裁判や法廷もこよなく溺愛し耽溺されているのですね。
- 7. キンピー
- 2011年12月28日 20:25
- katom さん
  
  民生品が軍事に流用されたからといって、日本が信頼を失うわけではないでしょうから（車どころか猟銃も輸出している）そういったロジックは共産党ですら無視するのではないでしょうか。
  
  っで、武器を紛争地域に流入させてしまうと信頼を失うというのは事実で、武器を輸出しないからこそできることがあります。
  そのあたりは外務省軍縮課のサイトか、猪口邦子の「戦略的平和思考―戦場から議場へ」でもご覧ください。
  あと伊勢崎賢治の「武装解除」とか。
- 8. 猫宮トラ吉
- 2011年12月28日 21:56
- こんばんは、はじめまして
  
  共産党・社民党の本部に以下の質問を実名・実住所でメール送りましたが返事もらえません。
  ガン無視されました。
  どなたか代わりに御回答頂けませんか。
  
  ①「日本国憲法は世界に誇る平和憲法」と言いながら「安保反対」「日本に米軍基地は要らない」と主張されていますが、それなら外国軍駐留禁止や外国と軍事同盟禁止を盛り込んだ新憲法草案を起草して国民に広く問いかけた方がいいのでは？
  
  ②「靖国神社はＡ級戦犯を合祀しているから云々」と言われますが、そのＡ級戦犯を裁いた「極東軍事裁判」は「裁判所の中立性」「罪刑法定主義の原則」から逸脱しており、普通の感覚から言えば無効と言えましょう。如何なる極悪人でも正当な裁判を受ける権利は有るから無効な裁判をもって断罪された人をいつまでも
  犯罪人呼ばわりするのは人権に対する配慮がありませんが見解はいかが？
  
  ③「反原発」を唱えておられますが仮に我が国の原発がゼロになっても支那大陸と朝鮮半島にある原発が
  事故を生じた時、放射能は黄砂同様我が国に飛来します。
  特に支那は工事の杜撰さと事故の情報封鎖において世界周知です。
  よって「反原発運動」は我が国のみでは意味が有りません。
  今後韓国や支那の反原発運動とどのように連帯してどのような共同闘争を展開されるのですか？
- 9. ブラウン
- 2011年12月28日 23:08
- そりゃああんた「支那」がダメじゃろう
  
  　チャイナとおくりゃ良かったのに　
  
  　信濃町（シナの町）もあるからややこしいし
  
  　なんで信濃町には贈らなかったの？
  
  　信濃町は「サヨク」とみなしてないってことかね？
  
  　それとも自民党の支持者から公明を叩けんのかね？
  
  　いずれにせよ偏った奴じゃなぁ～
  
  　　
- 10. busayo_dic@管理人
- 2011年12月29日 00:45
- 猫宮トラ吉さま
  
  いわゆる模範解答としては
  1.憲法は簡単に変えるものではありません。政策で十分です。
  
  2.極東軍事裁判は正当な手続きを踏んでいますから問題ありません。
  
  3.我々は世界の反原発運動とも連帯しています。
  
  そんなとこですかね？
  ただ、答えにくい質問なのは確かでしょう。たとえ現状無理であったとしてもそんなこと考えられる理論家がそもそもry
- 11. 一時しのぎ
- 2011年12月29日 01:32
- 武器輸出については、こちらにて「累計1億人を殺した小さな核兵器」こと旧ソ連製のAKファミリーについて、ご紹介申し上げましたが、こうした小火器規制については、シナの商売を妨げたくないからでしょうか、バカサヨク共は口をつぐみます。
  
  キンピーさんは「武器を紛争地域に流入させてしまうと信頼を失うというのは事実」とコメントされておられますが、国際政治における立ち位置に関していえば、それは確かにその通りですけれども、民主党政権とは思えない武器輸出三原則の緩和に関して考えれば、ステルス戦闘機などの巨額でハイテクの装備品についてですから、最近主流の非正規戦では関わりが少ないような気がします。せいぜい、リビア空爆でタイフーンが導入されたくらいかと。それこそむしろ、紛争地域で一番活躍するのが、AKやRPGなど小火器あるいは携行兵器でしょう。何も割高な日本製の小火器など、使う必要性が低いのではないかと。
- 12. TAMO2
- 2011年12月29日 08:22
- 猫宮トラ吉様：
  こんにちは。党にとって都合の悪いことを聞くときは電話がいいでしょう。
  03-3403-6111
  
  大抵のパターンは「はぐらかされ、それに対して突っ込むと、切れる」です。
  
  あと、反原発ですが、市民運動レベルでは韓国の反原発団体と日本の団体は連帯しています。中国の市民運動――小生が知っているのは反公害運動――は、文字通り死刑を含めた命懸けのことでしたので（最近は中国共産党中央の意向もあり、そこまでのことではなくなった）、中々大変じゃないかな、と思います。
  
  なお、アメリカの反原発団体は、福島からの放射能による被害を算定して、東電と日本政府に「懲罰的賠償」を要求するために動いているみたいです。「兆」では効かない賠償になるとのうわさ。米国債チャラくらい、覚悟すべきですね。保有者はご愁傷様。
- 13. 猫宮トラ吉
- 2011年12月29日 09:34
- ブラウン様
  早速回答というか突っ込みありがとう
  別にジジイ臭い痔民や肛迷の草加煎餅を支持する気も有りませんし、向うは「科学的」を自称していないから突付く気にもなれないのですよ。
  
  TAMO２様
  韓国なら（親日以外の）市民運動の自由があっても「日本共産党」として連携できるのかは兎も角
  支那はハッキリ言って「党として」簡単に連携などできる筈がないのを承知で尋ねているわけです（笑）
- 14. 風水
- 2011年12月29日 20:26
- 日本国憲法って憲法なのですか？
  共産党　野坂参三　は議会にて「無効」ではないかと質問している　真っ当です。
  
  そもそも　あの憲法自体　うそでしょ
  「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、・・・・ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。」
  
  帝国議会で改正しているのに　なぜ　国会で確定できるのでしょうね？
  
  9条なんか　SF講和条約で　戦争状態が終わっているのに=戦争状態なのに　放棄している　＝冗談の世界だと思いますか如何に？
- 15. busayo_dic@管理人
- 2011年12月29日 21:00
- 風水さま
  
  >日本国憲法って憲法なのですか？
  
  ８月革命説でクグってみて下さい。
- 16. katom
- 2011年12月29日 21:17
- キンピーさん
  >民生品が軍事に流用されたからといって、日本が信頼を失うわけではないでしょうから（車どころか猟銃も輸出している）そういったロジックは共産党ですら無視するのではないでしょうか。
  
  そんな事で信頼を失わないのは当然の話ですが、それを共産党が無視しているのは実に滑稽です。
  軍事分野ではコスト削減のため民生品の流用が増加しており、日本の民生品は米軍でも大量に使用されています。
  軍事行動の遂行に不可欠、というレベルで。
  日本の民生品は直接人を殺してはいませんが、人を殺すのを支えている訳ですね。
  それをスルーしておきながら、武器を輸出したら死の商人になると言われてもねえ。
  今さら何を言ってるんだ、としか思いませんよ。
  
  紛争地域への武器流入は問題ですから、流入防止には尽力する必要があります。
  しかし流入して問題となるのは安くて使い易く、大量に流通している小火器です。
  その筆頭が一時しのぎさんの仰るAKシリーズであり、実際中国はなりふり構わぬ輸出で批判されていますね。
  しかし今回の三原則変更では小火器は対象になっていませんし、日本製の小火器は価格が高く、国際市場で需要があるとは思えません。
  安くて手に入りやすい同等品が多数存在しているにもかかわらず、日本製の火器が紛争地帯へ流入するというのは、どんな状況を想定されているのでしょうか？
- 17. katom
- 2011年12月29日 21:20
- また今回の三原則変更では、XC-2輸送機とUS-2飛行艇の輸出が想定されています。
  XC-2は規格外貨物輸送、US-2は救難・消防用途で需要が見込まれており、メーカーは民間市場に売り込みを目指しています。
  これらは民生品として輸出後、軍事転用される可能性があります。
  ギリシャ空軍がYS-11を輸送機として使っていたり、スウェーデン空軍が川崎製のヘリを救難機として使用していた例もありますし。
  民生品の軍事転用に問題がないなら、共産党はこれを無視してくれるかどうか。
  
  ところで兵器の共同開発はロシア・中国・インド等も盛んにやってるんですが、
  それを無視して
  
  >武器の共同開発・生産にとりくんでいるのはベトナムやイラクなどにたいする侵略戦争参加国が中心です。
  
  とか言ってるのがさすが赤旗ですね。
  そりゃ南ベトナムから見れば旧ソ連や中国は侵略者になりますけど。
- 18. キンピー
- 2011年12月29日 22:55
- katom さん
  
  >日本の民生品は直接人を殺してはいませんが、人を殺すのを支えている訳ですね。
  ここが武器との違いでしょう。
  武器と民生品の区分はこれで良いと思います。
  
  >日本製の火器が紛争地帯へ流入するというのは、どんな状況を想定されているのでしょうか？
  供与。
- 19. 政治将校＠上海
- 2011年12月29日 23:46
- 日本の隠れた武器輸出事件としては、六四式小銃のＩＲＡ使用問題がありました。メーカーの豊和工業がスポーツ銃としてセミオートオンリーに改修したものを輸出したところ、アイルランド解放軍が使用したことが発覚して、輸出停止になったのですね。これ、いまは語られなくなったエピソードです。
- 20. 一時しのぎ
- 2011年12月30日 00:05
- キンピーさんとkatomさんへ
  
  民生品の兵器転用例というのは、日本製工作機械を兵器工場で使用することも含めてもよいかと思います。ずいぶん昔ですが、イスラエルのIAIの工場(おそらくクフィルを製造していたかと)の取材映像で、日本製の工作機械が使われていることを紹介していました。
  
  キンピーさんは日本製小火器類の輸出というより、武器供与という点を心配されておられるようです。なるほど、商取引というより政治や外交のツールとして利用される懸念ですね。
  
  それでも、私は楽観的というか、少し杞憂に過ぎないんじゃないかなという考えです。これは政治将校さんに詳しくご解説いただく必要がありますが、製品として高品質であることと、兵器として高性能であることとは合致しないからです。
  
  特に、砂漠や熱帯など、日本では想定できない気候条件において、日本製兵器がトラブルを起さずに使えるでしょうか。アメリカでさえが、亜熱帯のベトナムや中東の砂漠地域といった条件において、M-16を使うのに苦労しています。具体的には、こまめなメンテナンスが必要らしく、いっぽう、工作物として精度の低く、弾着の収束率が低い中華AKが、そうした過酷な条件においても稼動するという信頼性があります。RPGにしても、ファイア・アンド・フォーゲット能力も無く、自らの危険を承知して、近距離で直接照準しなければならないけれども、何より単純な構造で運用が簡便であるという利点が欠点を補います。
  
  仮に日本政府が何らかの思惑を持って第三国の交戦団体に武器供与を目論むのであれば、ある程度の先進国でなければ使いこなせないハイテク日本製兵器を供与するよりも、現金を渡して自己責任で購入品を決めてもらう方が効果的だと思います。
- 21. busayo_dic@管理人
- 2011年12月30日 00:28
- >20一時しのぎさま
  
  GショックもGT-Rも砂漠の国では人気ですが何か？
- 22. 風水
- 2011年12月30日 05:18
- busayo_dic@管理人さま
  
  破綻した８月革命説ですね。
  自民のアベさんも言っているようで　アメリカの手先ばかりですね。
  全く、今の憲法と言うものには正統性がありませんから、改正派も護憲？派もどうでもいい９条利権で遊んでいるのかなと思います。
  
  革命が起こったとするならば　８月ではなくて　施行時かと思います。
  
  天皇が主権の存する国民様の象徴と言う名のペット（もしくは家来）になったわけですから。
- 23. 一時しのぎ
- 2011年12月30日 07:12
- >21. busayo_dic@管理人様
  
  >GショックもGT-Rも砂漠の国では人気ですが何か？
  
  ここで突っ込みをもらうということを意識してませんでした。CPW-310-1(イスラム教徒仕様)というGショックもあるようで。しかし、あんなエンスー向けのGT-Rが中東で人気があるとは?もっとも豪華装備品を満載したVVIPモデルというのがあるようです。
- 24. 一時しのぎ
- 2011年12月30日 07:30
- >19. 政治将校様
  
  IRAが64式小銃をですか。初耳です。しかし、暴発事故や自殺などを除いて、誰一人傷つけたこともないような日本製小銃であっても(フルオートやスリーショットバースト機構も付いていないのに)、手に入れば使ってたんですね。
  
  キンピーさんの主張に則るというわけではないのですが、原則として武器輸出を禁ずるという国策について、外交の上で何らかのアドバンテージってありますでしょうか。実際の評価を存じませんので、ご教授いただければ幸いです。個人的には、シナとチョンを批判する論拠にしかなってませんので、それこそ対人地雷禁止条約がごとく、小火器および携行火器類取引規制を日本が主導するための論拠になりえればと願うのですけれども。
- 25. 猫宮トラ吉
- 2011年12月30日 09:16
- 政治将校様
  
  豊和が輸出してIRAの手に渡ったのは
  http://ja.wikipedia.org/wiki/AR-18
  AR-18ですよ。
  ま、元は軍用自動ライフルである事に変わりはありませんが。
  
  管理人様　その他の方
  >現行憲法
  あの前文を読めばPKO活動を奨励しているように思えてきます。
  そして天皇を国の象徴とするのは「国民の総意」と言ってますが、その「総意」なるもの、如何なる方法で集計
  したのか今まで誰も答えられません。
  どなたかいらっしゃいませんか？
- 26. 政治将校＠上海
- 2011年12月30日 09:27
- ＞一時しのぎ様
  
  ６４式が海外に出たのは、おそらく量産後初期で１９７０年前後でしょう。そのころ、三点バースト機能はまだ世界的にもなく（H&Kが開発してたかな？）、まあ威力あるNATOボールを撃てる銃なら軍事的価値があったというところでしょうか？　でも、自衛隊ではNATOボールをやや弱装にした弾薬を使用したんですけどね。強度的に問題があったかもしれません。
  
  あと、自衛隊制式小銃はイラクなんかで手入れが大変だったでしょうね。でも、カラシニコフ小銃だけで慣れた兵隊は、ちょっと「バカ」になるし、適度に手入れがないと命にかかわる状況は、兵士の質の維持にはいいかも。
  
  もちろん、短期的・大量に厳しい条件下に投入するなら、カラシニコフ系、それもロシアオリジナル生産のものに勝るものはないでしょうね。
  
  あと蛇足ながら国連小火器規制小委員会を立ち上げるイニシアをとったのは、日本政府です。最近はパッとしないのですが、運動初期にはアフリカでけっこう大量の北朝鮮製小火器を駆り集め成果をあげましたよ。報告写真でみたら、ハングル刻印の入った兵器がザックザクｗ
- 27. 政治将校＠梅宮トラ吉様
- 2011年12月30日 09:33
- ご教示ありがとうございます。６４式の元になった方ですね、形はかなり違うけれども。私も遠いかなたの記憶なんで、情報錯綜で誤解したままだったのでしょう。
  
  豊和工業に勤めていた人（故人）からいろいろ話を聞いたのですが、かつては米軍が接収した３８式小銃を猟銃仕様の銃床に交換して「タイプ３８スポーター」に仕上げて輸出もしていたそうですね。もちろん、国内流通禁止。どこかでモデルガンも出していましたな。
- 28. キンピー
- 2011年12月30日 09:34
- 一時しのぎさん
  
  89式はパーツが少ないのですから、メンテナンス性は良いと思っていたのですが間違っているのでしょうか。
- 29. katom
- 2011年12月30日 12:35
- キンピー様
  
  >武器と民生品の区分はこれで良いと思います。
  
  なるほど。
  それでは今後、直接人を殺さないXC-2やUS-2について共産党がどう判断するか、注視する事にしましょう。
  ただしそれだと武装のない装甲車両や艦艇なんかも「民生品」と言えば輸出できるようになるような気もしますけども。
  過去には巡視船から武装を外して輸出し、現地で再度武装なんて例もありましたしねえ。
  
  >供与。
  
  日本政府が供与を目論んだとしても、日本製の装備だと相手を一から教育して習熟させなきゃいけない上に、保守部品供給等のサポート体制も構築しなきゃいけません。
  もし武器を供与するなら、米軍がアフガンやイラクでやってるように、現地で使い慣れてるAK等を調達して供与するって方が現実的じゃないかと。
  それなら教育の手間は掛かりませんし、保守部品の調達も容易です。
  なにより自衛隊でも満足に行き渡ってない小火器類を供与するほど、日本政府が太っ腹とも思えないんですけども。
  
  >89式はパーツが少ないのですから、メンテナンス性は良いと思っていたのですが間違っているのでしょうか。
  
  横から失礼しますが、89式はメンテナンス性は良好、ただし部品が精巧なので砂漠での運用には不安が残る、といったところでしょうか。
  実際には89式にイラクで問題が起きたという話は聞きませんけども。
  砂漠でメンテを怠ればトラブルが起きるというのはどこの小銃でも同じで、AKすらきちんと手入れしなきゃ使えなくなりますしねえ。
- 30. キンピー
- 2011年12月30日 23:35
- 29. katomさん
  
  >それでは今後、直接人を殺さないXC-2やUS-2について共産党がどう判断するか
  共産党が党として防衛のことなどまともに考えているとは思えませんので、無視して良いのではないでしょうか。
  
  >AK等を調達して供与するって方が現実的じゃないかと。
  >89式はメンテナンス性は良好、ただし部品が精巧なので砂漠での運用には不安が残る、といったところでしょうか。
  自衛隊の派遣や防衛費は政治的な制限があるからこそ「国際貢献」の名のもとに“供与”がありうるのではないでしょうか。
  自衛隊の代わりに武器の実績or課題を持ち帰ってくれるのですし。
- 31. 一時しのぎ
- 2011年12月31日 00:26
- >26. 政治将校様
  
  年末年始は海外でお過ごしでしょうか。さて、小火器規制についてわが国が主導したとのこと。もっと声を大にしていってもよさそうなのに、バカサヨクマスゴミがよほど政府を誉めたくないのでしょうか。お知らせいただきありがとうございました。
  
  アリサカ38式が未だアメリカで猟銃として現役の話。釈迦に説法ですけれども、銃剣突撃を考慮して、アホみたいに長銃身にしたから、結果的に命中精度が上がったんじゃないでしょうか(以下はエアガンの紹介)。
  
  http://ktw-co.gonna.jp/arisaka_38siki.html
  
  64式と7.62ミリ弱装NATO弾の話。Wikipediaでも解説されてましたが、当時の日本人の体格では、反動を御することが難しいために、そういう弾を使ったとか(アメリカ兵でさえ反動が強すぎるとも)。それと、どうやら64式には作動ガス圧を調節する機構があって、いずれのNATO弾であっても共用できるみたいですね。
  
  >キンピー様およびkatom様
  
  たぶんですが、64式は部品点数が多くてメンテナンスが煩雑であったということを踏まえて、89式は開発されたのではと思います。それと、キンピーさんの30番コメントで「自衛隊の代わりに武器の実績or課題を持ち帰ってくれるのですし」って、理屈はその通りなのですけど、キンピーさんの台詞とは思えないような気がします。
  
  また、個人的な考えですが、除籍した護衛艦をフィリピンとインドネシアとタイとマレーシアに無償供与するほうが、中東やアフリカに小火器を供与するよりよいのではと。理由として、中華海軍への対抗する意味があるのと、平時において海賊対策にもなります。ただし、国情に応じた装備については自国で整備してくれということで。
- 32. キンピー
- 2011年12月31日 10:15
- 一時しのぎさん
  
  海賊対策はReCAAPの枠組みになると思いますが、海保の巡視船なら既に供与されています。
  これらの取り組みの成果は数字にも各国からの謝意にも表れていますので、警察力の行使という観点でみると、海自の護衛艦供与は過剰であると思います。
  しかも海賊対策には中国も参加していますので、「中国への対抗」となると別の枠組みが必要であり、それは既存の日米・米韓・米比・米豪などの枠組みになろうかと思いますが、そもそもアメリカが中国に対してソ連のような敵視政策をとっていないのですから、それらの枠組みは中国に対抗するためではなく中国が山っ気を出さない程度に警戒しつつ、パートナーとして国際法・海洋法を中国に遵守させる意味合いが強いのではないでしょうか。
  中国に対抗し「封じ込め」みたいな形になってはダメだということは山口元陸将も言ってますし。
  中国相手には単純な敵対的態度も単純な友好的態度もダメで、民主化や国際社会に対して責任ある態度をとれるように、情況に応じてバランスを考えながら誘導していかなければなりません。
  
  >理屈はその通りなのですけど、キンピーさんの台詞とは思えないような気がします。
  私の評価を一時しのぎさんがどのようにされているのか分かりかねますが、憲法9条が示す世界観は究極的に正しいだろうと思っていますので、現状を把握し注意深く見るのは当然のことだと思いますけど。
- 33. 政治将校＠死の商人国家
- 2011年12月31日 18:32
- ＞ｷﾝﾋﾟｰさん
  
  中国への対応、全く同感ですね。それに比べて、日本の国会議員は物事の筋がわからないというか…
  
  ただ、海賊対策は海保巡視艦艇では、現状で力不足ですね。海賊側が時に装備面で強力すぎますし、活動のロジ面の問題があります。
  
  あと、８９式は少し部品間のクリアランスが問題かな、少し閉鎖的なんで砂や泥が入ると自然には落ちないというか…カラシニコフは落ちるんですよｗ　まあ、ちゃんとﾏﾒに手入れする自衛官なら大丈夫！
  
  AKは基本、メンテフリーです。他の軍用銃に比べれば天地の差ですよ。だから、使う兵隊がﾀﾞﾒになるんです。他の銃もカラシニコフなみと思って手入れしなくて、すぐ駄目にしちゃうんです。手入れ問題で駄目になったの、中国のAKくらいだなあ、５６式。これは火薬に問題があってタールのようなｺﾙﾀﾞｲﾄがガスシリンダーまわりにつまるし、その周辺を汚して最終的に過熱されて火がついて…なんて経験しました。
  
  何を上海で語ってるんだか、みなさま、よいお年をお迎えください！
- 34. キンピー
- 2011年12月31日 20:25
- 政治将校さん
  
  ８９式の情報ありがとうございます。
  カラシニコフは異常ですね（笑
  ともあれ８９式もメンテナンス性を含め、銃としての性能はそうとう良さそうですね。
  それと海賊問題ですが、以前は海軍の関与が噂されていましたが、最近ではどうなのでしょうね。
  また年明けにでもお教えくださくい。
  
  それでは上海で新年を満喫してくださいませ。
  よいお年を！
- 35. けろりん
- 2011年12月31日 20:35
- 武器の話とくれば、必ずしゃしゃりでる私だったのですが大晦日、ばたつきまして見ていただけでした。　
  今年はオフ会にも参加させて頂きありがとうございました。皆様、良いお年をお過ごしくださいませ。
- 36. ブラウン
- 2011年12月31日 20:53
- 「武器輸出三原則」に関しては撤廃し、日本国内の内需拡大のため軍需産業を育成する観点から
  
  　私としては反対はしないが積極的に賛成というわけでもなく、それこそ米国との摩擦を生みかねないと懸念するが
  
  　そもそも「対米従属」から脱却するならば自前で作れた方が良かろう
  
  　アメリカいいなりが嫌ならば自分らでつくりゃあええんじゃから・・・・・・・問題は売れるかどうか
  
  　世界の競争から６７年もたち遅れているのにはたして参入できるものじゃろうか？
  　はなはだ疑問じゃて
- 37. 一時しのぎ@謹賀新年
- 2012年01月01日 05:12
- >32.キンピー様
  >憲法9条が示す世界観は究極的に正しいだろうと思っていますので、現状を把握し注意深く見るのは当然のことだと思いますけど。
  
  供与した小火器の使用実績とその課題を収集できるとの旨について。そうした情報がフィードバックされれば、89式の性能向上に寄与することは確かですが、AKがごとく、グローバルスタンダード的に使われ、通用するということになれば、記号論的な意味合いになりますけれども、AKと同類になってしまう危惧を抱きます。つまり「小さな核兵器を日本もまた、ばら撒いている」と。
  
  もちろん、供与先と規模、使われ方という前提が、AKとは異なることになるでしょうから、私のような同一視扱いこそ杞憂なのかもしれませんが、憲法9条(2項)の精神に鑑みますと、政府が政策としてどのように反映させてきたかという慣例・慣習について関心があります。具体的には、非核三原則、武器輸出三原則だけではなく、1976年の三木内閣における防衛費GNP1%枠の閣議決定もです。
  
  キンピーさんは以前、わが国が侵略を受けた場合、国家に対し自衛権の発動を要求するのは当然とおっしゃてましたから、バカサヨクではないのは存じ上げておりますけれども、いかなる理由であれ、日本製小火器が第三国で使われるという前提を是認されるとは思わなかったというところです。個人的にはむしろ、個性に限りますが(性能に限ってはいけない)、国産兵器類がガラパゴス的であることで、他国への言い訳になると思ってます。
  
  だって、砂漠で使い物にならない89式だとすれば、輸出も供与もできず、結果として89式が世界のどこかで人を殺めるという実績を残さずに済みます。そして、その実績をもって、シナとチョンに「お前らは日本を好戦国家呼ばわりするが、憚ることなく武器輸出を行うお前らこそ、日本を好戦国家呼ばわりする資格など持ち得ない」ともいえますし。
- 38. 一時しのぎ@謹賀新年
- 2012年01月01日 06:03
- >32.キンピー様および33. 政治将校様
  >中国への対応、全く同感ですね。それに比べて、日本の国会議員は物事の筋がわからないというか…
  
  おそらく、お二方のおっしゃる通りなのですけれども、私はどうもシナを信用できません。シナ漁船の尖閣諸島における振る舞いや、海洋警察の殉職者まで出した黄海における振る舞いを鑑みると「寸を許せば尺を望む」としか思えません。シナ発のサイバーテロも同様です。
  
  それに、インドはシナの資源戦略に基づく、中東・アフリカ間シーレーン寄港地確保のための、周辺国(パキスタン、バングラデシュ、ミャンマー)の取り込みを懸念してますよね。インドにとっては環インド洋に包囲網を敷かれる格好となるため、日本と誼を結ぶことで、インド包囲網に対抗しようとしています。何もシナ嫌いは世界の少数派とも思えませんが。
  
  >ただ、海賊対策は海保巡視艦艇では、現状で力不足ですね。海賊側が時に装備面で強力すぎますし、活動のロジ面の問題があります。
  
  はい。その点を私も懸念していたのですが。だって、北朝鮮工作船と海上保安庁巡視船とで銃撃戦があったとき、巡視船が蜂の巣にされました。それが重機ならともかく、AK程度によるものなら、乗員を守れません。その上、RPGまで持ち出されては、もはや戦闘行為でしょう。防御力の強化やダメージコントロールの確保のためにも、船体は軍艦構造が望ましく、また、RPGの射程範囲外から打撃力を得る必要もあります。そうした諸条件を鑑みて、今後の巡視船は新造されると思いますが、他国の使用分まで新造するのは変でしょう。だったら、他国に対して供与する分については、除籍した護衛艦を転用するほうが安上がりかと。現に、シナの海洋局・監視船には軍艦を転用したものがあるそうですから、私の意見など、それと似たようなことを行うに過ぎないと思いますが。
- 39. キンピー
- 2012年01月01日 09:19
- 一時しのぎさん
  
  あけましておめでとうございます。
  
  >日本製小火器が第三国で使われるという前提を是認されるとは思わなかったというところです。
  武器供与の可能性を指摘しているのであって、是認しているわけではありません。
  今回の緩和策はコスト軽減や技術の継承というコッカからの要請と共に、軍需産業救済の側面があったことは否定できないでしょう。
  「下部構造が上部構造を規定する」といったことは冷戦後の軍縮に失敗したアメリカにも見られることですし、注意が必要だと考えております。
  
  中国に関しては信用しなくても良いと思いますよ（信用できるわけがありませんｗ）。
  ただし目的は中国を敵に回すことではないのですから、敵対的な態度に固執することは避けなければなりません。
  私はそう書いていますし、政治将校さんもそういう考えに同意されたのだと思います。
- 40. 政治将校＠死の商人国家
- 2012年01月01日 11:52
- 一時しのぎ様
  
  今年もよろしくお願いいたします。
  
  国家間関係を考える時は、こずるくなりつつクールな心で行くべきですね。シナだのチョンだのは、溜飲を下げるのでしょうけど、思考の妨げになりますよ。
  
  だって、朝鮮人にﾁｮｯﾊﾟﾘと毒づかれても、そんなヤツと話す気にならんでしょ
  
  我々は、相手の懐に入り込んで相手の矛盾の拡大を利用するくらいの覚悟がなきゃ、ダメなんです。
  
  隣国同士で国益がぶつからない国なんて皆無です。あれこれお話するのは限界ですから、新しい文春新書の「日中もし戦わば」をご一読されることをお勧めいたします。日米中の思惑が、当事者間で対談され、いろんな発見がありますよ。
- 41. 一時しのぎ
- 2012年01月01日 22:48
- 39.キンピー様、40.政治将校様
  
  昨年から、こちらのブログを拝見するようになり、お二方には私の無知蒙昧を啓いていただくことたびたびにわたり、また、今年におきましても、お導きいただきたく、よろしくお願い申し上げます。
  
  >「下部構造が上部構造を規定する」といったことは冷戦後の軍縮に失敗したアメリカにも見られることですし、注意が必要だと考えております。
  
  なるほど。大概を見ればその通りですね。ソ連崩壊後のロシアにおいても同じ見方ができるとは思いますが。
  
  >ただし目的は中国を敵に回すことではないのですから、敵対的な態度に固執することは避けなければなりません。
  
  わが国の外交方針上はその通りだとは思いますが、情報統制された中間層未満の人民と、文民統制が十分ではない人民解放軍からの圧力が、中国共産党が慎重に振舞うことを許さないように思われます。党や政府の指導者層が事の理非を理解できても、圧力をかける連中がバカですもん。この辺もまた、戦前のわが国の世情を見る思いです。これでは、冷戦崩壊後もアメリカの核の傘の下に留まるべきということになりかねませんが、だからといって、日本が核武装すべきとも申しません。
  
  >我々は、相手の懐に入り込んで相手の矛盾の拡大を利用するくらいの覚悟がなきゃ、ダメなんです。
  
  はい。1940年の大統領選当時、米国民は戦争を嫌がっていたため、ルーズベルトは不戦を公約としたそうですが、その点を鑑みれば、アメリカから日本に対して戦端を開くことはできず、また、そういう点を日本は米国内において積極的に喧伝すべきだったという話をどこかで読みました。日露戦争時に行った対露謀略活動や対英米の外交活動に鑑みると、この国の指導者層における思慮の深さが、1908年以降、全く足りていないと嘆息する次第であります。
- 42. キンピー
- 2012年01月01日 23:18
- 一時しのぎさん
  
  中国指導部は豊かな未来を約束するとともにナショナリズム（健全なものも含め）を刺激することによって、中国人民に信任を得ようとしているし、人民も「いろいろあるけど任せよう」となっているのが現状でしょう。
  しかし私からみると中国指導部はナショナリズムの部分で自分で自分の手足を縛っているような印象を持っています。
  これは日本の政治家にも韓国の政治家にもいえることですが、日本の場合官僚が作った方針が割りとまともですから大きな紛争が起こるとは考えていませんが、政治家には注意が必要です。
  
  多くの場合、愚かな戦争は愚かな政治家が起こすのですから。
- 43. ブラウン＠ほう・・・・・
- 2012年01月01日 23:30
- まさかキンピー問題が中華支店（苦笑）
  
  　北京機関を作ることを発案するとは・・・・・・なかなか面白いｗｗｗ