さんざ人を馬鹿にしておいて、得られた結論、当blogに同じw

ネタ切れで、以前ネタにしたblogにネタが落ちていないかと自称ホークアイのsimsnto114自慰（ミスタイプにあらずw）とこに行くと、おやおや、共産党中央委員会は総辞職せよだとかw

今回の一斉地方選挙において、共産党は予想通り、更に後退する結果となってしまいました。 過去のいきさつから言えば当然の帰結と言わなければなりません。
敗北も、これだけ続けば、国民の共産党に対する期待感を喪失させるには、もう十分すぎるのではないでしょうか。

simantoの自慰にまで三行半を叩きつけられている日本共産党中央委員会も哀れですが、それより自慰の言うことは、以前から当blogが指摘していたことで、それを馬鹿にしていたのはお前だぞw

一人ひとりの共産党員よ。中央の方針に従うだけでなく、みんなもう少し頑張って自らの頭で色々と考えて欲しい。
一人ひとりの党員の身の回りのことからさまざまな問題点を集約して、上部へ意見具申してもらいたいものだ。それこそ共産党の言う支部中心の党活動ではないのか。
どうか、一人ひとりの党員が、自分の頭でものを考え、社会変革のために何が本当に大切なことであるのか・・・よくよく考えて欲しい。

まずお前が反省して、リタイア生活から足を洗い、党に入って支部活動をがんばり、党にも進言して査問されてから話を聞こうw

そうそう、党に文句を言うなら、入党してから知り合いの土佐高知たんに真っ先に言えよw
そうでないと査問を楽しめないwww

Comments

[1. 仮）山田二郎]

中央もそうだが、この親父も後退に多大な貢献をしていると思うんだが？

[2. タイガースープレックス86]

生野ともうみとかいうお馬鹿な党員を泳がしているとこうなる。

[3. 仮）山田二郎]

さんざんおもちゃにしておいて言うのもなんだが、個人的には生野ともうみよりもsimantoや土佐高知の方が、党へあたえているダメージは上だと思ふ。

[4. 嶋ともうみ]

山本太樹より土佐のほうがずっとましだろ。

[5. 仮）山田二郎]

土佐とかは、一見まともに見える分、まともな人間の離反を招く

[6. busayo_dic@管理人]

4のハンドルネーム嶋ともうみくん（当blogで話題になったのとは別人）。
一度あなたには、マルチハンドル禁止と申し上げましたね？しかも今度は嶋ともうみを騙る。

私を馬鹿にしているのですか？

[7. ＡＳＡ−ＹＡＳＵ＠直接出せないならひねった表現でも構いません]

管理人さんおはようございます。
＞４番の｢偽｣嶋ともうみを名乗った輩は誰なんですか？

[8. busayo_dic@管理人]

ＡＳＡ−ＹＡＳＵさま

タイガースープレックス86さんですね。
以前は別ハンドルでIPアドレスを変えて掛け合いされてました。

その程度でごまかせる管理人だと思われているんでしょう。

[9. 反革命的反共産主義者同盟反革命的反マルクス主義派]

全体主義的中央集権制を承認して自己の愚民化を受け入れた共産党員に「自分の頭で考えろ」と言っても、所詮、無理です。
「共産党をやめろ」または「共産主義思想を捨てろ」が正解。
党機関（党大会）における、鳴りやまない拍手、指導部への惜しみない賛辞は、当然の帰結。そんなこと、ロシア革命（１９１７年）以前に、ローザ・ルクセンゼルグが指摘しています。
粛清、恐怖政治、虐殺、ド官僚主義、ヒラメ・・・、これらの現象の根源は、レーニンら共産主義者の組織論、運動論の根本的な欠陥にあります。
個人の資質や性格に原因を求めるなど、JR西日本以下的です。
たとえば、レーニンは善人で、スターリンが歪めた的な自慰は、ああまりに稚拙です。

[10. 一時しのぎ]

>9. 反革命的反共産主義者同盟反革命的反マルクス主義派 様

上記の通りのご主張につき、
それこそ（鳴りやまない拍手）（そうだそうだの声）www
なのですが、論旨につき瑕疵などございませんでしょうか?
指弾されるような方々は"ああいえば上祐"的レスなので、
ゴキブリの根絶よりも難しいような気がします。

それと、真逆の主張である"新自由主義"とやらですが、
社会または共産主義の政体または国体の成功例と同様、
"新自由主義"の政体または国体の成功例がないと考え、
これすなわち社会または共産主義の失敗が、
"新自由主義"の成功を意味しないと思う次第でして、
"新自由主義"は社会または共産主義の失敗を避けるための、
必要条件ではあっても、それ自身で諸問題を解決できる、
十分条件は満たさないような気がします

たとえば、マルコス政権打倒後20年を過ぎても、
貧富の差が激しく中間層が薄いフィリピンは、参照先URLのとおり、ASEAN内事業環境順位がベトナム以下であれば、開発独裁主義国家にも及ばないのではと。
富裕層が国富拡大に寄与していない例でしょうか?

●参照先URL
http://nna.jp/free/news/20101105php002A.html

[11. 革命的共産主義者同盟反革命的反マルクス主義派]

＞１０・一時しのぎ　様
「鳴りやまない拍手」レスでなくて、ありがとうございます。

一．非議会制民主主義国家では知りませんが、「"新自由主義"の政体または国体」の存在は寡聞にして不知です。「新自由主義」は「政体または国体」ではなく「政策」と思いますので、「新自由主義（的な）政策を採用する国」ということで、話をさせていただきます。
新自由主義（的な）政策、他に、諸潮流ある社会民主主義的あるいはリベラルな政策を採用するか（政策の組み合わせも含め）は、その国の社会的歴史的諸条件によって異なるでしょう。
　４月に、共産党壊滅後の「理想社会」について、多くの方が投稿を寄せていましたが、小生はその８５番目あたりに書き込みましたので、そちらをご覧くださいませ。
なお、新自由主義関係については、新自由主義（的な）政策を支持する方にお尋ねください。

二．事業環境順位のベトナム＞フィリピンについて、
たとえば、議会制民主主義国のインドの貧困、所得格差と、資源独裁国家（旧ソ連構成国にありますか）の生活水準の（相対的）高さを比較する意味はないと考えます。
参考までに、（１）筆坂秀世氏が「老害」と批判した不破上皇、大江健三郎氏の中共礼賛対談（「しんぶん赤旗」）
（２）穀田氏のテレビ番組「中国の経済発展は社会主義の成果」なるアフォ発言（辻元清美しの「ズブズブの資本主義」の突っ込みおまけ付き）
以上をまとめると、「共産党が天下をとれば、資本主義は成功する」ブァカテーゼです。
議会制民主主義、基本的自由の問題を論じることなく、経済水準だけを論じると日共にような羽目に陥ります。

[12. 反革命的反共産主義者同盟反革命的反マルクス主義派]

前掲１１の投稿者名を間違っていました。「反」を２か所、抜かしてしまいました。この場をお借りしまして、訂正させていただきます。