市田忠義、4月赤旗大幅後退を認める

全国都道府県委員長会議の席上、市田忠義書記局長は、5月1日申請で、赤旗が大幅に後退したことを認めた。

この時期赤旗が減るのは毎年恒例だが、今年はいっせい地方選があるので4月までは「選挙まででいいから」と購読をお願いしていた短期読者がけっこういらっしゃるはずなので、それほど減らないはずである。

そんな状況下での大幅後退。これまでの赤旗を見ていると一万部程度の減紙では大幅後退とは書いていなかったように思う。ということは、数万部単位の減紙になっていると見て間違いはないだろう。

そうして迎える五月は短期読者が離れる月。
減紙は続く〜よど〜こまでも

Comments

[1. 多重債務者のしんのまゆみ]

本日は長野県内の山あいを歩き＝
☆JR篠ノ井線を走る
貨物列車達を撮影しています。先ほど!山あいの公民館で!おにぎりを頂きました
☆【横浜港→長野間】の石油貨物列車達はほぼ、所定通りの時間で、運行されています
☆浜岡原発の停止に伴い、今後!日本には 【安定した石油供給】が重要ですね
☆ところで！なんとなく、信濃の地は…私からみて…保守的な風土もございます。 それなのに!
☆日本共産党長野県議の先生は６人もおられるようです！不思議ですね
☆神奈川県・愛知県・福島県ですら→ゼロ議席なのにぃ。※参考資料＝http://plz.rakuten.co.jp/nobuyukiharada/diary/?act=view&d_date=2011-04-13&d_seq=0&sact=c&lp=0&c2=1809778784
《最後ににクイズ》
※問:日本国憲法の施行後！現行犯逮捕された 国会議員は3人います。日本共産党国会議員はいますか？いませんか？
※答:YES it is.
※長野県内の選挙区選出
林百郎先生が過去
残念ながら逮捕されました
※過日の中野区議会不正投票事件同様に
いつの時代も【日本共産党様系の犯罪】！あるらしいです
※参考資料:伊那地裁事件＝http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/1139731/%97%D1%95S%98Y/1/

[2. 623]

市田忠義書記局長HPに何か記載があるかと見ていたのですが原紙には触れていませんね。

発見！
リンク切れ
*あら探ししてたのではありまあせんよ。

http://www.t-ichida.gr.jp/link/link.html
■中央委員会
■衆議院

以前呉地区委員会のHPが下腹ダイエットだった件は失笑ものでした。
しっかり管理しなさいよ。だから政権は任せられない。
赤旗も根拠のない記事や誇大記事が多いから見放され。
党と市田さん貴殿の能力が表れていると思いますよw

[3. 62３]

訂正
原紙→減紙
管理能力のない６２３でした。m(__)m

[4. 東京都民]

「共産党は常に正しい！」「しんぶんアカハタを拡大すれば日本は必ずよくなる！」なんて書いている真っ赤なウソだらけの垢新聞にお付き合いすら出来ない状況になっている被災地読者の事をさすがに無視出来ないと察した上での発表でしょうが…。特に福島から県外へ避難されている方など、着のみのまま自宅から出て来ている人に対して「アカハタを読めば必ず地元へ帰れる、だから日曜版だけでも金出して読みなさい！」とは言えなくなったのでしょうね。
アカハタは、共産党の最大の「資金源」。その資金源に協力出来ない被災者をも切り捨てるのが、日本共産党。「カネ」が縁の切れ目を象徴している結果ではないだろうか？

[5. todo]

>>4

丸出しの公務員政党ですな。共産党が公務員の悪口をいったのを聞いたことがない。
税金で食ってるカスですよ。

[6. todo]

国難に至って勤勉手当を返上して被災地におくろうなんて話はどこにもない。あるのは火事場泥棒のような増税ですよ。まったくたいした全体の奉仕者です。そんな連中が教育をやってる。
モラルハザードはむべなるかな。

[7. 反共]

>>5
不破ら歴代最高幹部は垢墓新聞でいきている。

[8. 反共]

早くこんないかがわしい新聞は廃刊になってほしい。
痴呆議員の仕事は恐喝まがいの新聞拡大ではない。
こんな893みたいな議員を血税で食わせるな！！
政党助成金よりも共産党議員への歳費のほうがムダ！！


>>4
こんなうそだらけの新聞一体誰が読むの？党員も相手にしないようなゴミをあちこちに押し売りするだけ。

>>6
震災を利用して火事泥棒のような新聞拡大をやっていたのは共産党です。
日本の教育を荒廃させた日教組や全教も共産系です。

[9. TAMO2]

団塊世代の定年退職により、金銭的余裕のなくなった団塊世代が出費低減のために赤旗購読を止めているというのが主な減紙の理由ではないでしょうか。

[10. KM生＠todo様]

震災復興財源は、「個人の勤勉手当返上」では賄えません。実際「この間の内外の多大な募金のほんの一部」しか、被災者には渡っていません。国へ責任を一元化して、国の責任で復興が図られるべきです。そのためには、増税も必要です。「増税」自体を否定すべきではありません。
１）消費税増税のような間接税ではなく、所得税増税による直接税を財源とすべきです。格差社会の進行している現在、高額所得者は「ノーブレスオブリージェ＝収入に相応しい社会的責任」を果すべきです（実際バブル崩壊以前は最高税率７０％だった所得税は、現在４０％にまで切下げられています）。
２）亀井首班により、「郵貯銀行無利子２０００万円預金国家責任保証」を実施し、これによって財源調達する。
私の提案は、以上です。

[11. 反共]

>>9
金銭的問題だけではなく、読む価値のないモノだからでしょ。それに、新聞以外にもネットなどメディアがあるし、もちろんネットでもある程度はバカ旗も読める。新聞離れは金銭的問題だけでなく、構造的問題でしょう。
時代の変化に対応していない。そもそも、こんなくだらない党のやることを金を払ってまで見たいやつがそんなにいるとも思えない。



>>10
ところで、共産党の義捐金はきちんと扱われているんでしょうか？
この場に及んで政党助成金廃止で震災復興なんていうのは、震災を悪用したプロバカンダとしか思えませんね。

[12. TAMO2]

>>11
>読む価値のないモノだからでしょ

それは前提というものですね。ただ、今までのお付き合いで取るという側面はあるので。

構造的問題と言えば、このブログ主もそうですが、赤旗の有料サイト版が望ましいと提案しています。

月315円くらいで、携帯にも対応！

[13. todo]

>KM生様

公務員の総人件費は32兆。これを半分にしたって16兆の財源が出てきます。これ毎年ですよ。
復興財源どころか財政再建できます。

[14. todo]

>格差社会の進行している現在

「日本経済余命三年」、「所得再配分のの役割を果たしていない日本の社会保障」の項。

所得再配分前より所得再配分後の方が不平等になっている。その理由は所得の再配分が控除中心で課税最低限度以下の人にはそもそも再配分がないことだそうです。（鈴木亘氏）

この控除というのがくせ者で、たとえば給与所得控除。中小の営業マンなら給料の額はそこそこですが、会社から経費はほとんど出ない。たしかに自腹で経費を払って仕事をしてるわけでしょう。ところで、公務員の事務職、何か自腹を切ってますか？　そんな話聞いたことがありません。
これは確定申告できちんと算定すべきものでしょう。

[15. ＫＭ生＠todo様]

１）所得税増税
国民所得はここ数年３百数十兆円。単純に１０％増税ででも、３０数兆円になります。
２）公務員所得
公務員といっても、その相当数はいわゆる事務職ではなく、教員・自衛隊員・警察官・消防職員・病院職員などです。今回の震災の経験からも、自衛隊・救急隊等「民間でできない職務」を果たしています。この人達に「収入半減しろ」というのですか？
３）必要経費
第一「役所の吏員が経費を自腹で切っていない」からといって、収入の半分も要する訳がないじゃないですか。本来的には、民間においても「必要経費は企業負担するよう」労使交渉で要求すべきです（今日の衰退した労組運動では困難でしょうけれど）。

[16. むーみん]

＞共産党の義捐金はきちんと扱われているんでしょうか？

「かわきた」のベタ記事によると、志位たんが岩手県庁に出向いて1,000万円を渡したそうでつ。

東日本大震災／「従来枠超えた復興策求める」／岩手で共産・志位氏

志位和夫共産党委員長は６日、東日本大震災の被災地視察のため岩手県を訪
れ、県庁で上野善晴副知事と懇談した。
上野副知事は「住宅ローンなどの二重債務や水産業の再建などで、抜本的な
対策が必要だ」と指摘。志位委員長は「復興の基盤作りは国の責任だ。国に対し、従来の枠を超えた取り組みを求めていきたい」と話し、党が集めた義援金１０００万円を県に送った。
志位委員長らは７日、宮古、釜石、陸前高田の３市を視察する。
（河北新報・2011年5月7日）

[17. ＫＭ生＠todo様]

追伸
４）確定申告
私も「給与所得者も確定申告制にすべき」と考えます。ただし、国が「源泉徴収制という打出の小槌」を自ら手放すとは考えにくいですがね。

[18. todo]

給与所得控除、なかなかのもんです。経費を企業や役所が負担するのであれば、二重控除でしょう。給与所得控除はいらないはずです。

http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1410.htm

[19. やりちゃん]

>KM生さん

貴族階級の気高いモラルこそ格差社会の処方箋である、という主張はとても矛盾していますね。むしろ身分制度を肯定しちゃってる。食中毒を出した焼肉店の社長の例を出すまでもなく、一時良さそうに見えても人間の一生は様々です。ノーブレスオブリージュという用語が想定している固定的な貴族制度などこの国には存在しません。

合意に基づく商取引、合意に基づく税制を経た私有財産を、「そこにいっぱいあるから」と国家権力が後出しジャンケンで狙い撃ちするような社会の在り方には、私は絶対に反対です。それは権原の侵害に他ならない。blogbluesにしても、日和見左翼さんにしても、貧乏人を安易に一括りにする傾向が強過ぎるのではありませんか。果たして、世の貧乏人誰しもがKM生さんの仰るような乞食根性に浸り切っていると断言できるものでしょうか。我が国には昔から「ボロは着てても心の錦」「武士は喰わねど高楊枝」という価値観があります。

国難とも称される震災の復興を、一握りの高額所得者に負わせる国家モデルに一体何の意味がありますか。近い将来に予想されているという東海地震も同じ方法で乗り切れとでも仰いますか？それは亡国への一本道に間違いありません。一律公平な間接税と直接税のバランスのとれた可能な限りシンプルな税制こそ好ましいと思われます。

所得税減税⇒「格差社会」

というのはネットに蔓延する「常識のウソ」ですね。

経済の収縮⇒「格差社会(?)」⇒減税(浮揚策)

が正しい順番です。格差社会という用語にも私自身は懐疑的です。不況による貧困の拡大ならあるのでしょうが…。

KM生さんの提唱する経済の総和100を再分配で調整する、というゼロサムな発想では事態は決して好転しません。100が90になり80になっていくだけです。110や120にもっていくことを考えるべきです。

[20. やりちゃん]

>私も「給与所得者も確定申告制にすべき」と考えます。

馬鹿げていますね。飛躍的に行政コストを拡大させてどうするというのでしょう。直間比率を見直しして消費税を増税すれば、不公平は是正されます。最終的には消費せざるを得ないのだから所得隠しなど無意味になります。

[21. ＫＭ生＠todo様]

＞給与所得控除
この少子高齢化社会、扶養控除等は大いに必要です。扶養控除自体は「２重控除」ではないです。

[22. ＫＭ生＠やりちゃん様]

１）所得税増税
「ノーブレスオブリージェ」という概念は、たしかに現在の日本には該当しないかも知れません。なにぶん先週ロイヤルウェディングを見た記憶があったもので。ま要するに、「より現代日本社会に稼がせてもらっているものは、より社会に還元すべし」というつもりでいったまでです。「バブル崩壊後の景気浮揚策の一環」として所得税率逓減されてきたのですから、この未曾有の国難の時期には「元の税率に近づけろ」ということです。
２）給与所得者確定申告制
私は「納税者主権」という立場からは、この制度にすべきと考えます。ただし先のレスでもいったように、現在の日本でいきなり導入は困難です。
３）消費税増税
今更「大型間接税＝不公平税制」については、さんざん議論されてきたところなので、繰返しません。しかしあなたのいわれるような、「消費税増税したら、所得隠しがなくなった」などという話は、税率３％導入の際も５％引上げの際も、寡聞にして存じません。　　　　

[23. todo]

夫婦と子供二人でたしか330万円くらいまでは非課税だったでしょうか。社会保険料控除も大きい。厚生年金（基礎年金は税）だと貯蓄の意味合いが大きいのですがそっくり控除ですからねぇ。
日本の所得税は税率が高いのに税額が低い。逆に税率が低のに案外税額が多いのが消費税。
外国の例だと最終消費にしかかからないんだそうですが日本に場合、各段階（派遣会社の売り上げにも）に消費税がかかる。外国では生活必需品の税率が低いことは知られていますが住宅も低率なんですね。日本の場合、新築なら高級車一台分が消費税ですからねぇ。
どうも外国で付加価値税と言われているものはかっての物品税に近いもののようです。

[24. 反共]

>>16
1000万を渡したというけど、志位が個人的に集めた金のつもりでいると困ります。
実際に集めた金と被災地に渡った金の明細が知りたいわけですね。共産党は金の入りは清潔ですが、いったん党に入るとどうなっているかわかりませんからね。
優雅な老後を送っておられる不破さんもお出しになったんでしょうか？

[25. 反共]

>>22
「ノーブレスオブリージェ」
共産党をはじめ左翼どもは権利・平等・自由のオンパレードで、義務とか責任を無視してこられた。
もっとも、新聞拡大は党員の義務なんだけど、これは例外なのかな？

[26. 反共]

>>12
つきあいといえば、聖教新聞もそう。
ただ、共産党なんかに期待してもなにも得られないのに、こんな党と付き合うこと自体がおかしい。もっとも、共産系の団体から勝手に名簿が流れている。触らぬアカに押し売りなしといいたいが、押し売りは招かざる客なんだよね。
傘下の平和団体とかもそうだけど、新聞拡大のために利用されているだけ。
血税で歳費をもらいながら、糞新聞を押し売りしているような地方議員の立場って何なんだろう？、政治家としての倫理があるのだろうか？
かれらの議員活動は虚業でしかない。

[27. やりちゃん]

>KM生さん

どのように貧困が拡大したのかをたどれば、誰もが安楽椅子探偵になれます。貧困の拡大は、資本家がべらぼうな搾取を断行したからではなく、経済全体の収縮によるものです。繰り返しますが、日本共産党やKM生さんの主張通り、いわゆる大企業や高額所得者に、溜飲を下げたいが為のウサ晴らし徴税をしたところで、事態は好転しません。

経済を拡大して貧困を解消するにはどうすればよいか。いわゆる大企業や高額納税者であれば、一般よりも効率よくG-W-G'の増殖を連鎖できるだろう、という期待の下に減税策があるわけです。KM生さんの提唱するルサンチマン課税を実施しても経済の拡大、すなわち貧困の解消はない、むしろ経済収縮のスパイラルだ、ということに対する論理的反駁を放棄なさいますか？感情論ではしかたのないことです。戻すのは税制でなく経済。

日共の内部留保批判を聞いて、いつも疑問に思っているのですが、一般企業の財務は雇用や消費にダイレクトにつながっているというのに、何が悲しくて、みすみす誰かさんのポンポンに消えてしまったりする国庫への資金移動に血道を上げようとするのでしょう。どんだけ国粋主義者なんですか？

>納税者主権

「主権」とは絶対に侵されないもの。一方、納税っていうのは必要悪のようなもので、「そうは言ってもちょっとだけ私有を侵させることで共同体を成立させようか」という性格を帯びています。納税と主権が一つの単語になるなんて有り得ません。民主党のいう「地域主権」というのも意味不明。地方分権という正しい日本語があるのに。

>寡聞にして存じません。

さんざんなされたという議論がサッパリ理解できていないのではありませんか。所得税を下げ、消費税を上げる程、脱税により失われるところだった税収まで漏れなく徴収されます。

寡聞を誇っちゃいけない。クックックッ…。

[28. 仮）山田二郎]

消費税増税で脱税者・納税不能者が増えている実態ならあるみたいだけどね。

[29. todo]

＞所得税を下げ、消費税を上げる程、脱税により

企業間取引なら、どこかの売り上げがどこかの経費になるわけで、これを手形や銀行振り込みで決済するとなると売り上げの過少申告は難しいでしょう。経費の水増しですが、社会保険のないアルバイトの架空雇用ならできそうですが、これ税務署、うるさいらしいですよ。
そうなると非合法な脱税は現金商売（たとえばスナックやパチンコなど）でないと難しいんじゃないですか。タンス預金で相続税や贈与税を脱税するのはやれそうですね（そんなカネがあればですが）。
大規模にやるならもう少し手がありそうですが、私はやったことがないんで分かりません。

[30. todo]

>消費税増税で脱税者・納税不能者

脱税で忘れましたが「居直る」。「税金、そんなもの払う気はありません」で世の中通ちゃうからスゴい。そのかわり納税証明書をくれないんでエライ目にあいます。
消費税はそれありませんからねぇ。「おカネないんだもん」でお仕舞いです。

[31. やりちゃん]

>「税金、そんなもの払う気はありません」で世の中通ちゃうからスゴい。

吹けば飛ぶような個人事業者を基準に「世の中」語っちゃうのもどうかと思うよ。例えば北陸地方を振り出しに急成長で全国展開しているチェーンレストランの社長辺りが「夢と感動届けたい。税金払う気ない。」と言ったところでタダじゃ済まないでしょ。

クックックッ…。

[32. todo]

だいたい税金は年貢じゃないんだから、取られるという意識をかえなきゃダメだ。
”税金を払うことが何よりもの楽しみ”そういう風に変える。
パチンコや風俗狂い、買い物依存症なんてのは顕示的消費、つまりおカネを使うこと自体に楽しみにしてるわけです。税金もこうでなければならない。
　そのためにも確定申告は当たり前、訪問納税を徹底しないと。天引き、振り込み納税は禁止する。

税務署員が各家庭や事業所を回って集金するんですよ。歓待しますよ。ここぞとばかり、公務員に小一時間説教してやる。考えただけでもワクワクします。２ちゃんねらなんて納税オタクが蔓延するんじゃないですか。復興財源なんてすぐできますよ。

「ウリ、公務員！　税金が欲しかったら三べん回ってワンと言え！！」

[33. やりちゃん]

それ、前にも読んだけどさ。

自民党や公務員を叩くことで充足されるやっすい日常だけはゴメンだね。ちゃんころ、ちょんころをコキ下ろすのが生きがいなネトウヨみたいなもんだろ。

情けなくないの？マジで。

クックックッ…。

[34. KM生＠やりちゃん様]

私の質問に応えて下さいな！
８９年消費税３％実施後、どれだけ脱税が減少したんですか？
９７年５％引上げ後どれだけ脱税が減少したんですか？
「消費税引上げれば脱税が減少する」というなら、そのエビデンスを示して下さい。

[35. todo]

>>33

ぜんぜん。払った税金以上に税金が貰える人がいれば、払った税金分の見返りがない人がいる。当たり前の算数です。それに文句を言う人がいる。何かおかしいんですか。当たり前じゃないですか。盗んではならないのです。

今日的ほど正義がないがしろにされる時代背景は戦後民主主義そのものですよ。山本七平が説く日本教。いくらなんでももう卒業して貰わないと。いくらなんでも限界です。

[36. todo]

＞税務署員が各家庭や事業所を回って集金するんですよ

人口当たりの税務署員の数ならイギリスは日本の十倍だそうです。つまり、ここに公務員の需要がある。
聖書にある悪いヤツとは取税人。これは民間委託だったのだそうです。やはり徴税は公務員しかできない仕事の一つでしょう。

公務員が各家庭や事業所を回って徴税しニーズをくみ取る、すばらしいじゃないですか。全体の奉仕者ですよ。

[37. 反共]

>>32
>>36
それをアカ新聞拡大に読み替えてみるとしっくりくる。

>>34
脱税・・税を払う意思がなく払わない。
滞納・・税を払う意思が在るけど払えない。
脱税と滞納を分けて考えるとして、
消費税を転化できずに滞納している中小零細企業が多いと共産党がほざいています。じゃインボイスなどで転嫁できれば問題ないですか？答えはＮＯですよね。
年金生活者などを持ち出して、逆累進性があると非難するんですから。

[38. やりちゃん]

>KM生さん

>質問に答えて

貴方は質問などしていませんよ。過去のコメントには「寡聞だ」という謙遜めかせた詠嘆があるのみです。「消費税の前に所得隠しは無力」は、消費税論議で必ず出てくる話なので、寡聞というのは謙遜でなく実態ではありませんか、と私は指摘しています。

>エビデンス

政府のサイトで各年度の消費税歳入額をご確認下さい。それは所得隠しをしようとした人からも、そうでない人からも、一律公平に納入された総額です。過小申告で所得を隠すことはできても、様々な仕入れ、経費等の支払いに一律広範にかけられた消費税からは誰も逃れられません。貴方はこんな単純なことが本当に理解できないのですか？

誰も税から逃れられない、ことと次第によっては差し押さえや身柄の拘束すらある、という事実は「国民主権の日本国憲法」という実に有用なフィクションが垣間見せる綻びでもあります。それは言わば建前と本音というようなもの。「納税者主権」だなんて余りにも脳天気だとは思いませんかね。

[39. やりちゃん]

todoはさんざっぱら公務員を批判する一方で、総確定申告制にしろだの、集金しろだの、無駄な作業を増やして行政を拡大させようとしている。矛盾だらけだ。

穴掘ってそれを埋めるのに税金使え、とか言い出すアホな経済学者がいたっけね。

[40. todo]

納税の義務は国家に対する義務であって公務員に対する義務じゃないでしょ。
公務員が税金を受け取れるのは「全体に奉仕」した対価でしょ。
やりちゃんの優越的地位の乱用から生命財産を守ってくれない政府に納税するいわれはあり得ません。
仕事をしないでカネくれじゃまるで共産主義じゃないですか。

公務員はまず仕事をして、それから明細を入れた請求書をください。

[41. todo]

>誰も税から逃れられない、

フランス革命、ギロチン、首チョンパ。かなりスリリングです。ちなみに、左翼の語源はこのときジャコバン党が議会の左側に座っていたからだとか。

　お天童様は見ていますよ。やりたい放題の報いは必ずきます。

[42. ＫＭ生＠やりちゃん様]

何度同じことを言わせるんですか！！
貴方が「消費税率上げれば、脱税率が下がる」と言われたから、「本当に過去にそんな実例があったのか？寡聞＝少なくとも私の感知する限りそんな実例は知らないから、データで示して下さい」と言っているだけですよ。下らんゴタクはいいから、実数を挙げて下さい！！脱税率が何％低下したんですか？？
納税者主権
日本国憲法で「納税は国民の義務」と規定されています。日本国憲法では、同時に「国民は国の主権者」と規定されています。納税義務を果たしている国民（＝納税者）が、「主権者」であるのは当然です。

[43. 仮）山田二郎]

公務員の給料を一般的な平均給与並にすれば、増員する事に目くじら立てる連中は、ほぼ消えうせるでしょうね。

[44. くろねこ]

こんばんは。
せっかく、盛り上がっている所なのにすいません。

　案外、所得税を微妙に上げて（累進のカーブを若干強化）、これとセットで公的機関などへの寄付に対する控除を現状よりも緩和すれば（所得を減らせる）・・・案外面白くなるのでは？

正規公務員の給料のためだけに納税はno！
でも被災地にダイレクトに届くならば、実質的な支払金額が多くてもok！

なんて高額所得者が案外多かったりして。
個人的な妄想でした

　もちろん竹中平蔵元大臣のように、細かく計算して「都合よく住民票を移動」して「節税？？？」する人も少しはいるでしょうが…
　無理に節税（クロに近い）する人が減れば、税金の取り立ての作業は減らせる。
この辺のバランスは難しいと思いますが・・・

では失礼します

[45. 蜜蜂]

＞４１
理想の社会って、左翼と右翼が仲良く共存できる社会では？
ｔｏｄｏさんとやりちゃんは仲良くできないなけど、実際には共存できてるぜ。クックック。

[46. キンピー]

>資本家がべらぼうな搾取を断行したからではなく、経済全体の収縮によるものです

経済の収縮は過剰生産と信用破綻によるものでしょう。
システムの問題になりますけど、その時に搾取は切り離せない問題ですが。

っで、復興財源ですが、努力してもどうしても足りない部分は私も基本的に所得税への上乗せで良いと思っています。
大型間接税を物品税に戻すというなら考えなおしますが。

[47. TAMO2]

日本経済全体の収縮は日本人口の頭打ちと
高齢化によるもののようです。一番納得
できる理屈ですね。

しかし、そんな状況でも、輸出企業は
資本の論理に忠実でなくてはならず、アジア
などに市場と生産拠点を求め、利潤拡大の
機会を創出しました。んで、ここ数年は何度
か、「史上最高益」を産みだしました。

それをバックアップしたのは企業への各種
奨励金であることも事実で、能力に応じて
国難のために納税をいくつかの企業に
お願いしてもいっこうにおかしくはない
ですね。

ちなみに、消費税は被災者には特に重く
のしかかると考えますから、大いに反対
します。（収入３００万の人も、１０００
万の人も、食費が３．３倍異なるわけでは
ない。消費税の逆累進性はあちこちで
言われているとおり。この原理を否定する
のは脳みその薄いリバタリアンだけ。）

[48. 623]

現行の消費税については多くの問題点があります。
28で仮）山田次郎さんがコメントされています。

＞消費税増税で脱税者・納税不能者が増えている実態ならあるみたいだけどね。

このコメントは民商が個人事業主に勧めた簡易課税の選択に起因するものと思われます。消費税で本則課税だと赤字の場合は還付されるのに簡易課税を選択したばっかりに課税されるが赤字なので支払いに窮する問題。

個人事業主が消費税を申告する場合に2種類の方法があります。
１）本則課税
２）簡易課税

仮に小売業で売上1100万円として仕入、経費を1200万円とします。100万円の赤字ですね。

１）本則課税を選択した場合は仕入れを含む経費の消費税は控除されます。
赤字100万円に対して支払い済みの消費税分5万円が還付されます。
ところが・・・

２）簡易課税を選択した場合は売上に対して業種ごとの割合で課税されます。
赤字は無視して1100万円に対し11万円の消費税が課税されます。

本則課税と簡易課税で差引16万円の差が生じる。
もちろん、どちらを選択しても個人事業税は赤字なので0円です。しかし、消費税に関しては制度選択で大きな差が生じます。

簡易課税を選択した場合は赤字なのに仕入、経費の消費税を転嫁できないで税負担が多くなり、消費税を支払えないというケースが多く発生しています。

申告について民商は多くの場合、簡易課税を勧めます。これは記帳が簡単なためですが、上記のような矛盾を含んでいます。

民商は消費税の選択で安易に簡易課税を勧めてはいけません。

todo様

＞消費税はそれありませんからねぇ。「おカネないんだもん」でお仕舞いです。

税務署にそれは通用しませんよ。分割納税は可能ですが。

[49. キンピー]

>消費税を支払えないというケースが多く発生しています。

ですね。
財源を確保しなくてはならないのに、現実問題として税率を上げても財源が確保できません。
短期なら厳しい取立てで何とかなるかも知れませんが、復興には何年かかるか分からないのですから、搾り取る前に日本経済がダメになるでしょうね。

[50. 一時しのぎ]

盛り上がっているのはよろしいのですが、あまりレス数が増えると読みにくくなるので迷惑になるかと思い、先にお詫びしておきます。

さて、46.キンピー様と47.TAMO2様がおっしゃることについてが、この論の着地点という印象があります。他の方についていえるのは、マクロ的な意味で「意図的?」に無視されている問題。

これだけのレスの中に出てくるのは所得税(あるいは直接税)と消費税(あるいは間接税)で、相続税(あるいは資産税)が出てこないのは変です。直間バランスの取れた徴税(その理想の比率とやらを提示して欲しいですが)いずれも実現するには、現役世代の所得が少なくとも漸増するべきではありませんか。ところが、小泉改革以降でしたか、企業収益は伸びても労働分配率は97%だったかで、所得に直接課税しようにも、消費を通して納税しようにも、担税力そのものが落ちている点について、どのようにお考えでしょうか?

[51. 一時しのぎ]

(続レス)

個人金融資産が一説には1200兆とも1500兆ともあるそうで、共産党が何かと根拠も無く目の敵にする企業内部留保200兆円とやらの何倍もあります。もちろん、その個人金融資産に対して、同様に負債があるので相殺しなくてはいけません。バブル崩壊を1991年として、その年に定年退職した世帯と今も現役の世帯を考えます。この場合、20年前に退職した世帯は、家計の上で最大の負債である住宅ローンを完済し、育児および教育費負担からも解放されており、満額の年金と退職金(幾分かは住宅ローン返済に充当されているとはいえ)を享受しております。

マクロ的には退職した世代の息子・娘が現役世代で、孫息子・孫娘に対して育児および教育費負担がかかります。しかし、現役世代は将来にわたる期待収益を担保に住宅ローン返済と育児・教育費を賄っていますが、将来にわたる期待収益について、少子化とデフレによって、漸増するどころか逓減すらしてしまい、ローンという負債を構えてでも将来の資産を築くことすらできない。だから初婚年齢が繰り上がる。また、世代内においても存在する格差があるとはいえ、貯蓄ゼロ世帯が全世帯の25%にわたるとなれば、「富者」はまた「担税力」があるという単純な理屈で、資産課税をなぜ取り上げないのでしょうか?

[52. 一時しのぎ]

(続レス)
それこそ、相対的な意味での間接税重視論者は、退職者世代でも消費を通して納税するのだからと詭弁を弄しますが、余生に対する医療・介護負担総額が不透明である以上、それに備えるために、消費そのものを徹底的に切り詰めますから、同じ夫婦二人世帯でも、新婚のそれとは意味が異なります。あげく、医療・介護に対する支出は、全額が受益者払いではなく、公的支出を伴います。その公的支出の担い手は現役世代です。退職者連中は「現役時代の負担に対する受益に過ぎない」と詭弁を弄しますが、インフレ率を考慮したといっても、負担の何倍も受益しているという点をスルーするのは卑怯です。ましてや、現時点での現役世代が、現時点での退職者世代と同様の負担/受益の割合になりますか?そもそも、定年退職年齢ですらが、かつては55歳だったのが60歳となり、そして現在では65歳と繰り上げられています。医療保険はともかく、年金保険料の賦課方式の問題点について十分に解消されていません。

医療・介護負担総額が不透明であるから資産はその備えのために遺しておいて、余生は徹底的に消費を切り詰めるという点を考慮はすべきかもしれませんが、その相続者(つまり遺族)が、遺産を消費に充てるわけがありません。まず、80歳で世帯主が死んだら、配偶者は75歳前後。年齢からすれば、医療・介護負担に備えるという同様の行動を続ける。息子・娘は自己が担っている負債の繰上げ返済に充当するのが一番合理的。たとえば住宅ローンの繰上げ返済。これはマクロ的には信用収縮。経済全体にはマイナスになりこそすれプラスにはならない。それに、年齢を想定すれば55から50歳前後。その息子・娘は学卒で働いているかどうか微妙ではあるが(正社員就職できるかどうかも難しく、非正規労働しか就けない問題等あり)、自身の老後についての不安を考慮するので、結果として消費は切り詰める。

[53. 一時しのぎ]

(続レス)
何も余生を過ごしている間に、金融資産から徴税しろとはいいません。戦後の財産税を繰り返せともいいません。しかし、寿命を全うした後については別でしょう。葬式代のほかはかからないわけです。負債分を相殺した個人金融純資産が1000兆円くらいはあるでしょう。その負債の担い手は現役世代が中心でしょうから、退職者はなおのこと担税力があるわけです。ただ、創業者の個人資産を金融機関が担保にしていることで、中小企業の相続問題が生じている点については考慮すべきではあると思います。単純な相続税増税によって、金融機関の債権価値が棄損されてしまいますから。現在のところ相続税収は約1兆4千億ですので、まだいくらかでも増税余地はあるのではありませんか?消費税の増税は、消費そのものを押し下げる逆進性が生じますが(3%から5%に上がったときにどうなりましたか?)、相続税の増税はむしろ消費を押し上げるのではありませんか?せめて基礎控除の見直しでもやるべき(政府部内で検討されているようですが)と思いますが。

管理人様は税金について詳しいようですので、世代間格差に起因する諸問題について、どのような解決策が考えられるかを伺えますでしょうか?

参考資料URL
http://www.mri.co.jp/NEWS/magazine/club/03/__icsFiles/afieldfile/2008/10/20/20060901_club07.pdf

[54. todo]

＞個人金融資産が一説には1200兆とも1500兆ともあるそうで

今の高齢者がシコタマ現金資産持っている（全部ではない）という理由は年金ですよ。かっては子供が親を扶養するのが当たり前だった。その見返りとして家屋や土地を相続したんです。
その時代に、たとえば年間100万円の年金を貰ったとします。昔の人だから贅沢はしない。そうなると年金がそっくり残ってしまう。平均寿命から言っても20年分とか30年分です。
相続税で取ればいいといっても現金ならタンス預金、調べようがありません。タンス預金は30兆にのぼると言われていますがバブル崩壊ごろから急激に増えたようです。インフレ反転でこれが一気に市場に出てくるかも知れないというのも結構怖い話です。

大概の人にとって最大の資産は年金でしょう。資産課税なら年金に課税しないと意味がないと思いますね。（取りっぱぐれもない）

[55. todo]

財産税の場合問題になるのが二重課税でたとえば株の配当は税金を払った残りを配当しているわけですが、年金の場合はこれがない。元々、全額控除なんですから。

[56. やりちゃん]

「消費税増税は罹災者を直撃するぞ」というのも部分を引っ張ってきて、全体を否定するランボーな議論じゃありませんかね？控除なり還付なり技術的な補完はいくらでも可能でしょう。「支払い不能のケースあり⇒財源が一切確保できない」という強引な導き方にも疑問を感じます。皆さん、普段はやけに日本共産党に大して辛辣ですが、こと消費税に関しては、論陣の張り方も含めてソックリなところが実に興味深い。大企業の内部留保へのルサンチマン課税についても、実は深いところでシンパシーがおありなのでしょう。クックックッ…。

消費税の逆進性についてはよく言われていますが、豪邸・高級車・クルーザーにも等しく課税されるのだから、トータルで考えれば累進的と言えます。そもそも、重税感を国民全体がシェアすることは悪いことなのでしょうか。それは行政改革・効率化・小さな政府を促す潜在的な動機付けとなるものです。我々は「どこかの誰かが納税している」「どこかの誰かが兵役に就いている」というような無縁社会をこのままアップデートすべきなんでしょうか。

広範一律が消費税の肝なわけで、品目毎に税率を分けることは族議員やレントシーカーの利権の温床になるばかりです。制度の複雑化が行政の肥大も招くでしょう。免税品目を設けるということは、現状よりも税率がハネ上がるということを意味します。生活必需品優遇も結構ですが、私のような低所得者は生活必需品以外には手が出せない社会になってしまう。「格差社会」ってのはそういう深くて暗い川が流れている世の中なのでは？(c)野坂昭如

「死んだらもういいだろう」という野獣のような方にも心底驚きました。「よお、日本人。我々地球市民に国土を明け渡せ」との呼びかけには素直に応じるんでしょうか。パレスチナ人が腰を抜かすでしょうね。相続税なんか廃止すればいいと思ってますけど、こっちは。権力による収奪でしょ？

[57. キンピー]

>品目毎に税率を分けることは

逆に言えば物品税から消費税に移行する時、族議員の抵抗や行政のスリム化が有ったはずなのですが。。。

[58. 仮）山田二郎]

逆心制を是正する制度としては、小売価格や取引価格毎に税率を変えたり、支払い価格毎に税率を変える手もあるんだけどね。（いまさらデフレ云々は気にする必要性ないし）
これに電子取引の完全義務付け（少なくとも業者は100％）を組み合わせたりねｗｗｗ

[59. 一時しのぎ]

>相続税なんか廃止すればいいと思ってますけど、こっちは。権力による収奪でしょ？

徴税権そのものが権力機構が国民から是認された収奪なのでは?また、日本国政府以外の、どこの誰が日本人世帯の遺産に対して丸ごと明け渡せというのか?SF映画の想定じゃないですか。重税感の共有が政治的感心を高める動機付けに寄与するというのであれば、給与所得者に対しても天引きではなく確定申告制度を適用するということもまた、同様の効果があるのではありませんか?消費税であっても技術的な補完で低所得者に対するフォローができるというのであれば、それが消費税以外では技術的な補完が絶対不可能なのか?品目別に税率を違える危険性については理解できなくありませんが、現制度でさえも、たばこと酒は異なりますし、ガソリンや軽油となれば、別途の間接税が付加されてますので、間接税全体でいえば、広範一律とはいえていないのでは?

管理人様は共産党の内部留保批判の詭弁を一蹴されるご意見を持っておられますし、そのご意見に同調いたします。従いまして、個人的には国際競争力を損ねる法人税増税は容認できませんし、むしろ官民一体で、何らかのファンドを立ち上げて、資源国の利権や国際M&A投資への原資とすべきと思いますが、いかがでしょうか。何も9条バカのモリタクの主張みたいに相続税率100%となれば論外ですが、富裕層が消費を通じて市場に通貨を還元しないのであれば、その層への資産課税を強化して、その増税分を担保として国債を発行するほうがマシなのではないでしょうか。管理人様にご回答を重ねてお願い申し上げます。

[60. やりちゃん]

>キンピーどん

>物品税から消費税に移行する時、族議員の抵抗や
>行政のスリム化が有ったはずなのですが

私の文章だけを見つめてコメント返して頂けるのは、愛を感じて大変有難いのですが、消費税導入当時、3%を下回る税率の自動車など存在しなかったのですから、族議員が抵抗なんかするわけないでしょ！クックックッ…。

っで、623さんのコメントをもう一度よく読んで下さいね。モデルの小売業さんが支払うと期待されていた金額は、みなし仕入れ分の44万円＋納付分11万円＝55万円です。ところが、実際には仕入れ分で既に60万円支払い済みなんです。払えなかった11万円は、言わばオバケです。このことをもって「税率を上げても財源が確保できない」という論拠にはなりません。もっと丁寧な議論をしましょうよ。623さんにも失礼だし…。

[61. todo]

消費税の最大の問題は最初にウソがあったということです。ウソにウソを塗り固めてもウソにしかならない。消費税の納税義務は事業者にあります。そもそも、消費者が払うべき税をなんで事業者が取り立てなければならないのですか？　会計事務所に処理を頼めばその分別途料金さえかかります。消費者が払う税なら税務署が直接消費者から取り立てればいいじゃないですか。当たり前でしょう、こんなこと。

中間材にも派遣会社の売り上げにもかかり、事業者が納税義務を負う。こんなの付加価値税に決まってるじゃないですか。払ってるのは付加価値生産者ですよ。そこから論理を組み立てないのであれば、根っからの嘘つきとみなして間違いありません。

http://homepage1.nifty.com/msekine/netgen/029.html

[62. やりちゃん]

>徴税権そのものが権力機構が国民から是認された収奪

この人も丁寧じゃないわね…。私は散々、「徴税は必要悪・国民主権というフィクションの綻び」と指摘しています。シンプルで最低限の税制を否定はしませんが、資産課税を礼讃する自由主義者なんてどこにもいませんよ。

>SF映画の想定

ハハハ…。50年代のハードSFなら数時間語れますが。私の言っているのは、「死んだらそれまで/社会に還元」という価値観は「ユダヤ人を引き連れてきて、いきなりイスラエル作っちゃうのも全然アリ」に通ずるものであることだなぁ、という詠嘆です。相続税ってのは収奪だし、歴史的正統性の否定でしょう。

>給与所得者に対しても天引きではなく確定申告制度

なんかもう、大人気ですね、コレ。繰り返しますけど、同じ効果を狙うというのなら、消費税を上げるほうが行政コストがかかりません。何度も言ってます。

>消費税以外では技術的な補完が絶対不可能なのか?

為にする批判キタ。部分を引っ張って全体を否定ってどうなの？という文脈の中で出てきた話です。

>間接税全体でいえば、広範一律とはいえていないのでは?

消費税に一本化を推奨したいですね。脳みその薄い消費税マスターとしてはね。クックックッ…。

[63. todo]

＞給与所得者に対しても天引きではなく確定申告制度

トップではなかったと思いますが、給与所得者の天引きを強力に推進したのはフリードマン。
フラット課税、負の所得税の提唱もフリードマン。これは、有能な人間が税金逃れすることばかり考えてる。まことにもって嘆かわしい。その能力をもっと生産的な方向に使えと。彼なりの合理主義であったと聞いたことがあります。

まったくです。偽って他人の稼ぎをクスねることばかり考えていて経済発展などするわけがない。

道徳は幹。

[64. todo]

＞やりちゃん。
＞給与所得者に対しても天引きではなく確定申告制度

確定申告なしで給与所得控除を止めていいんですか？
フリードマンは給与所得控除なんて言ってませんよ。

[65. todo]

＞やりちゃん。
＞給与所得者に対しても天引きではなく確定申告制度

ちょっとしつこいですが、もう一つ。
ある会社は仕事に使う経費は全部会社が面倒見る、そのかわり給料は安い。もう一つの会社は経費は自腹、そのかわり給料は高い（例えがいいのか悪いのか、ライブドアはボールペンも支給しなかったらしい）

経営方針ですよ。これは平等であるべきじゃないですか。税でバイアスをかけていいんですか？
そのバイアスは社会にとって好ましい方向なんですか？

[66. やりちゃん]

>todo

間がいろいろ省略されてて自分だけがわかってる文章って読みづらいわぁ…。

勤務形態や経営方針で不公平が生じる、と考えているのなら、you、さっさとこっちの信者になっちゃいなよ。消費税は一律広範で平等なんだから。

所得税から消費税へウエイトをシフトするだけでも、どんどんブレ巾が減っていくんだよ。

[67. todo]

>>66はホントにやりちゃんか？　返答聞いてからRESするわ。

[68. やりちゃん]

>返答聞いてからRESするわ

いらないなぁ…、別に。とりあえずこっちは礼をつくした。

>仮）山田二郎さん

請負で1件500万円以上の工事には許認可が必要です。塗装や防水工事で腕は確かだが許認可を持っていない個人企業の下請け業者を使いたい場合、150万円と400万円に分けて発注する、なんてことはしちゃまずいですよね…。クックックッ…。

[69. 仮）山田二郎＠６８やりちゃん]

徴税面では全然問題なし。

ついでに言っとくと、内容にもよるが消費税１本の税制度は大賛成だったりします。

[70. やりちゃん]

チッチッチッ…、山田さ〜ん。

取引価格で税率を変える話。分割して税率下げようとするかもしれないですよ、と遠回りで言ったつもりでした。高級車をエンジン、ボディ、組み立てで払わせるとか。

省略して自分だけがわかってる文になっちゃって申し訳ありません。

[71. busayo_dic@管理人]

>管理人様は税金について詳しいようですので、世代間格差に起因する諸問題について、どのような解決策が考えられるかを伺えますでしょうか?

残念ながら税金に関しては素人です。
ただ世代間格差については、現状ではなるようにしかならんと、割と悲観的ですね。

むしろこれからは高齢者がリタイア生活なんてふざけたことを言うなと。生涯現役でいろと思ってますので、高齢者雇用をどう開拓するのかが課題かと思ってます。

[72. 623@やりちゃん様]

60. このことをもって「税率を上げても財源が確保できない」という論拠にはなりません。

私のコメントを引用いただき光栄です。
ただ、私が言いたかったのは2点あります。

１）中小零細業者における高齢化の問題。実際に経営は非常に厳しい局面を長年強いられて赤字体質から脱却できない業者が多数あります。
これに簡易課税を選択した場合の消費税が追い打ちをかけて廃業へと結びつく現実があります。

２）民商の推奨する簡易課税制度への疑問です（業種によりけりですが赤字の業者は総じて不利ですね）
民商さん、事務局員が相談を受ける時に計算が楽だからと言って安易に簡易課税を推奨しないでくださいね。2年間は変更できないんだから。

私のスタンスは条件付きで消費税増税、一本化賛成です。ただし、税制全体に及ぶ吟味が必要ではないでしょうか。

顰蹙をかうかも知れませんが、私は負の消費税を一定期間導入すべきと考えます。震災復興とデフレ脱却までの間に限って。です（フリードマン信者ではありませんよ）

[73. todo]

>>72

負の所得税は「困ってる人は助けなければいけないし所得移転は必要だが、その中間搾取は認めないよ」と言うことですよ。

何か御異存でも。

[74. 623＠todo様]

負の所得税は「困ってる人は助けなければいけないし所得移転は必要だが、その中間搾取は認めないよ」と言うことですよ。

上記異存はありませんが。
すいません。73コメントの趣旨が良く分かりません。

[75. 仮）山田二郎@70. やりちゃん]

その手の解りやすい税金逃れは税務署の格好の標的となります。（書類上は適法だとしてもね）
また、税額が適正かどうかは、実際には担当税務署員の胸先三寸で決まっていたりｗｗｗ

[76. 仮）山田二郎]

税務署員の順法精神あふれる行為ｗｗｗ

　経費が適切かどうかは私が決める

　取りあえず税額はこれぐらいで

　（即答で）払ってくださるんだったら、利子はまけときます。

　素直に払わなければ、税額を〇〇円（税務署提示額の５倍）にさせて頂きます。

　（税務調査が終わった後）取引先で、あそこの会社、脱税しているんですよ。

[77. todo]

>>74　623様

フリードマンは負の消費税は主張していませんよ。「資本主義と自由」であれば、税は所得税一本です。法人税も相続税も止め。
よくベーシックインカムと混同される負の所得税ですがフリードマンの主張は所得の再調整はこれ一本でやれ、ということです。年金も生活保護も補助金も止め。
　これによって行政経費が大幅に節約されるのですが、だから公務員が反対すると。

[78. やりちゃん]

>623さん

おそらく民商の方々は、経営不振の自営者に適者生存の引導を渡したいのでしょう。きっと新自由主義者なんですね。

623さんは現場に精通されていますね。納税準備預金(マニアック商品)を作って消費税を入れとくってのは効果ナシなんでしょうか？入金だけならATMも使えますし…。

マジレスですが、事務負担を考えると実質的に簡易課税しか零細事業者には選択肢がない、という面はありますか？ゲームだのスマートホンなんかより切実なニーズがこっち方面のIT化にはあるように思えますが、税理士協会やら民商やらが妨害工作に暗躍していたりして…。クックックッ…。

売り上げ税の逆進性という言葉を初めて聞いたのはまだ学生の頃でした。導入反対派は「あっという間に10%20%にされるぞ〜」と大騒ぎしていました。あれから数十年…。いまだに5%のままだなんて誰にも予測できなかったことですね。

>山田さん

このトピックで大人気の「みんなで確定申告」についてはいかがお考えですか。

[79. 仮）山田二郎＠78. やりちゃん]

「みんなで確定申告」は、以前から大賛成の立場ですよん。
以前と違って、電子申告させればコストの上昇も抑えられるしね。（納税不能者が大量に発生する可能性はあるけどね）

[80. todo]

給与所得者の場合、天引きでもいいと思いますよ。経費は専用のクレジットカードで払えば記帳の手間はかからない。
設備の減価償却とか不良債権の損金処理とかないわけだから税額（還付額）の計算も難しくないんじゃないですか。
ただ、給与所得控除を廃止するとなると基礎控除をあげないと低所得者は破産するかもしれません。

[81. 仮）山田二郎@80. todo氏]

天引きは納税者意識の欠如につながっとりますので、廃止が妥当だと考えます。

[82. やりちゃん]

納税者意識の発揚には何と言っても納税組合でしょう。自治体から報奨金が出て宴会が開けたりするんです。なんせ給与所得者には縁がなかったですからね。えっ？違法判決？気にしない、気にしない。

クックックッ…。

[83. 仮）山田二郎@82. やりちゃん]

納税組合やら商工会議所みたいなものへの税金投入は廃止で問題なし。
税金で解らない事があれば税務署で聞けば教えてくれますし（時期や署員によっては嫌がるし、調査時には言っていた事を180度ひっくり返しやがるけど）、対税務署では、その手の組織や税理士は、まず役に立たない。

[84. todo]

「日本経済余命３年」、あきれ果てたる美濃部の末枝。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E3E2E2E09B8DE3E2E2E7E0E2E3E39797E0E2E2E2

[85. くろねこ＠todoさん]

重箱の隅つつくような事ですいません。

　年金でも、老齢年金は「所得」としてカウントされます。遺族年金・障害年金は所得としてカウントされません。

　ただ、老齢年金分が所得としてカウントされても、実質所得税や住民税を払う人は一部だと思います（「正規公務員・大企業正社員」の退職者など）

[86. 623＠78. やりちゃん さん]

78. やりちゃん さん

いぇいぇ小生の知識なぞ貴殿やここの先輩諸氏の足元にも及びません。

＞事務負担を考えると実質的に簡易課税しか零細事業者には選択肢がない

そうですね。高齢化して後継者がいない業者が多いことが主な要因かと思いますが本則課税は難しいという先入観と面倒という固定観念からでしょうか。
簡易課税ですら丸投げという方も結構おられるかと。

なので民商でPCソフト勉強会をやったのですが参加者が少なかったですね。高齢者にとってパソコンは敷居が高いようです。某党員が「無料でやることないですよ」と言うのでこっちも意地で続けてますw

>納税準備預金
どこかの信金で商品化していたような。

[87. 623＠todo様]

＞フリードマンは負の消費税は主張していませんよ

失礼しましたタイプミスです。負の消費税ではなく負の所得税です。

あれこれ訳の分からない制度を要求したり反対したりする政党がありますが、負の所得税なら簡単明瞭かと。公務員の削減も可能となりますしね。

ただし、あくまでも暫定処置としてです。

[88. 日田こまち]

明日を信じて、松浦亜弥「笑顔」や、ｃｏｃｏ「ｎｅｗｓな未来」を歌うしかない。

[89. todo]

>>85 くろねこ様

年金課税はこれでしょうか。
生命保険の満期のように払い込み保険料が経費にならないんですね。増税は難しそうです。

http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1600.htm

[90. todo]

>>87 623様

やはり予算の制約があるなかで福祉を充実しようと思うなら、効率化、間接経費の削減はさけて通れない問題だと思います。
この分野に関しては民営化がいいとは言えないようで、間接経費率が一番低いのが救世軍でそれでも50%、つまり半分は間接費で食われてしまう。
介護職員の薄給は知られていますが、その事務経費は年間五千億なんだとか（資料がでてこない）。やはりこうした間接経費が一目瞭然に分かるような資料（たとえば年金一万円当たるにかかる集金、事務、支給費用など）を情報公開し、住民の監視の元に削減を進めるしかなさそうです。

[91. 623]

＞やはり予算の制約があるなかで福祉を充実しようと思うなら、効率化、間接経費の削減はさけて通れない問題だと思います。

私が知る限り介護施設は極限まで切りつめているように思います。仮に中間搾取がないとすれば、原資そのものが不足している。

さんざん無駄使いしつつ天下り先を次々に作りたもうた悪徳官僚たちに穴埋めしてもらいましょうか。

[92. 一時しのぎ]

623様

91.にておっしゃった原資そのものの不足という点の裏づけと申しますか、以前NHKスペシャルだったかのテレビ番組で、介護保険制度の枠組みを作った官僚だったかのインタビューを見たときのことです。

官僚がいうには、介護労働の中心となる従事者として想定したのは、年金を主な収入源とする定年退職者世帯の奥さんだそうです。おそらく、介護福祉士というよりヘルパーでしょうか。だから、介護業務が低賃金であるのは、その業務に専従して生計を営めるという制度設計をしていなかったとか。老々介護ともいえなくもありませんが、そもそも介護保険制度そのものができるとき、亀井静香あたりは反対していたと思います。いわく「日本の家族制度または家族の連帯が崩壊する」とかいう、わけのわからない理屈で。

昔はそれこそ、長男の嫁が10年ほど人生を犠牲にして舅と姑のシモの世話をして、その見返りに長男世帯は遺産相続するというのが生活慣習で存在していたのでしょうが、そういう家事労働の一部であった介護、保険制度によって社会化して、いわば女性を解放するという大義名分を、定年夫は産業廃棄物と発言したとされる樋口恵子あたりを中心とする、ジェンダーバカサヨク連中が主張していたように記憶しております。

もちろん、亀井の昭和回帰もふざけてます。このバカは熟年離婚という想定をしていない。舅と姑の次は旦那のシモの世話をするのが長男の嫁とでも思っているのか。

[93. 623]

＞官僚がいうには、介護労働の中心となる従事者として想定したのは、年金を主な収入源とする定年退職者世帯の奥さんだそうです。

あぁ〜なんてふざけてるんだろね。

介護労働経験のないバカ官僚らしい想定ですね。
介護労働の厳しさ、どれだけ肉体と精神を酷使するか机上論理官僚どもは一度経験してみると良い。

おそらく一日と持たないだろう。この就職難にあって介護士の求人が実に多いにも拘わらず求職応募が少ない現実。

そんな中で苦労されている介護士さんの唯一の喜びは「ありがとう」と笑顔なのです。これを精神論に置き換えて低賃金でなおざりにしている政治家どもはくそっくらえ。

私は日本共産党と官僚が大嫌いですが、現場を知らないで机上の論理を勝手に解釈して人を見下す点で二者は共通しており、その発送は50年前から一向に変わらず進歩が見られない点においてです。

亀井たんは当地のエライ大先生でありますが何を考えているのやら・・・アホカメ

[94. todo]

介護制度を構成しているのは介護士やケアマネージャーだけでもないでしょう。原資が税金と保険料であれば、この集金費用はあるわけでしょう。勿論、納税にも費用がかかる。
これを分配するには、予算を審議しなければならない。これにも費用がかかる。ヘルパーなどの資格取得には学校法人や特殊法人が絡む。広報であれば企画会社や印刷会社の利権もある（多分、特殊法人も）。
この一切合切を経費として顕在化して最適化を目指す。税金を取ろうにも産業が空洞化してしまえばもう手の打ちようがないんですから。

[95. 一時しのぎ]

>亀井たん

郵政については社会or共産主義ばりの"大政府指向"らしい人の発想らしく、社会保険(年金と介護の意味?)についての業務を郵政が請け負うという主張。つまり現在は日本年金機構(旧社会保険庁)の役回りを郵政が担うということだと思いますが、もともとは談合利権どっぷりの55年体制バカのいうことですので、どうしても勘ぐってしまって、良否を判断しかねます。

また、この人だったか、別の人の主張にあったかと思いますが、税金と保険料の徴収を一本化した組織を設けるという話。アメリカでいうところの内国歳入庁でしょうか。国税庁が保険料の徴収を請け負うのも同様の方式でしょうけれども、こうした歳入の一元化および先に述べた社会保険と郵政の一元化について、行政コストの削減に寄与するものと思われますでしょうか?

[96. 623]

>入の一元化および先に述べた社会保険と郵政の一元化について、行政コストの削減に寄与するものと思われますでしょうか?

私は否定的に考えます。厚生年金の問題やゆうパックとペリカン便の統合問題を例にあげるまでもないでしょう。

試しに郵便局の窓口を一日観察されると良く分かります。いかに非効率な仕事をしているか。利用者を待たせることを何とも思わない体質。

さらに郵政でいえば支社の抱える官僚体質。クレームへの回答に何十日もかかるなんて民間では信じられないことを平気でやってる。

コスト意識のないところには到底無理とというもので、何か問題が発生したら頬かむりですよ。

例）ゆうぱっく遅延到着の苦情の電話をする→係員が出るまで何と時間がかかること→苦情を言う→後ほど連絡しますと言って電話を切る→連絡がない→催促する→上司に代わってもらう→同じような対応→しびれを切らして支社に連絡→もっとタチの悪い生返事→頭にきたあなたは「金輪際ゆうぱっくは使わない」と言うでしょう→「それは貴方の選択肢ですから」これでおしましい。

利用者の利便性さえ考慮しない体質は治らないでしょう。どこかの政党と同じですね。

[97. やりちゃん]

>623さん

ヤマトやペリカンは留守でもどうにか届けようとする。ゆうぱっくは平気で荷主に送り返しますね。

[98. 623]

再配達を依頼すると下記の手順を踏みますね。

例によって話し中が長い。または出るまで時間かかりすぎ。ここですでにイライラ

やっとつながったら「お荷物番号」「お名前」「ご住所」「お電話番号」「お荷物の種類」と延々と聞いてくる。

ヤマトや佐川なら問合せ番号だけで一発なのにね。
ゆうぱっくは高くて評判が悪いので当店は扱いません。

[99. todo]

管が自腹を切って弁済する。それができないときは死んでお詫びする。それが責任というものです。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110513-OYT1T00549.htm

[100. todo]

原子力保安院とか自治労、日教組、あの、おミンスの管。こんなのが蔓延ったら、世の中は嘘つきだらけ、無責任だらけ。パラサイティックマンセーなタカリゼーション。
これがまさしく共産主義の害毒。レベル７です。
社会秩序崩壊し不確実性は際限なく増大。経済成長などあるわけがありません。

　http://www.asahi.com/national/update/0513/OSK201105130001.html