あらら、穀ちゃんテレビで歴史捏造していたの？

あんまりというか、ほとんどテレビを見ない性分なので気がつかなかったのを屁の突っ張り氏が書いて下さった。

共産趣味者には常識の歴史を書いておられるのだが、やまと新聞ネタで来訪者が多いのでアップの価値有りと判断。

6. 屁の突っ張り
2010年06月28日 02:12
先週末の「朝まで生テレビ」で穀田恵二国対委員長がとんでも発言してました。いつものように司会の田原から共産党の存在意義について攻められた穀田は「ソ連はレーニンの時は社会主義だったがスターリンが権力を握ってからは社会主義ではなくなった。だからわが党はソ連が崩壊したのは当然であると表明した」というような趣旨の発言をした。

スターリンがソ連共産党書記長に就いたのが1922年。レーニンの死去が1924年。スターリンの死去が1953年。レーニンの死去からでも約30年党権力を握り続けたスターリン。この間だけでもソ連が社会主義でなかったとしたら戦前多くの共産党指導者がソ連の指導と援助を求めてソ連に密入国したのはなんのためなのか？

戦後でもコミンフォルムの介入で党が分裂した際宮本顕治はじめ国際派がソ連の忠告に従ったのは何故なのか？それはソ連が共産主義の総本山だと認めていたからではないか！

全く歴史の捏造もいいところである。このように今は歴史上の事実として明らかになったことさえ否定する共産党に国民の支持が集まらないのは当然のことであろう。

いくらわが党は正しいと叫んでも虚しいばかりである。田原に攻められ、隣に座った社民党の辻元からは「一度政権入りしたら」とからかわれ、穀田が中国を社会主義市場主義と言ったのに対して辻元から「あれは国家資本主義、がちがちの資本主義」と言われて憮然とするばかりの穀田。

こんなに格差社会と言われても共産党に対する支持率が上がる気配はない。鳩山のあれだけの失敗でも国民が共産党に関心を向ける気配はない。今回の参議院選挙でもせいぜい３議席であろう。

それでも健闘・善戦とする共産党幹部の態度は今から見え見えである。こんな無様な政党でも即解散とはならないであろう。せいぜい国民の常識から離れたお馬鹿発言をして恥をさらすがいいだろうと思う。本当に馬鹿と共産党につける薬はない。

Comments

[1. 静御前]

ソ連崩壊は共産主義社会の崩壊と受け止めているが。

共産党は認識格差がひどいといえる。
沖縄は、利権側とそうでないものの戦い。米国とは自治権との戦い。米兵はいていい。日本政府がカネを振りまいてくれるから。ただ日米地位協定を外し、完全なる地方自治体にすべき。普天間問題など自治権が沖縄に帰ってきたら、そうたいした問題でない。

共産党は何のために沖縄で候補者を出しているのだろう。

[2. TAMO2]

機械論的唯物論に引っ張られた「唯一絶対の」社会主義を措定する立場からは、スターリンは「唯一絶対の」社会主義（＝真正社会主義）です。権力を獲得し、維持したことが根拠に成り得ます。

この宿痾は、『マルクスは生きている』（不破哲三著）の唯物論と経験批判論に関するところを読む限り、ＪＣＰでＤＮＡ化していると思います。

[3. 屁の突っ張り]

訂正。誤「社会主義市場主義」→正「社会主義市場経済」。共産党はスターリン以後のソ連を社会主義でなかったとすることで大いなる自己矛盾の迷路に迷い込んでしまった。つまりそのような立場に立つならかつて先駆的にスターリニズムやソ連の政治を批判したがゆえに共産党から厳しく批判された人々を今どう評価するのかという問題に行き着くからである。すなわち60年前後に共産党に反旗を翻しスターリニズムと共産党を批判した学生党員や文化人党員達である。共産党はこれらの人々に「トロツキスト」のレッテルを貼ったが（後に「ニセ左翼暴力集団」なるレッテルに貼り変えたが）それはすなわち自らが「スターリニスト」であるという表明に他ならなかったはずである。さらには60年代に「いかなる国の核兵器（核実験であったか？）にも反対する」とした原水禁の人々である。当時共産党は「ソ連の核兵器は防衛的なものでありアメリカ帝国主義の核兵器開発こそが核兵器開発競争を主導している」としてソ連の核兵器も批判する原水禁を厳しく批判して原水禁運動を分裂させた。しかし当時のソ連が社会主義でなかったとすれば何故ソ連の核兵器開発を批判しなかったのかということになる。
つまり原水禁の主張が正しかったということになる。まさに自己矛盾の迷路である。自らだけが正しいとする独善主義者の哀れな末路である。

[4. キンピー]

>経験批判論

いまマッハに関する本を読んでいるのですが、やっぱり「唯経」とは真に受けてはいけない書物。。。
問題意識が全く違うのですから、そりゃマッハから相手にされんわと思いました。

[5. キンピー]

で、穀ちゃんの台詞ですが、共産党幹部は似たり寄ったりのことを言わざるをえないでしょうね。
今の認識である限りわ。

[6. クラ]

思い出しました。

＞ソ連はレーニンの時は社会主義だったがスターリンが権力を握ってからは社会主義ではなくなった。

聴濤弘元参議院議員（日本共産党中央委員会名誉幹部会役員）の著作【社会主義をどうみるか】
1986年4月初版のものですが、カバー裏の冒頭に・・・
「現在の社会主義はさまざまな問題を持ちながらも社会主義だからこその制度的優位性を持っています」

いきなり、スターリン以後も社会主義だと宣伝してるじゃん。

53頁には（ソ連にも良い所あるのに社会主義の悪いところばかり言うのは）「片方の目でしかいまの社会主義をみていないということ」だとか
103頁に「『社会主義完全変質論』を誤った見地だとしてしりぞける」

などなど書いてありますね。
むかし中古で買ったのが捨てずにあったのが、幸いしました。
自信を持って、共産党は嘘つきであると私も言えます＾＾；

[7. todo]

社会主義の優位性を唱えたのはサミエルソン。
管総理大臣が必至で勉強しているらしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3

[8. 多重債務者のしんのまゆみ]

☆ｸﾗ様!貴重な情報提供!誠に有難うごさいます
☆私!幼い頃の記憶で
かすかに覚えているだけですが
☆その[聴濤弘･元幹部会委員さん]は!それこそ[1992年夏の参議院選挙]で当選された人物
☆[1992年･真夏の参議院選挙]→私はいくつも!疑問があります
※疑問A:[1992年の真夏の参議院選挙!]故上田耕一郎さんが･東京選挙区で!なんと!第2位で当選されたとききます.※故上田耕一郎さんといいますと→[生前!宮地健一様に随分ひどいことをされた方].そんなﾋﾄﾞｲ先生が!何故![参院･東京選挙区で!第2位の高位で当選]されたのかな?
※疑問B:同じく!1992年夏!の参議院選挙では
将来を嘱望された
A:聴濤弘･常任幹部会委員さんや!B:有働正治｢準｣常任幹部会委員さんも!比例分野で御当選
☆でも!将来を嘱望された…上記→[A先生･B先生とも]たった
一期限りで!旧貴族員議員≒参議院議員を引退
☆[日本共産党の人事評価に]→誤りはありませんか?
※参考資料=宮地健一様に!ﾋﾄﾞｲことをした=故･上田耕一郎様→http://gxc.google.com/gwt/x?client=ms-kddi_blended-jp&wsc=tw&wsi=fe35c73109d461c2&u=http%3A%2F%2Fwww2s.biglobe.ne.jp/~mike/saiban52.htm&ei=2sspTMPjJ6P4sgLdqaHQAw

[9. 太宰ファン(その一）]

以下は、ソ連崩壊後に、中村静治、山口正之、大西広の各氏の本から私なりに学んだことです。マルクスの史的唯物論のエッセンスの一つは土台と上部構造の話ですが、この土台から「生産力」を除外して、「生産関係」だけを（当時の人が考える）社会主義的なものに変えるだけで「社会主義経済体制」ができて発展していく、としたのが、レーニン、スターリンの最大の誤りです。生産関係を変えればOKならば、「国家権力を取る」ことだけが唯一の目的となり、各国に共産党が設立されました。しかし、社会主義、共産主義は、資本主義の「生産力」が最大限に発達し尽くさない限りは不可能、というのが、本来のマルクスの立場で、歴史が証明しつつあることです。
また、生産力を発展させることが各国の政府の存在理由といえます。ソ連政府、中国共産党政府は、日本の明治政府と歴史的には同じ役割を担う政権で、ソ連共産党は、普通の資本主義国家を形成するという役割を果たして退場しました。中国共産党は、文革の失敗を経て、自らの役割を認識し、きちんと果たそうとしています。資本主義が高度に発達すると政権から離れるか、あるいは共産党自体が変質するでしょう。

[10. 太宰ファン（その二）]

とすると、ソ連時代のイデオロギーや現在の中国の「社会主義市場経済」というイデオロギーは、日本の皇国史観と同じように、初期資本主義に特徴的な「激しい搾取（炭鉱労働、鉄道開発などなど、社会資本や大型生産設備の蓄積のためにどの国でも避けられない過程）」下の国民を精神的にコントロールするものに過ぎないことになります。いわゆる「開発独裁」です。どの国も、高度に発達した資本主義を構築するために、強度の搾取を支える強権的な政府が歴史的過程として必要で、それが、右翼的な政権か左翼的な政権か、どっちもどっちだ、ということです。むしろ、韓国対北朝鮮を比べると、右翼的な方が被害は少ないと言えますね。第二次世界大戦でのソ連の役割も同じ見直しが必要で、日本も、米国も、ソ連も、どっちもどっちです。
以上の見方が、本来のマルクス主義の視点であるべきで、日本共産党の歴史の「神話」の多くは崩壊します。また、共産党の役割そのものもすでに「意味がない」ことがわかります。権力さえ取ればいいという秘密結社的、軍隊式な組織原則は、国家権力を奪取すれば社会主義ができるという誤解の時代の遺物ですし、綱領にある戦略も、昔の視点から抜けられていません。「ソ連は社会主義と縁もゆかりもない」と言い切った視点を突き詰めていくと、上のような見方に行きつかざるをえません。日本共産党は、こうした論理矛盾にこれからずっと苦しめられると思います。多くの一般党員は気づいているでしょう。幹部の皆さんは、ある種、かわいそうですね。

[11. 屁の突っ張り]

クラさんのご指摘のとおり1986年の段階では共産党はそのように主張していたと思います。
まさか5年後にソ連が崩壊・消滅するとは夢にも思わなかったでしょうから。私の記憶では「現存する社会主義国には多くの問題点は存在するが社会主義には復元力があり必ず本来の姿に立ち戻るはずである」というようにソ連・東欧を社会主義として認めていたはずです。当時の赤旗や共産党の文献には「世界の人口の何％が、あるいは世界の面積の何％が社会主義国である」というような説明が良く載っていたはずです。しかしソ連の崩壊・消滅ですべては変ったのです。スターリンの悪行の数々が暴露され真実と認定されたからです。宮本顕治が言ったように「腰を抜かす」党員がいたのも無理からぬことです。しかし「ソ連の崩壊を歓迎する」とまで言ったのは共産党にとっては言いすぎであったしそれが命取りになってしまったことを知らないのは共産党（の幹部）だけでしょう。常識ある人間なら「崩壊を歓迎する」くらいなら何故もっと早くから批判してもっと早く崩壊するように行動しなかったのかと思いますからね。一般社会の常識を知らない不破哲三以下共産党幹部はその発言で自分達の社会的存在は容認されると思ったのでしょう。この無知さこそが国民に見放される最大要因であることがわかってなかったのです。穀田の発言でわかったことは今後共産党はスターリンの存在とその悪行を「崩壊歓迎」の根拠として前面に押し出してくるのではないかと言うことです。もちろんかつてスターリニズムを先駆的に批判した人々（同時に日本共産党自体も批判した）がいたことは無視してかかるでしょう。そのような厚顔無恥ぶりがますますこの党の本質を明らかにしていくでしょう。無知と無恥がこの党の本質です。