本当に検証されたら、ヤバくねw？

きょう、都議選が告示されたが、日本共産党はマスコミに政治・選挙報道に対する要請を出した。気になる点はここ

メディアの選挙にかかわる報道において「各党・各候補者」の主張や活動の紹介、登場の機会を「公正・公平」にすることは、国民の政党選択の模索の現状に照らしても理にかない、期待にこたえたものといえます。

自民・民主のカネの問題だけでなく、「鮎とビク」とか、企業の内部留保に関する主張が、ムチャクチャだと指摘されていることなど、共産党の悪いとこも当然「公正・公平」に指摘されるべきだということですね・・・いいのか、それでw？

Comments

[1. 上野 良樹]

「悪名は無名に勝る」と言いますし、批判記事でも無視されるよりはマシという考え方はあるでしょう。

また、選挙報道は、表向きの公平中立さとは裏腹に、「有力候補」から「泡沫候補」まで厳然と序列が決められています。つまりもっとも有力な二党が、報道でも優遇されるという指摘は今に始まったことではありません。
「偏向報道」に反発するのは自民党支持者も同じですが、やはり物量的に一番優遇されているのは自民党でしょう。

ただし、この考え方を貫くなら、マスコミに「泡沫候補」の烙印を押される候補、たとえば大統領会とか、幸福実現党とか、市民ネリマ行革110番（いずれも現有0の党派）の候補も対等に扱わなければ筋が通りません。
でも、共産党サイトでは、この3党は一度も触れていません。

[2. キンピー]

政治と金の問題…共産党は秘書給与の問題が不透明なままずっと残っていたのでわ？

[3. 黄色のこぐま]

　楽しみにしてました、共産党のこのマスコミ干渉記事。これからどれだけ出てくるか、次期総選挙での共産党の得票数以上に楽しみです。共産党はせめて、どのような報道が「公正・公平」な報道なのかを、裁量の余地がないように基準を示すべきです。それもろくに示せないようならば（示せても同じでしょうが）、共産党が政権とったら、間違いなく「言論の自由」は弾圧されますね。

＞マスコミに「泡沫候補」の烙印を押される候補、たとえば大統領会とか、幸福実現党とか、市民ネリマ行革110番（いずれも現有0の党派）の候補も対等に扱わなければ筋が通りません。

　全くその通りと思います。でも共産党がそれなりに扱われていれば文句を言わない。これ自体がすでに共産党のずるさを示してると思います。５人が立候補したものの橋下・熊谷と共産党が推した梅田ぐらいしか報じられなかった昨年の大阪府知事選のとき、「報道が極めて不公平」と言ってやったところ、私のいうことに何かとケチをつけてくる共産党員もさすがに何も反論できなかったようです。