いやはや、宮本たけし先生、ぼくちんがしばらくネタにしないと思ったら、すぐこれですからwww
輿石氏が「支持基盤」とする「日教組」は、旧社会党（今では民主、社民に分れていますが）一党支持を機関決定し、「労働組合ぐるみ」で社会党支持を押し付けてきました。そして、それに異議を唱える共産党支持者はじめ「政党支持の自由」を主張する先生たちを目の敵にしてきたのです。そういった先生方が「私たちは、『資本・権力からの独立、政党からの独立、一致する要求にもとづく行動の統一』という労働組合運動の基本的原則を堅持する。それは教職員組合の団結の不可欠の前提であり、土台である。」という行動綱領をかかげて結成したのが「全教（全日本教職員組合）」です。
行動要項で立派なことは、たけし先生でも嶋重改め生野ともうみでも言えるわけですが、その前段
よく誤解されていますが、日本共産党は企業からの献金はもちろん、団体からの献金も労働組合や民主商工会、民主医療機関を含めて１円たりとも受け取っていません。だいたい日本共産党は、労働組合に対して選挙での支持決定などを求めることすらありません。「労働組合は一人ひとりの組合員に政党支持の自由を保障すべきである」というのが日本共産党がいっかんして主張してきたことです。民主党や社民党が手をつけてきた、こういう献金も「利権」であることに違いはありません。
からして、なんですかw？カネは取らないかも知れないが、これらの組織は多くが党員で、党員の言うことを聞かない、共産党を支持しないと明言する気の弱い人には嫌がらせ三昧でござんしょw？ウソつきもいいとこですねwww。
右翼団体はよくわが党と日教組を仲間のように並べていますが、無知もはなはだしいものです。日教組は「教師＝労働者」論、わが党は「教師＝聖職」論ですからね。全然違います。
そりゃ右翼からすりゃ一緒でしょうよw。教師を労働者と捉えようが聖職として捉えようが、日の丸君が代に反対するなら同じ穴のむじなに見えますわ。だいたいたけし先生、右翼系団体の思想の違い区別できるw？できないでしょ？だから言われるんです。たけしは無知もはなはだしいってwww
最後は、これ行っときますか。
「献金は個人からのものに限り、企業からのものも、団体からのものも一切禁止する」…わが党が主張するこの道以外に、正しい解決はありえません。
この手の問題に正しい解決法などない！こうした主張の背景には、共産党だけが個人献金＆個人寄付＆しんぶん赤旗の収益でやっていけるという党利党略が透けて見えることくらい、ちょっと目端の効く人ならわかります。
現在の政治献金の問題は、企業・団体献金の比率が高過ぎるところにあるのは衆目一致する所でしょう。しかしだからと言って企業や団体の献金や寄付を一切受け付けないというのもこれまた問題。
企業・団体献金と個人献金のバランスをどこにおくのかは議論の余地が多いにあるとは思うけども、たとえばこんな制度を多くの人が知るだけでも個人献金はある程度増やせると思う。
もちろんこの制度を悪用しようとすればできないこともないが、それは企業・団体献金でも同じこと。やるべきは、個人献金が増えるしくみを作るのが政策的対応というものだろう。
と書いては見たものの、たけし先生には難し過ぎたかな？
ヒラメは上の言うことをくり返すしか能がないからw
輿石氏が「支持基盤」とする「日教組」は、旧社会党（今では民主、社民に分れていますが）一党支持を機関決定し、「労働組合ぐるみ」で社会党支持を押し付けてきました。そして、それに異議を唱える共産党支持者はじめ「政党支持の自由」を主張する先生たちを目の敵にしてきたのです。そういった先生方が「私たちは、『資本・権力からの独立、政党からの独立、一致する要求にもとづく行動の統一』という労働組合運動の基本的原則を堅持する。それは教職員組合の団結の不可欠の前提であり、土台である。」という行動綱領をかかげて結成したのが「全教（全日本教職員組合）」です。
行動要項で立派なことは、たけし先生でも嶋重改め生野ともうみでも言えるわけですが、その前段
よく誤解されていますが、日本共産党は企業からの献金はもちろん、団体からの献金も労働組合や民主商工会、民主医療機関を含めて１円たりとも受け取っていません。だいたい日本共産党は、労働組合に対して選挙での支持決定などを求めることすらありません。「労働組合は一人ひとりの組合員に政党支持の自由を保障すべきである」というのが日本共産党がいっかんして主張してきたことです。民主党や社民党が手をつけてきた、こういう献金も「利権」であることに違いはありません。
からして、なんですかw？カネは取らないかも知れないが、これらの組織は多くが党員で、党員の言うことを聞かない、共産党を支持しないと明言する気の弱い人には嫌がらせ三昧でござんしょw？ウソつきもいいとこですねwww。
右翼団体はよくわが党と日教組を仲間のように並べていますが、無知もはなはだしいものです。日教組は「教師＝労働者」論、わが党は「教師＝聖職」論ですからね。全然違います。
そりゃ右翼からすりゃ一緒でしょうよw。教師を労働者と捉えようが聖職として捉えようが、日の丸君が代に反対するなら同じ穴のむじなに見えますわ。だいたいたけし先生、右翼系団体の思想の違い区別できるw？できないでしょ？だから言われるんです。たけしは無知もはなはだしいってwww
最後は、これ行っときますか。
「献金は個人からのものに限り、企業からのものも、団体からのものも一切禁止する」…わが党が主張するこの道以外に、正しい解決はありえません。
この手の問題に正しい解決法などない！こうした主張の背景には、共産党だけが個人献金＆個人寄付＆しんぶん赤旗の収益でやっていけるという党利党略が透けて見えることくらい、ちょっと目端の効く人ならわかります。
現在の政治献金の問題は、企業・団体献金の比率が高過ぎるところにあるのは衆目一致する所でしょう。しかしだからと言って企業や団体の献金や寄付を一切受け付けないというのもこれまた問題。
企業・団体献金と個人献金のバランスをどこにおくのかは議論の余地が多いにあるとは思うけども、たとえばこんな制度を多くの人が知るだけでも個人献金はある程度増やせると思う。
もちろんこの制度を悪用しようとすればできないこともないが、それは企業・団体献金でも同じこと。やるべきは、個人献金が増えるしくみを作るのが政策的対応というものだろう。
と書いては見たものの、たけし先生には難し過ぎたかな？
ヒラメは上の言うことをくり返すしか能がないからw
