simanto114という馬鹿発見w

FK氏からsimanto114という馬鹿がいるとお知らせがあったwなるほど、馬鹿っぽい。

鍵コメさんへ
ＦＫの馬鹿はほっときなさいよ。心配せんでも相手にせんよ。あ、世間の皆さん、気にしないでね。単なる嫌がらせ野郎のお話ですから。
2007/11/30 05:09 | simanto114 #.HUrAvmg URL [ 編集 ]

ＦＫへ
ワイの、前回の返事を、良く読めよ。大阪弁がおちょくってるように思える。。。バカぬかしてんじゃねえ。
最初から、最後までおちょくってんだよ。もうちょっと読解力を身につけた方がいいね。
ワイもな。相手を見てもの言う人間だよ。お前みたいに、人への嫌がらせが趣味の野郎とは、真面目に論議する気にはなれねーよ。二度と来るな。お前、友達いねーだろ。更生しないと、人生棒に振るぜ…これは、忠告な。
2007/11/30 05:16 | simanto114 #.HUrAvmg URL [ 編集 ]

鍵コメってのは、管理人しか見えないコメントを指すのだろうが、たぶん書いているのは嶋ともうみと推定される。ま、それはともかく無礼な奴だな。
ハンドルからして、土佐高知氏がよくご存知の人物らしい。で

私も最近、ブログを始めましたが、もうすっかり過激派？になってしまい、山の神に怒られています。迫害に負けずがんばるつもりです。

というのは、職場闘争でもやってんのかね？
ので、指導しろと伝えておこう。

Comments

[1. ＦＫ]

simanto氏のご紹介ありがとうございます。

ただ私はどうして共産党員や支持者がこういうタイプばかりなのか大変不思議です。私は他の政党の支持者とも議論した事がありますが、共産党支持者は特別だと感じます。その理由を私なりに考えてみました。

１．想像力の欠如・・・初めて訪問した一般有権者の普通のコメントに対して、こういう返信をする事が、共産党支持者以外の人からは嫌悪されると予想できない。

２．過敏な防衛本能・・・異なる意見は全て反共主義者でありせん滅すべし、という考えが常にある。

３．Ｓ学会の工作員

simanto氏はある意味、返信によって共産党以外の政党の党勢拡大に貢献してくれていると感じます。

[2. ゴドルフィン]

私は精神ストレスがあるのではと思えますね。
「何でこれだけ正論言ってクリーンな素晴らしい党なのに、何故支持されないんだ！」
それと共産党いうだけでまあ相手にされなかったり、罵声浴びたりする機会も多いでしょうから

世間に対してイライラしてるんではないですかね。

たまに共産党が演説してるとおっさんが暴言吐いて去ってたりしてるところみますが、私ならそれだけで心折れます（苦笑）。

だから排他的独善的になるのは理解はできますけどね。ブログぐらいはねえ

[3. 道草クー太郎]

　苦労して書いてるブログ記事に自分でアッカンベーしてるようなものですね＞ＦＫさんへの対応。声援送ってるお仲間さんなんか放置して疑問や批判を持ち込む人の方こそ大切にしなけりゃならんのに。

＞ゴドルフィンさん。
イライラの一般論ではないでしょう。共産党が伸びないのは反共のせいだと思い込んでる人ですから、批判がましい投稿者は敵なんでしょう。敵意むき出しですもん（苦笑）　縮退の法則に支配されちゃってますよ。　

[4. ゴドルフィン]

「チョンシナ死ね」や「売国奴」のような２ちゃんねる落書き的な書き込みまあこれは削除しようが無視しようが良いと思いますが、
どうもこういうのと批判コメントを一緒にしてる感じがしますね。

だいたい星の数ほどあるブログのなかで「わざわざ」一共産党員のブログを見て書き込んでくださるだけで、有り難いと思わないのかしら
私ならまず感謝しますけどねW

[5. ＦＫ]

皆様の意見を元に科学的に共産党の未来を考えてみました。

１．共産党の素晴らしさ、他党批判を訴える。
２．支持されず、罵声をあび、議席数が減少する。
３．党中央は方針が正しいのに議席が伸びないんは努力が足りないからだと下級党員、支持者に命令する。
４．ますます他党批判や異なる意見に対して攻撃的になる。
５．ますます支持されず、議席数が減少する。
６．ますます党中央は党員、支持者に努力を要求する。
・
・
・

う〜ん。と言う事はsimanto氏は今後ますます凶暴化し、嶋さんはますます派手なＴシャツを作ると予想できます。今後のお二人の活躍が楽しみです。

[6. todo]

どうにも売れそうもない商品を渡されてハッパをかけられてる営業マンみたいなもんですか？

[7. TAMO2]

ＦＫ様。「私はどうして共産党員や支持者がこういうタイプばかりなのか大変不思議です。」と、共産党と付き合ったら誰でも思うこの疑問、今読んでいる本にヒントがありそうです。

『素描・1960年代』（川上徹、大窪一志著）

激化する闘争の中、ヘゲモニー争いが過酷になり、多くの左翼党派が激烈に敵対し、お互いの交流をなくす。「自分以外は皆（100％の）敵」という認識になる。

急進的に行き着くところまで行った新左翼諸派は内ゲバ、あるいは共産主義化という名の自分殺し、そういうことで大衆に見捨てられたが、一方、共産党はそうなるには組織が大きすぎた。だが、その心性は破滅した新左翼と共有するものがあった。

まあ、読んでみてください。難しいことを分かり易く書かれる川上さん・大窪さんこそ、共産主義者なんでしょうね。

[8. ＦＫ]

＞todo様

私の認識は少し違います。
１．（株）共産党の営業マンは自分達では心底超一流の商品だと思って販売しているのですが、
２．その商品は常識的には効果がすぐ出ない商品なのです。実用化のメドさえ経っていません。
３．顧客はそれを考えて、多くの人は最初から話を聞こうともしないのですが、それでもたまに興味を持った人が半信半疑色々と質問します。
４．しかし（株）共産党の営業マンは、質問をする人は超一流の商品にケチをつけるけしからん輩だと、顧客を叱り飛ばしているのです。
５．それで倒産寸前なのですが、
６．（株）共産党の社長は、顧客が購入しないのは営業マンの努力が足りないからだと考え、より以上の低賃金、長時間労働を命令しているのです。

[9. ＦＫ]

＞ＴＡＭＯ２様

本のご紹介ありがとうございます。明日、図書館に行く予定ですので探してみます。

[10. todo]

>FK様
なんとなくイメージが湧いてきた。
営業マンは顧客の希望を中央にフィードバックし、中央は魅力的な商品開発に努める。
企業ならどこでもやってることだと思いますが。

[11. ゴドルフィン]

わかりやすい説明ですね。
ちょっとでもケチをつけると、クレーマー扱いですからね参ります。

ＦＫさんも書いてますがコミュさんはアッパレですね
いや良い党員の人談笑できる人もいるんですよ、ただそういう人はネットには走らないと思います。

[12. ゴドルフィン]

そういう割には選挙の図太さ図々しさは公明に著しく劣りますからね。


今日、野球の君が代斉唱の際ダルビッシュがガムくちゃくちゃ噛んでましたけどああいうタマが共産党にもいたらなあ。
個人的にダルビッシュ好きになりましたW

[13. ＦＫ]

＞皆様へ

一つお願いがあります。simanto氏はコメントを寄せた人に対して、一部のコメントを削除した上で、名指しで馬鹿呼ばわりし、不特定多数の人に向けて個人の誹謗中傷を発信しています。そして「二度と来るな」と反論を封じています。

どなたか第三者の立場として、私の削除されたコメントの復活をsimanto氏に求めてくれないでしょうか。

彼のコメントに値する主張を私はしたつもりはありません。（削除されたコメントは、彼の返信に対してコメントしたその６、その７、その９と、今回の公選法改訂のエントリーにしたコメントです。）

私は削除したのは、彼の主張に説得力が無くなるからだと考えています。復活しない場合は、真面目なコメントを寄せた人に対しての、一方的な名指しでの誹謗中傷の理由を、どう説明するのか興味があります。

[14. busayo_dic@管理人]

FKさま

消されたコメント、極力正確に再現して、メールを下さい。名前をクリックしたらメールアドレスが出ますので。

発言の推移をエントリにして、記録しておきましょう。

[15. todo]

たしかに。
一方的な宣伝をしたい、というならそれもありだと思う。でも双方向な自由な言論って一種権威だからね。
（選挙て勝ったというのも、市場で生き残ったというのも）
その権威を詐称しつつ言論封殺ならこれはハッキリいって”偽装”だよな。

余談ですが、最近の石破大臣のド迫力なんかコワイよ。
「国民の信託を頂いた政治家である我々が・・・」
「権威は国民に由来し、権力は国民の代表が行使し、福利は国民が享受する」たしかにそう憲法の前文にはあるんですが・・

[16. ＦＫ]

busayo様、消されたコメント再現します。（私は真面目なコメントはノートに書いてから投稿していますので、かなり正確だと思います。よろしくお願い致します。

１．その６のコメント（その１）

simanto様へ　（タイトル）

１、２の件はご指摘のように仮定の話です。ただ特に２については、当時の国民はその仮定の話を考えて、共産党や社会党に政権をまかせる事ができなかったと私は思っています。もし、その当時、そうなるかもしれないと考えた国民の不安を払しょくできる政策を示していたならば、護憲政党はもっと支持を集めていたと思います。

[17. ＦＫ]

その６のコメント（その２）

現在においても私は同様だと考えています。日米安保破棄や自衛隊廃止では、多くの国民は不安に感じていると思います。共産党や社民党が伸びないのは、その国民の不安を払しょくできていないからだと思います。

２．＞共産党は共闘の門戸は開いてまっせ。

おそらく多くの国民との認識とはズレていると感じます。いくら貴方がそう言っても、そう思っている国民はいません。国民の認識のせいにするのではなく、貴方の要望を実践していない執行部や党員、支持者の姿勢に問題があると感じます。

ｐｓ）できれば関西弁はやめて下さい。おちょくられている印象を持ちます。

[18. ＦＫ]

その７のコメント（その１）

simanto様へ

１．質問が多い件は謝ります。昨日はじめてこちらを訪れましたので気づいた点を何点かお尋ねしました。お許し下さい。（simanto様の許せる状況の範囲内で応対して下さってもちろん結構です。また新たな質問は以後極力控えます。）

２．科学的社会主義についてパスとは残念です。
おそらく一般国民は、共産党の考える国家像はわかっていないと感じます。（私も同様です。）わかりやすく示す事ができれば、支持は集まると思います。自分で調べろ！というのでは支持は集まらないと思います。

[19. ＦＫ]

その７のコメント（その２）

３．＞単なる読者としてではなく、ブロガーとして意見交換しませんか。

私のコメントのメインは現在は（批判を含めての）民主党国会議員へのメールです。議論は好きなので、これまでにも自民党秘書のブログや民主党議員の掲示板でコメントはしていますが、今の所ブログを持つつもりはありません。ブログによる異なる意見のＴＢでは議論にならないと思っています。嫌がられる事もありますが、これまでの経験ではより深い議論になる事が多く私としては得るものが大きいです。simanto様が私の事を貴方の事情により拒否するのは、それで結構だと思いますが、伊東氏のように異なる立場の人をクレーマー扱いして、反論を封じ込め、一方的に誹謗中傷するのだけはやめて下さい。

[20. ＦＫ]

その９のコメント

simanto様へ

＞説明の必要もないほどはっきりしてまっせ。

そうでしょうか？私はこれは、はっきり矛盾していると考えています。
共産党の綱領は40万人余の人間の解消に伴う技術的な問題を述べているのではありません。
「現憲法」と「国民の意志」が異なる場合は、当面は「国民の意志」を尊重するとしているのです。護憲政党（？）の立場であるならば「憲法」が一番尊重される立場だと考えます。

「自衛隊は国民の意志があるから当面容認する。」と共産党が主張するならば、
「集団的自衛権は国民の意志があるから今回は容認する。」
「自衛隊の海外派遣は国民の意志があるから今回だけは容認する。」
という主張も「現憲法」下で他政党はできます。

[21. ＦＫ]

公選法改訂のコメント（その１）

勝手な願望　（タイトル）

おっしゃるように政党の議席は民意が反映されるでしょう。しかし政権に民意が反映されるとは限りません。場合によっては過半数を維持できなくなった自民党が弱小政党と組む事により政権を延命させる事もできます。おそらく比例代表を中心とする選挙制度で分裂するのは野党です。それに新たなミニ政党が誕生すると予想します。（政権を担っている自公はまず分裂しません。）結局、共産党の党利党略によって自民党延命策の選挙制度になると考えます。民主党は現状でこのバカげた選挙制度を支持する事は絶対に無いと断言します。

[22. ＦＫ]

公選法改訂のコメント（その２）

勝手にこの制度が国民の立場に立てると考える方がおかしいです。（本当にそうであるならば、殆どの諸外国でこの制度を取り入れているはずです。）また国民の多くが現時点で今の小選挙区比例代表並立制を比例代表制に変更する事を望んでいるとは思えません。この事も国民の認識とずれていると感じます。これは共産党支持者の勝手な願望であり、まず実現しないと思います。

busayo様、これで終わりです。長文になり申し訳ないです。

[23. ゴドルフィン]

こんな発言で消されるんですか…
全然批判した内容ではないじゃないですね。
いたって普通の意見かと


彼にすると私も反共の仲間入りか…

[24. 道草クー太郎]

>こんな発言で消されるんですか…

　思うに、氏の中に党員・大衆への啓蒙プログラムのようなものがあって、ＦＫさんの質問がそのプログラム遂行を乱す異物と意識されたのではないかな。大衆を管理しようとすればするほど情報管理に腐心する。共産党が左翼他党派を最も忌み嫌う理由は党による一元的大衆管理に雑音を持ち込むことです。党はこれを「攪乱」と呼びます。