日本共産党・民青同盟悪魔の辞典＋

日本共産党や民青同盟、またやりよった……ぼやきのブログ

2023年02月



共産党が痛めつけられているときに、許せないなんて言って入ってくる奴なんか、真っ先にスパイを疑うのが組織防衛の定石だと思うんだが・・・香西だからな。
コメント（3） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



何を言っても、松竹除名して鈴木除名できないのでは説得力なしw
そもそも民主集中制なんて独裁の非常にやりやすい制度をもつ日本共産党が特異だからw 
コメント（18） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



ネットの影響力は、少なくとも昨日の処分予定を先送りしたし、今回もまた先送りになったようだ。
党は文書は残さない、処分日も公開されたら困るらしくてごまかす。もう逃げの一手しかない。

鈴木除名やってたら、淡路島の党組織もすんなり結論は出せたのだろうが、中央が鈴木除名しないもんだから地方党組織は苦しむ。

兵庫県委員会ごと「どーなっとんねん！」と中央や京都を批判していいレベルだが、しないだろうなぁ・・・。誰の目にも明らかな党内地位による処罰の差別が行われていて批判できない。それが民主集中制だとわざわざ国民に周知するほうがよほど反党的だと思うんだけどなぁw 
コメント（9） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



共産党委員長の公選制導入を訴えた党員が除名になった問題で、党の文書や機関紙「しんぶん赤旗」で自身の著書が批判され、名誉を傷つけられたとして、党員のジャーナリスト鈴木元氏（７８）＝京都市西京区＝が１４日までに、党中央委員会や党府委員会に対して謝罪や党員への処分撤回を求める抗議文を送った。
中略
抗議文によると、松竹氏の処分理由を説明した府委員会文書や党機関紙が鈴木氏の著書を引き合いに出して「党攻撃のための分派活動」と断定していると指摘し、「あたかも私が党攻撃をしているかのように記述」されたと主張。鈴木氏も著書で党首公選制を訴えていることから「党の新生のために具体的提案を行った」と反論した。

　党機関紙での反論の機会を設けるよう要求したほか、党からの謝罪と名誉回復、松竹氏の除名処分の取り消しも求めた。抗議文は9日付で党府委は「対応を検討中。松竹氏の処分に手続き上の不備はない」としている。 
 

明日の赤旗で、批判文が出るかどうか、ワクワクwww
コメント（7） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


そういうことを言いながらですが、本日、東京・杉並区で出版記念講演会を終わったあと、夜の10時から11時までアベマテレビに出演することになりました（蛭子さんも出演予定だとか。孤独感と虚無感で一杯だそうです）。これは車で送り迎えしてくれるので、おそらく身体の安全は確保できるでしょうけれど。 
松竹支持で除籍されかかっていた蛭子淡路市議会議員、支部が反発して皮一枚党籍はつながっている模様。

で、番組だが、たぶんこれだろう。
 


追記・蛭子議員の出演はなかった。 
コメント（7） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

皆様には大変ご心配をおかけしております。 このような投稿をするのはつらいのですが、妻と先輩議員は今も密室の議員控室で2人でいます。先輩議員のハラスメントはさらに陰湿になっており、市委員会組織による妻を排除しようとする動きが始まりました。 こ...

田平朝海さんの投稿 2023年2月9日木曜日

党が先輩議員のハラスメントがあったことを認めているのに、なぜ、謝罪公表が遅れているのか？とのご質問がありましたが、その理由がわかりましたので、ご報告させていただきます。
今回のこの問題にどう対応するべきか、謝罪文をどのように出すかといった議論の場に、地区の常任委員としてその先輩議員が参加している事がわかりました。
当然ですが、その場に妻は一度も呼ばれた事はありません。このような構図は、ハラスメント対応のあり方としても、一般常識としても考えられない事です。

以前も採り上げたが、小池パワハラより何段も悪質なパワハラが富田林で行われている。しかも状況はますます悪化しているようだ。
党の規律委員会は何やってんだか？草加といい、富田林と言い、自浄能力のなさには呆れるわ。 
コメント（14） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



田原総一朗が過去の志位インタビューで聞いた安保政策の本音を松竹伸幸たんにぶつけたりしているようだ。
コメント（2） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



そうした状況も踏まえ、党指導部は当初、党内外の世論も視野に慎重対応の姿勢だった。「いきなり松竹氏を処分すれば、『野党共闘』などで共産の主張に共感してくれた支持層が離れ、一般国民の共産党への恐怖、嫌悪感を拡大させる」（若手幹部）ことへの懸念からだ。

松竹本含めて３冊が出たのは１月19日。赤旗に藤田健の批判文書が出たのが１月21日。現実に発生していることは三日と言う短期間で松竹糾弾、除名が決まったと言うことだ。

もちろん本が出ることは年末には予告されていたわけで、その頃に慎重対応は考えていたのかも知れない。もしそうであったとしても、本が出た翌日20日に批判文書を書いて、翌日赤旗に掲載されているわけだから、慎重対応などしていない。逆ギレ対応である。

問題は、当初は慎重対応するつもりだったのが、いつ逆ギレに変わったのか？なぜ逆ギレに変わったのかだ。手だれのライターが書いているのに、しかも上記のようなことを書いているなら当然そこがこの記事も肝になるはずなのに書かれていない。

情報提供者である若手幹部に圧力がかかって書けなくなったのかも知れないが、ここで思い出すのは筆坂問題だ。あれも当初、さしたる問題だと認識されていなかった。しかし、それが急に議員辞職にまで発展したのは、行政調査新聞によれば

これで事は片づくはずだった。午後からは、予定通りの議題が常任幹部会で話し合われた。筆坂氏は、引き続き変わりなく政策分野の責任者として総選挙準備の仕事を分担した。そして、１５日に予定されたＮＨＫ「日曜討論」出演の準備も他の政策スタッフと共にとりかかったのである。しかし、１４日、突然状況が変わった。日共の書記局に「脅迫ファックス」が届いたというのだ。「国会を良くする国会秘書の会」を名乗る人物からのもので、「ある最高幹部国会議員のセクハラは目に余る。厳しい処分がされないなら、社会に告発する」と記されていたという。

　「国会に不穏な動きがある」……こんな思いにかられた浜野氏らは、パニックに陥った。そして、地方遊説に出掛けていた市田書記局長を急遽東京に呼び戻し、筆坂氏のテレビ出演を「病気による体調不良」という理由でキャンセルしたのである。この間、「病気理由でテレビ出演をキャンセルしたのだから、自宅に数日間は待機してほしい」との浜野副委員長の要請に応えて、筆坂氏は自宅から外出しなかった。

　筆坂氏の自宅待機中にどんでん返しが起こった。筆坂氏に知らされないまま、６月１６日に開催された党常任幹部会で「重大な事態」についての報告がされ、９日の「警告処分」が無効とされた上に「参議院議員辞職、党役員からの罷免」の処分が新たに決定されたのである。「欠席裁判」状況で、こうした処分を断行させたのは党の最高権力者、不破哲三議長であった。

筆坂問題は、党を脅迫する者がいて急転直下、処分となった。今回の件も、当初静観して様子を見てから判断するつもりだったが、党に何らかの圧力がかかって急に態度が変わった可能性がある。

もっとも、党を知る人の多くが、あんな本出したら除名になると予想していたわけで、若手幹部の証言は、自分の願望を言っていただけの可能性もある。

現実はどうだったのかは、まだしばらくは判明しないだろう。 
 
コメント（18） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

人気の区営球場の利用登録をするため、架空の野球チームでメンバーの本人確認書類を虚偽申請し、野球場の利用登録証をだまし取ったとして、警視庁王子署は８日、偽造有印公文書行使と詐欺容疑で、新日本スポーツ連盟北区事務局長の明石太基容疑者（５２）＝東京都北区赤羽＝を逮捕した。捜査関係者への取材で分かった。同署は明石容疑者が少なくとも１０年以上前から架空の２０チーム以上でメンバーの本人確認証を虚偽申請し、野球場の不正利用を繰り返していたとみて調べている。

野球チームの構成員には共産党員はそれほどいないと思うが、事務局長ともなると党員の可能性は高い。 
コメント（1） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



番組タイトル
【堕落パンダvs共産党】真相告白！共産党が求める候補者とは？【目指す理想の社会とは？】

穀田だし 一時間も見てるのは苦痛なので、見た人の報告よろしくw
松竹たんの件の突っ込みとか、たぶんあると思うが、ちゃんと答えてんのかな？ 
コメント（10） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

佐賀県党情報通たんのコメント
確かにそんなトコなんだろうね。実際問題が大きくなりすぎて頭抱えてるのは事実だろう。
幹部会で急転直下除名撤回となれば沈静化するかもだが、面目丸つぶれになるしなぁ・・・

今日の「赤旗」の読んでいて、なんとなく、松竹「除名」問題への党中央内の「潮目」が変わったのではないかと思った。 
 
「赤旗」が連日はっていた「松竹攻撃」キャンペーンは一言もない（前日は各地で演説会が開かれているが、幹部の演説の内容にも「松竹攻撃」がない）。そのかわり、

�　屬�もがわ出版」の広告が掲載され（ただし、というかもちろん、鈴木元さんの本の宣伝はないが）

�■呼�に開かれた「沖縄復帰５０周年シンポジウム」の記事が今日（１２日）になって掲載され、柳沢協二さん（松竹さんが事務局長をつとめる「自衛隊を活かす会」の代表）が写真入りで登場している。 
もちろん、「かもがわ出版」の広告は、「松竹事件」が起こる前に契約していた可能性は高いし、８日の沖縄シンポの記事も、この間の「松竹攻撃キャンペーン」によって、後回しにされただけかもしれない。ただ、鈴木元さんの反論文の公表以降、「赤旗」に鈴木元さんの名前が出なくなったのは事実である。 

個人的に憶測すると、党中央は、「松竹除名問題」での党内外からの「共産党バッシング」が予想をはるかに超えるほど激しく、またその一方で、事態を打開する良い方法がみつからないため、頭をかかえているのではないだろうか。 
 
いらんお世話だが、個人的に党中央（志位委員長）の立場に立ってアドバイスするなら、党中央の権限で「松竹除名処分」を撤回して、松竹さんと鈴木元さんの名誉を回復し、京都南地区委員長・京都府委員長ならびに「松竹攻撃」論文を書いた藤田氏、土井氏、中祖氏のクビを切って、「それぞれが勝手にやったこと」と言い訳してみてはどうだろうか。 もちろん、先週の志位委員長を先頭にした党幹部の記者会見で、もう言い訳しようがないことは明らかだが。 
 
いずれにしても、定例の常任幹部会の会議は月曜（つまり明日１３日）だと思うので、そこで何らかの方向が出るのだろう。 

 
コメント（9） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

岐阜県養老町の共産党町議・水谷久美子たんが昨日11日、養老町内で乗用車を運転中に自転車に乗る女子高校生に接触、転倒させ、軽傷を負わせたが「講演会があるから後で」と当該女子高校生に告げてその場を立ち去ったという。

で、ひき逃げ容疑で警察は水谷議員を事情聴取したが逮捕はしなかった。ケガの程度は軽く水谷議員も逃げる気なさそうなので、警察もそれ以上の追及はしないようだ。

4月23日に養老町議会選挙がある。おそらく再選を目指していると思うが、共産党が候補者差し替えをするかどうか。あるいは事故を発表した上で、候補者差し替えをせずに行くか。注意しておこう。
 
コメント（2） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



消されてるようだが、どうも心は女で体男性が、女性競技に出ることを問題視したのを界隈が騒いだのが離党理由のようだ。松竹除名は原因ではなさそうだ。
要はこういうこと 
コメント（2） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


千葉市長選に共産党で出たことがある方のようだ。
以下のツイートをリツイートされていたから、松竹除名に対する抗議の離党とみられる 。
 
コメント（20） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

くじょうのかいたんより、本日ネット未掲載の記事ということで
【用紙代・印刷代の高騰に伴う定期雑誌の減ページにご理解とご協力をお願いします】 
　２０２３年２月　雑誌刊行委員会　出版局 

日本共産党中央委員会発行の月刊誌『前衛』、『女性のひろば』、『月刊学習』、『議会と自治体』をご購読いただいている皆さん、日頃のご愛読ありがとうございます。 

このたびは残念なお知らせをしなければなりません。私たちは、『月刊学習』は３月発売の４月号から、『前衛』と『女性のひろば』は４月発売の５月号から、１６ページ減らして発行することにいたしました。 

四十数年ぶりに用紙代が急騰し、さらに印刷代も高騰しました。特別の事態とはいえ、この経費増は、定期雑誌の経営をさらに悪化させ、発行を危うくしかねません。 

『議会と自治体』は印刷方法の変更で対応できますが、『前衛』、『女性のひろば』、『月刊学習』は考えられる限りの経費削減をしても、経費増に追いつきません。しかし諸物価高騰で国民生活がたいへんなだけに、購読料の値上げではなく、緊急措置として減ページで対応することといたしました。 

日本の情勢が「戦争か平和か」の岐路にある大事な時期に、用紙代・印刷代の急騰という特別な事態とはいえ、党発行の雑誌についてこのような措置をとらざるをえない悔しさは編集部に共通のものです。減ページの３誌は、すべてが第２８回大会時の部数を回復すれば、全体として元のページ数に戻せます。それだけに、読者を増やせる魅力的な誌面をつくろうと各編集部は決意しております。 

この事情をご理解いただき、党が協力している新日本出版社発行の『経済』をふくめ、普及へのご協力もよろしくお願いいたします。 

（『しんぶん赤旗』2023年2月11日付）
コメント（5） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

松竹たんの擁護をする、蛭子智彦共産党淡路市議が、14日に処分されるようだと本人が書いている。
 

日本中の共産党地方議員が、固唾をのんで見ているぞ！
ここまで事態が拡大したら、処罰すればしたで、しないならしないでどっちに転んでも無傷ではいられないだろう。

追記・どうも除籍になる模様

コメント（6） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

ということで、本日の三つも松竹除名正当化記事が・・・月曜日にはタマ尽きるんじゃないか？


だいたい今の焦点は、鈴木元を除名できるかに移ってる。
そこから逃げていては説得力がない。
 
コメント（7） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

ちょっと面白い情報提供があった。
いわゆる左翼のインフルエンサーとおぼしき人で、共産党の対応を批判する人は多いが、擁護したり無視と言うか、触れないのは誰かを調べたリストが送られてきた。作った方が、この人は擁護すると思ってたのに意外に批判してたなんてのも含まれてる。川添誠とか今でも党員じゃないかと思える人もいるが、この方は知らなかったのかも・・・まそれはともかく

触れないのは、ヘタに触れると多くの人から反発を食らうと考えてのことかもしれないし、単に無関心なだけかもしれないし、仁藤夢乃たんのように今そんなことにかかわってるヒマないだろうとか、いろいろ理由があると思うが、時間をかけて作られたリストなので公開する。

正直なところ、孫崎さんとか紀藤さんとか、この人左翼なの？とぼくちん的に疑問の人もいるし、分類として五野井郁夫はしばき隊に分類されるだろとか、それなりに思うところもあるのだが、まぁみんなで叩いて正確なリストにすることもできるだろうということでアップする。

もっともぼくちん忙しいので、誰かコメントなりメールでまとめて送っていただけると幸いである。
まとめ役は、ハスカップたんが適任じゃないかなぁ・・・

続きを読む
コメント（25） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

むるまんすくたんのコメント
なんか、「共産党内のまともな人」と「志位アノン」の分類が可視化されてきましたね。
前者が古き良き共産党という感じ。
後者はカルトの原理主義者。

志位アノンばかりが共産党に残っているので、これからも異常な攻撃と排他主義は加速していくでしょうね。

反松竹・鈴木一派を、これから　Cアノン、志位アノンと呼ぶことを提起するw！
 
コメント（1） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


共産党のエースとして期待を集める田村智子政策委員長は１０日の記者会見で、著書などで党首公選制導入などを訴えたジャーナリストの松竹伸幸氏を除名処分とした党の対応を批判した同日付の毎日新聞社説に不快感を示した。『共産の党員除名　時代にそぐわぬ異論封じ』と掲げた社説について、「あまりにも見識を欠いたものではないのか」と述べた。松竹氏の言動に関しては「党に対する攻撃と攪乱（かくらん）以外のなにものでもない。怒りさえ覚えた」と突き放した。

田村智子が、こうやって激高する時を、我々は見たことがある。
 

この演説は、鳥越の性スキャンダルが出たとき週刊誌の中刷りをみて、カッとなってしゃべっているわけだが、真実が出たことに慌てたからだろう。
今回も同じだろうね。泡を食ったら言葉がきつくなる性格だから、彼女の心中が手に取るようにわかる。 
コメント（8） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


記者　鈴木元氏は、まだ現役の党員のようですが、『志位委員長への手紙』のなかで辞任を迫るようなこともしているのに、除名処分もなにもされていませんが。

　志位　鈴木氏に対する対応をどうするのかは、中央としては、まだ報告を受けておりませんが、規約上の対応はいま検討されているんだろうと思っています。

同罪だと明白なのに、京都府委員会が決めることだとして逃げてますね。
いやぁ、松竹除名よりこっちの方が影響力大きいんだろうなぁ。党内での影響力が高いと何のおとがめもなく、そうじゃないと罰せられる。

党内で地位がないと破廉恥サドルと同じ処分、地位があると穀田恵二のように不倫も不問。。。あ、何年前から指摘されている党のダブスタ体質をこれでもかと宣伝したいのでしょうかw？

それにしても馬鹿だねぇ・・・党内で検討してみるとか言って党員から意見を聴取したりしてその上で党員が求めていないとかやることも可能だし、党首公選にしても松竹たんが当選するとは限らない。実際は志位再選になるだろうし志位が出なくても、小池や田村と言った現状幹部が当選する公算が高い。

確実にわかってるのは、この調子だと統一地方選はぼろ負け確実だし、ひょっとしたら党大会を開く体力も残されなくなるかも知れない。

 
コメント（9） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



リプライを読むと、地元の地方議員が、松竹除名のせいで落選すると危機感をお持ちのようである。 
コメント（2） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

本人が適当に拡散していいと言っておられるそうなので、全文掲載・・・長いぞw

鈴木元、この間2回、「赤旗」紙上で、一方的に私ならびに私の「志位和夫委員長への手紙」(かもがわ出版)が批判された。党内問題ではない。赤旗紙面と言う社会的に開かれた場所での批判である。従って私は「赤旗」に反論権を求めるとともに、私の意見を公にする権利があるので、該当党組織の責任者に以下の文書を郵送するとともにここに公開する。
 
日本共産党南地区委員会委員長・河合秀和　様
日本共産党京都府委員会委員長・渡辺和俊　様
日本共産党中央委員会幹部会委員長　志位和夫様
 
　2月7日付の「赤旗」に掲載された「松竹伸幸に対する除名処分」の記事を読みました。その中て私の本「志位和夫委員長への手紙」(かもがわ出版)と係わって黙過出来ないことが書かれていますので、今回の処分についての私の意見を提起します。結論は再考され処分決定を撤回されること、私と私の本への名誉を「赤旗」紙面等公の場で回復されることを求めのます。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2023年2月9日　鈴木元

 
松竹伸幸氏への除名処分と小池晃書記局長の会見等の共産党の見解について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2023年2月9日　鈴木元
　2月7日の「赤旗」に日本共産党京都府委員会と京都南地区委員会の連名文書で松竹伸幸氏(以下、松竹氏)へ除名処分決定が発表された。しかしこの処分決定には様々な疑問がある。
 
(1)まず第一は規約運用に対する疑念である。
　処分を定めた党の規約第五十条では　
　党員に対する処分は、その党員の所属する支部の党会議、総会の決定によるとともに、一級上の指導機関の承認を得て確定される。特別の事情の下では・・・地区委員会は党員を処分することができる。この場合、地区委員会の行った処分は都道府県委員会の承認を得て確定される。としている。
　松竹氏は南地区委員会の新日本プロセス党支部に属している。しかしそこで処分決定がなされたのではなく南地区で決定された。理由として全国的な問題で急を要したとしているが、説明になっていない。そして南地区委員会決定と言うのは通常地区委員会総会決定のことを言うが、そうではなく常任委員会での決定だけとされた。同じく京都府委員会においても府委員会総会ではなく常任委員会決定とされた。そして2月5日の南地区常任委員会に当事者であり規約上弁明の機会を保障されている松竹氏は呼ばれいない。規約違反の中の最も思い処分である除名という決定が、このように規約をないがしろにするやり方で行われたのは問がある。
 
(2)除名処分理由として次の3点をあげている(声明は4点としているが�，鉢い禄鼎覆辰討い襪里猫い箸靴�)
�‥淨發撚魴茲戮�にもかかわらず突然党外の出版物で党を攻撃した
a、党中央に意見をあげたら、回答があったり、ましてや解決にむけての取り組みが行われてきたのか
　一番直近の事で言えば、昨年７月10日の参議院選挙のあとの7月12日の常任幹部会声明には「ご意見をお寄せください」と記載された。そこで私を含めて多くの党員が選挙総括に係わった意見をあげた。しかしそのあとに開催された第六回中央委員会総会において志位委員長は、「寄せられた御意見は地方選挙に生かして行きたい」と述べただけで何の具体的な回答は行われなかった。私は一昨年の衆議院選挙結果に関しても中央委員会の複数幹部を通じて意見をあげたが返事はなかった。要するに意見をあげたからといっても解決どころか回答もしないのである。そうした対応を行っている共産党が「党内で解決すべきである。その努力をしないで外から言うのは規律違反である」と結論づけることは出来ないだろう。
 
B.公人である党首のあり方は党内問題ではなく政治的・社会問題である
　「志位氏は長すぎる、辞めるべきである」「志位氏は選挙でも党勢拡大でも減らし続けている。責任を取って辞めるべきである」など公人である党首のあり方についての評価や退任勧告は、共産党だけではなく他党の党首に関してもマスコミを含めて広く社会的に論議されていることである。ましてや党員も参加した党首公選制は今や自民党、立憲、維新の会、れいわ新選組、社民党等で実施されており、今や全党員参加の党首選挙が行われていないのは共産党と公明党だけである。まさに政治的・社会問題であり、昨年の共産党創立100年周年を機会にマスコミでも取り上げられている。それについての自己の見解を述べたから党規約違反などというのは間違っている。
 
　ところで全党員参加の党首選挙を否定するさいに言われるのが、そうすれば分派が生まれ党は分裂する危険があるという論である。党の規約では「各種役員は選挙で選ばれる」と規定されているだけである。この奇妙な論はどこから現れたのか。2022年8月24日の「赤旗」に掲載された責任の所在も権限も明確でない党建設委員会の名による「革命党の幹部政策」なる論文においてである。この規約の解釈は中央委員会総会、ましてや党大会で決められたものではない。この8月24日の論文を、勝手に「決定」とし、それを批判するものを党外で論じて攻撃したとか、ましてや決定違反等と言うのは党の運営として間違いである。
 
�⊂消飮瓩痢嵌鶻法�専守防衛論」を党綱領の「安保破棄・自衛隊解散」に反する主張とするのは、志位氏を批判することに等しいし、野党共闘をご破算にする危険がある。
　松竹氏が1月19日に党首立候補宣言の記者会見において述べたことを、1月21日の「赤旗」において藤田健編集局次長は、松竹氏が当面「安保容認・非核専守防衛論を」述べたことは党綱領の根本である安保破棄・自衛隊解散を逸脱したものであるとした。それは今回の「除名処分文書」にも踏襲されている。しかし松竹氏が1月19日の記者会見でのべる前に、志位氏が5月28日の朝日新聞のインタビューに答えて「自衛隊の活用」どころか「わが党が入った政権では自衛隊は合憲である」と述べている。私は直ちに志位氏など中央幹部に批判の意見書を送った(返事はなかった)。「除名処分文書」が松竹氏を綱領逸脱として述べるのであれば、私のように志位氏を批判しなけれはならない。知られているように志位氏は安保条約についても「国民多数の合意が形成されるまで、安保条約は破棄しません(つまり当面は維持する)と述べている(「新・綱領教室　下」57ページ)。
 
　志位氏がそのように述べた最大の理由は我が国をめぐる安全保障上の激変があるからであるが、そうした下で野党連合政権を作ろうとした場合、政権としては安保容認・自衛隊合憲と言わざるを得ないと判断したのだろう。それを藤田論文も「除名処分文書」も否定し、あくまでもわが党は安保破棄・自衛隊解散だと主張し松竹氏を批判することは、志位氏も批判することに等しい。立憲など共産党と共闘を組んできた他党は「そうですか、それでは今までの共闘のための政策調整の努力は何だったのですか」と共闘否定に発展する危険性がある。松竹氏を批判しようとするあまり、共産党は余りにも大きな政治的代償を払うことになった。
 
��、私・鈴木元の名前まで出して松竹氏の「分派」活動と断定しいる。
「週刊文春」1月26日号を取り上げて「鈴木元は、(共産党は)およそ近代的政党とは言い難い個人独裁的党運営です、などと書き綴っている」その鈴木の本の内容を知りながら出版したとして松竹氏の分派活動と断定している。ところで「週刊文春1」月26日号に私は登場しているがもそこには「およそ近代的政党とは言い難い個人独裁的党運営です」という言葉はない。それは何処にあるのか、拙著「志位委員長への手紙」(かもがわ出版)の85ページ以降に以下のように書いている。
 
　貴方(志位和夫)は自分のことですから鮮明に覚えておられると思いますが、党大会や中央委員会総会で選挙が行われた訳ではありません。「不破哲三　歴史の証言」(中央公論社)において不破氏が「大会最終日の前夜遅く宮本さんから明日、提案するからな」と言われたと記しています。同じく「証言」において1990年第19回党大会時、宮本氏が不破氏同席の下、貴方(志位和夫)にたいして書記局長の就任を説得しました。貴方は「晴天の霹靂」と言いながら、結局その場で「分かりました」と書記局長就任引き受けました、と記しています。貴方はこれはおかしいと思いませんでしたか。このやり方は毛沢東が林彪や華国鋒を後任に指名したのと同じやり方ではないですか。およそ近代的政党とは言い難い「個人独裁」的党運営です。
 
　この最後の部分を取り出して「鈴木元は、共産党は個人独裁の非民主的党などと書き綴っている」と批判し、あたかも私が党攻撃をしているかのように記述し、松竹氏がその内容を知りながら出版したことは分派活動であると断じているのである。これはあまりにも無理がある断定である。私の本を読めば分かることであるが、共産党北地区委員会の常任委員、京都府委員会の常任委員として現場で活動してきた経験、長く国際協力活動を行ってきた国際経験から共産党の新生のために具体的提案を行っている本である。なお2月9日の「赤旗」での中祖寅一氏の論文では、私の本の上記の1行を取り出すこともなく「乱暴な党攻撃を書き連ねた本」と一層一般化し、それを知りながら出版したとして松竹氏を断罪している。
 
　私の本のなかで志位氏に問いかけた「宮本氏が貴方を後継指名したことは、およそ近代的政党とは言い難い「個人独裁」的党運営です。と記したをところを取り出して書き込む際には、私の本を相当丁寧に読み込まなければ意図的にゆがめて書くなどは出来ない。正直、南地区常任委員の人々がそこまで私の本を読み込んでくれているとは思えない。この引用のしかたから「除名処分文書」は南地区の人々が書いたものではなく中央の誰かが書いたものと推察される。2月3日に開催された県委員長会議を報告する京都のZOOM会議では渡辺委員長が報告したが、最後に「明日の赤旗で松竹伸幸の除名が発表されます」と簡単に言ってZOOMを切ってしまった。各地区毎の会場において参加者から地区委員長に「なぜ松竹氏を除名したのか」など様々な質問が寄せられたが、答えられず「明日、南地区委員会に聴いてほしい」に終始する会場もあった。その南地区でも支部から地区委員会に説明に来てほしいと要望が出されているが、開催の約束がされないという状況にある。つまり自分で書いた文章ではないだろうから、南地区委員会は説明できないのであろう。
 
　ところで私の「志位和夫委員長への手紙」とかかわっての私と松竹氏との関係であるが、私と松竹氏は面識がある。あるからこそ出版と編集を依頼したのである。しかしこの本の企画・内容は彼とは全く関係なく、前書である「ポスト資本主義のためにマルクスを乗り越える」(かもがわ出版　2022年4月10日発行)の続編として、私が企画し5月から12月にかけて7カ月間で一気に書き上げたものである。
 
　松竹氏とは内容的には一切相談していない。私は既に20数冊の単著を出版しているし、そのうち6冊は日本図書館協会の推薦図書になってきた、また既に3冊は3刷以上になってきた。そしてかもがわ出版の編集長代理もやってきたので、これまでも私がかもがわ出版から本を出すときには、編集者は純然とした編集作業以外は行わず、本の内容についてあれこれアドバイスしたり意見を述べたりしたことはない。

そうしたこともあり松竹氏と会ったののは私が悪筆なので1時間ばかり喫茶店で校正箇所の確認をしただけであり、それ以外には会ったことはない。電話で一度、出版事情に詳しい松竹氏から「1月に同じように共産党に提案する本が2冊出ますから、販売を効果的に進めると言う点からは同じ1月に出版されたらどうですか」と提案があった。すでに草稿は出来ていたので、校訂・校正作業を急ぎ1月20日出版にこぎつけた。ただそのために校正ミスが多数あり2刷りに向けてさらに校正をおこなった(現在は3刷になっている)。したがってこの本にかかわって私と松竹氏が、様々な意思統一を行った等のことは一切無い。私の本が「共産党攻撃を書き綴った本」などという批判は、本を読めば一目瞭然に否定されるし、この本の内容(党攻撃本と言う架空の評価)を知りながら出版したことが松竹氏の分派行動などというのは余りにも無理な論理である。内容を知っていたなどは編集者としてあたりまえでのことである。

原稿を読まずに編集などできない。それは、あくまでも私の本が「共産党攻撃を書き綴った本である」との断定が前提となったものであり、時間とともに崩れ去っていくだろう。奇妙なことは私の本を一方的に断罪しながら本の名前「志位和夫委員長への手紙」（かもがわ出版)を記していない。読めば本の評価が間違っていることがたちどころに明らかになるからだろう。
 
(2)小池書記局長の記者会見の内容について―今までに書いた事以外について一言触れる。
　小池氏は2月6日の記者会見において新聞記者と以下のやり取りをしている(著者の要約筆記)
(記者)松竹さんは今回の処分を不服ということで、党大会、中央委員会にたいして再審査を求めると
行っていますが。
(小池氏)再審査？ 中央委員会?、党大会? 規約には再審査というようなことは、規約上はない。と断言した。
ところが記者から「党規約第55条」に「被除名者は処分に不服な場合は、中央委員会および党大会に再審査を求めることができる　と書かれていますよ」と指摘された。
それにたいして小池氏は「今日、松竹氏が記者会見(日本記者クラブ)でどのように発言したかは存じ上げていないが、そうであればそうですね」と口を濁した。
 
　小池氏は党規約を知らなかったか、記者に対して「そんな規定はない」と断言すれば質問は続かないと思ったのか。多分まともに規約を読んでいなかったのだろう。お粗末としか言いようがない。　2月6日の小池氏の記者会見を映像で見たが、私を批判する時、憎々しい顔で「鈴木なにがしが」と上から目線で語っていた。私は志位氏とともに小池氏に対しても「志位和夫委員長への手紙」(かもがわ出版)を送っている。私の本を批判するなら書記局長らしく私が述べていることを整理して批判を展開して見せるべきであろう。私は、いつでも議論を行う用意はある。
 
　松竹氏の除名処分問題とは直接関係ないが、共産党の現在の運営上のもう一つの問題として「党勢拡大運動」がある。2月3日、七中総決定に基づき党勢拡大を推進するための全国県委員長会議が開催され、小池氏が報告した。

私は「志位和夫委員長への手紙」において「党勢拡大特別期間」式やり方は再検討すべきところに来ていると問題提起した。それは度重なる「党勢拡大月間」で党が疲弊していること。党が高齢化し配達・集金が困難になっているだけではなく、高齢化で社会的つながりが細くなり新たな拡大が困難になっていること。そして若い人々の間ではインターネットなどで情報を得ることが主流となり、新聞を読む人が大幅に減っていること等を考えた対応が必要であると主張してきた。そして無理に無理を重ねているので「2022年8月ー12月の特別期間」が終わった1月末には減紙するだろう。

「まさか延長などしないでしょうね」と記した。しかし志位委員長・小池書記居長コンビは12023年月から来年2024年3月に開催する党大会に向けて前大会比130%の拡大を提起した。それに留まらず、一斉地方選挙直前になっているにもかかわらず党勢拡大を第一課題、選挙闘争を第二課題と位置づけた。二つの課題を並列にすれば選挙が近づけば党勢拡大の取り組みは弱まるので、あくまでも党勢拡大を第一課題とするとしたのである。しかし選挙と党勢拡大は対象も活動内容も異なる。現在の共産党に二つを同時に行う力はない。「二兎追うもの一兎も得ず」のことわざのとおり失敗する危険が大きい。小池書記局長の報告では、私が予測した通り1月は日刊紙で339部の減紙、日曜版で208部の減紙と報告した。そして報告の大半で党勢拡大しか報告せず、選挙闘争についてはほとんど触れず選挙で後退するリスクを増やした。私はこうしたやり方を批判しているが、2月に入って赤旗日刊紙を自ら拡大した。
 
　その後、2月8日の「赤旗」で土井洋彦書記局次長の「党攻撃と攪乱の宣言ー松竹伸幸氏の言動について」という論文が発表された。前半はいままで書いてきたことと重なる。後半は当事者の松竹氏が自身のブログ「超左翼おじさんの挑戦」で批判されているので省略する。
 
　そして今日2月9日、政治部長(赤旗のことと思われる)中祖寅一氏による「結社の自由にたいする乱暴な攻撃ー「朝日」社説に答える」とする論文が掲載された。以前の文章と重なる論点は省略する。新たな論点として、1988年12月10日の最高裁判決を取り出して、「朝日新聞」は結社の自由・自立性を犯しているとの主張を行っている。ここでは「朝日新聞」と中祖氏の両者の論文を引用し検討・批判することは紙幅の無駄なので行わず、一点だけ指摘しておく。中祖氏は書かなかったが、同最高裁判決では以下の論述がある。
 
「政党の処分については、一般市民法的秩序と直接の関係を有しない内部的問題に止まる限り司法審査は及ばす、また当該処分が一般市民としての権利を侵害する場合があっても原則として当該政党が有する規範・条理に基づき適正な手続きに則って、なされたかいなの点についてのみ、司法審査が及ぶ」。つまり松竹氏の処分が適正に規約に基づいて行われたかどうかが問われる。私が提起したようなことが、規約が適正に適用されたことかどうかが問われるのだろう。
 
　そして以上見てきたように今回の松竹氏への除名処分は無理に無理を重ねている。2月8日の「朝日新聞」「京都新聞」が社説で、「東京新聞」は特報面で今回の共産党のやり方について批判している。おそらく「読売新聞」「毎日新聞」等も批判の記事を掲載するだろう。それぐらい共産党が党首公選制を否定し、それを唱えた松竹氏を除名処分にしたことは国民的社会的問題なのである。私が共産党の新生のために積極的具体的提案を行っているにもかかわらず、それを「共産党攻撃を書き綴っている本」として一方的に批判するようなことは、共産党と協力してきた多くの知識人・文化人を党の協力者から離していくことになる危険がある。既に内田樹氏、江川紹子氏、山口二郎氏、中北浩爾氏等が共産党をいさめる論評を公表している。
 
　最後に
　今からでも遅くありません。共産党は軌道修正し松竹伸幸氏の除名処分を取り消すべきでしょう。同時に、あなた方は、「赤旗」という広く社会的に開かれた紙面において、突然・一方的に私と私の本「志位和夫委員長への手紙」(かもがわ出版)へのいわれなき批判を行い、著しく名誉を傷つけたのです。私には「赤旗」での反論権を保障すると同時に「しかるべき謝罪と名誉回復」を「赤旗」などで明らかにすべきことを要求します。なおこの問題は党内問題ではありません。あなた方が私に声かけることもなく突然一方的に広く社会的な広報物である「赤旗」で攻撃したのです。したがって当然のこととして、私のこの意見も社会的に広報します。また謝罪と名誉回復がない場合、しかるべき社会的対応も考えざるを得なくなることを申し述べておきます。以上。 
コメント（4） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



 自分語りで・・いや今も党員かどうか、追い出されたかどうかも知らんけど、それをたびたび目撃していて声を上げなかった党のヒラメだったくせに、こんなこと言うと、党に媚び売って復党を画策かぁ？

そう見られても仕方ないぜw

ま、それはともかく自分から挑発して除名されなかったケースがあることなど、川添ごときの調査力では見つけられないだろうから教えてやる。 

京都にはなぁ、長年党会議に出るたびに猛烈に中央批判を繰り返したが、 一切おとがめ無しで、京都府委員長ですら逆らえなかった党員がいたのだ（今は離党済みw）。なぜそんなことができたのかと言うと、この党員、毎年党に４桁万円の寄付をしていたので誰も逆らえなかったのだwww

共産党の沙汰も金次第、川添ももっと金使えば評価は変わってくるぞ。奥さんの実家だったか、太いんだろw？
コメント（0） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック


「朝日」８日付社説は、日本共産党が、党規約に違反して党攻撃と分派活動を行った松竹伸幸氏を除名したことについて、「国民遠ざける異論封じ」などと攻撃しています。そして、日本共産党が党員の直接選挙による党首選を行っていないことに対して、「党の特異性を示す」などと非難しています。これらは、日本共産党に対する攻撃にとどまらず、日本国憲法第２１条が保障した「結社の自由」に対する乱暴な攻撃として、絶対に見過ごすことはできません。

特異性があることと、良い悪いの価値判断は別だが、まあそれは置いといて、

「（結社の自由とは）各人に対して、政党を結成し、又は政党に加入し、若しくはそれから脱退する自由を保障するとともに、政党に対しては、高度の自主性と自律性を与えて自主的に組織運営をなしうる自由を保障しなければならない。他方、右のような政党の性質、目的からすると、自由な意思によって政党を結成し、あるいはそれに加入した以上、党員が政党の存立及び組織の秩序維持のために、自己の権利や自由に一定の制約を受けることがあることもまた当然である」

で、権利や自由に一定の制約は受けるわけだが、今回の松竹たんの問題提起が政党の存立および組織の秩序維持に悪い影響を及ぼすとした場合は、もちろん制約を受けても仕方ないだろう。
であるからには、悪い影響を及ぼすことを実証しないと自由を振りかざす「わがまま」と解されるのが社会常識と言うもの。

したがって、中央委員会がやらなければならないのは、松竹たんの論が 政党の存立および組織の秩序維持に悪い影響を及ぼすことを実証すること。これまでの党の反論では、むしろ党の主張の方に問題があると見られている。だから批判される。なので一からやり直し。

もう一つは、松竹除名しておいて 鈴木元を除名しないような恣意的な規約運用をやめて、さっさと鈴木除名を実行すべきだ。そうしないと、それこそ政党の存立および組織の秩序維持に悪い影響を及ぼすのは明らかではないか！

言ってることとやってることがちぐはぐだから叩かれるんだよw

ちなみに、これは某所から送られてきた。今日の読売朝刊らしい。
 IMG20230208181458
コメント（31） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

もともと国会議員になれる資質があるとは党内でもあるとは思われていなかったが、白羽を立てていた総選挙の候補者に断られて、候補者出せなくなって京都府委員会が困って間に合わせで指名して舞い上がったのが穀田だからね・・・
コメント（2） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

コメント（3） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

はなっから処分されることを折り込んで、実験する共産党議員が現れた！
まるで天安門事件で戦車止めた、あの人みたいである。
こういうタイプの議員が多数出ることが中央委員会が最も恐れる事態をつくっていく。

スクリーンショット 2023-02-08 20.25.37


コメント（5） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



埼玉県議、秋山もえ氏の主張
除名をされた松竹氏のことで、もしかしたら、日本共産党に入党したばかりの方や、党へ信頼を寄せてくださっている方たちの中で、動揺している方もいらっしゃるのではないでしょうか。

どうか、日本共産党という組織が保証している、党内民主主義をよりよく機能させ、発展させていくために、会議の中で活発に自分の意見をいい、ほかの意見に耳を傾け、議論し、学びあい、行動して、日本共産党をハイレベルないい組織に発展させていきましょう。 

最初から最後まで、党を愛し、党内はこんなに民主的な議論が尽くされてきていると言っている。彼女の見てきたことは、間違いなく真実だろうと思うし、彼女自身、一般の職場で行われている「問題を外部に持ち出さない」と党規約は全く同じでしょ？みたいなことを思い込んでいるのだろう。

こんなことを思っている党員は多かろうが、これは民主主義ではないのだよ。
民主主義は異論を述べる自由がある。共産党にもある。

そして自分の異論を多数の人にも支持してもらおうと活動を始める自由を、民主主義は認める。一般の職場でも、そうした多数派を作る努力は原則、妨げられない。妨げらげるのは、日本共産党である。

異論を広げることを妨げるため、罰則をもうけた規約まで整備してあるのは日本共産党だけだ。

もちろん一般の職場内部でも、意見が対立し、圧力がかかることも多かろう。派閥抗争になって、負けたら子会社に飛ばされるとか、不利益を被ることも普通にある。しかし、異論を持つこと、異論を広げることを罪として処罰することは、まずない。処罰がありえるのは、いわゆるブラック企業で、経営側が独裁を至上とし、異論を認めない社風にまみれている職場だけだ。

で、そんな職場でも罰として子会社に飛ばされた・報復人事をやったとは、表立っては絶対に言わない。彼に適した職場だとか、彼なら子会社まの成績を上げられる期待かあるとか、適当なウソついてごまかす。本当のことは、業界雀がささやくだけだ。

なぜ罰を与えたとか報復をしたとか言わないのか？異論の排除・処罰は民主主義の根本と対立する独裁主義の産物であり、人権を無視したやり口だから。なのでそれを外部に公言したら、我々の職場は民主主義はなく、人権はないと判断されるに十分な根拠になるからだ。

共産党は、こうした異論を罪として処罰するブラック職場と同じことをしている。
今回の松竹除名における党規約の論理は、まさしくこれだ。それもブラックのようにごまかすこともせず、制度として党規約に明示し、これが正論だと胸を張って主張する。忌憚なく言えばブラック企業よりたちが悪い。ブラック企業ですら出したらヤバいと外部には公言しないことを、正々堂々言っているのだから。

簡単に繰り返そう。異論に耳を傾けはするが、それは党内で影響力を持てない間だけ。しかし異論が影響力を持つようになると排除しようとし、実際に排除する。なぜそんなことができるのか？

日本共産党は、異論を広げれば罰すると規約に定められた、民主集中制を誇る政党だからだ。

なぜそんな制度を持っているのかと言えば、共産党は民主主義政党ではなく、文字通り共産主義を標榜する独裁政党だから。何度党名変更したらと言われても、かたくなに党名を変えないのは、共産党が共産主義政党、独裁主義政党であって、民主主義政党ではないからだ。

それがわからないのは、かわいそうな言い方になるかも知れないが、秋山氏が党内で影響力の無いコマ程度の存在だと党が思っているからだ。こいつは自分の異論を正論にしてしまいかねない、強い影響力があると思われたら、 松竹同様、処罰されることになる。

これは、何も今に始まったわけではなく共産党100年の歴史の中で、何度も繰り返されてきたことなんですよ。伝統といってもいい。それが見えないのは、目が曇ってるとしか思えないね。
コメント（13） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック



ホントくだらない（笑）
鈴木元は除名しないのかと聞けば最高に面白いインタビューになったのにw
 
コメント（0） このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

↑このページのトップヘ