天才マルクス兄弟上田不破は、政治家としては疑問

ジャーナリストの田原総一朗氏は、「天才マルクス兄弟」とのやり取りを思い返す。
中略

実は、共産党も幹部の言うことに反論はできず、厳密に言えば、言論の自由はない。そこで、80年代に上田氏に「あなたが共産党を離党したら、私はあなたを全面的に応援するのだが」と本気で言った。すると上田氏は、「それはありがたいが、共産党だとナンバー2だが、離党するとただの一人になってしまうからね」と、極めて苦しそうに言った。そういう、言ったら損になる本音を言うところを私は信頼しているのである。

１人になっても我征かんとならないのは、しょせんは党官僚なんじゃない？とウェーバーなら言いそう。 

　また、不破氏に「あなたが、この国は本気で認められるという共産主義の国はどこか」と問うと、「残念ながら現在はない」と答え、「では、あなたの主張は空理空論ではないか」と突っ込むと、「だから何とかして構築しなければならない」と苦しそうに述べた。不破氏もまったく駆け引きをしない人物なのである。 

このころ、21世紀の早い時期に共産党は連合政権を作ると公式には言ってませんでしたっけ？
そうだったら、国民に嘘ついていたってことですね。

 

Comments

[1. 太宰ファン＠お勉強秀才の末路]

不破・上田兄弟だけど、結局、親方日の丸ならぬ、親方「ソ連・東欧・中国・朝鮮」のもと、何の疑問もなく、「王道の立場」から、左右の偏向を切っていただけのような印象。

ただの、お勉強秀才なんじゃなかろうか。本当は、独創性がなく、変化に対応できないんだ。頑張って自主独立だと、ソ連・中国・北朝鮮を批判とかしてたけど、ソ連崩壊間際には、ゴルビーの「新しい思考」はレーニン以降最大の誤りだと叫びだして、スターリン官僚のアンドロポフに期待表明したりして、馬脚が現れだした。

不破一人になると、自主独立もかなぐり捨てて、「社会主義権力」（中国・北朝鮮）との連帯路線に舵を切って、暴走。結局、若いころに学んだスターリン主義の思考からは逃れられないんだ。すっかり、正体ばれてしまった。お勉強秀才って、その程度でしょう。

基本枠組み「20世紀社会主義」から逸脱することは絶対にできないってこと。「20世紀社会主義」の全部が、勘違いだったという、身もふたもない現実を前に、もう、静かに死んでいくしかないよな。合掌。

[2. KM生＠太宰ファン様]

＞ゴルビーの「新しい思考」はレーニン以降最大の誤りだと叫びだして、スターリン官僚のアンドロポフに期待表明
多分貴方の活動された時期以前のことなので御記憶があやふやかと、正しい時系列は、
82年ブレジネフ逝去アンドロポフ就任
84年アンドロポフ逝去チェルネンコ就任
85年チェルネンコ逝去ゴルバチョフ就任
91年ゴルバチョフ解任エリツィン就任ソ連邦崩壊
１）この時期長老支配の弊害で、書記長の短期間逝去交代が相次いだ。しかし影の最高実力者は、書記長ではなくスースロフだったとの説もある。
２）チェルネンコ逝去に当って「レーニン以後最大の戦士」と持ち上げる一方で、（長老支配と指導者の相次ぐ交代に辟易としていた）ソ連国民の期待を担って次世代指導者として登場したゴルバチョフの打出した新しい思考（ペレストロイカ・グラスノースチ）を「レーニン以後最大の過ち」とけなしたのは、不破上田兄弟ではなく宮顕ですた。（続）

[3. KM生＠太宰ファン様（続）]

（承前）
３）即ち宮顕独裁は94年頃まで続いた。しかし86歳の宮顕が94年に脳梗塞で倒れて以後、党内実権は不破に移行した。そして97年21党大会では、宮顕議長解任名誉役員へ降格・旧宮顕派常幹の解任等一連のクーデターが敢行され、党内権力が不破に移行完了したことを党内外にアピールした。
４）所詮不破は（志位もだが）、「自力で党首に成ったのではなく、宮顕の引きで党最高患部に抜擢された」に過ぎなかった。到底宮顕の「自主独立路線」のような独創的党是は産出せなかった。この90年代後半は、宮顕の遺産で（御本尊の崩壊と共に行場を失った）旧社会党票の雨宿り効果で躍進した。しかし不破には、これを維持発展させる能力がなかった。（続）

[4. KM生＠太宰ファン様（最終）]

（承前）
５）宮顕の否定のつもりで、「宮顕的ユーロコミュニズム（＝この時期ソ連の崩壊と共に、西欧の共産党は大部分解党していた）に代る「アジア重視＝中共・総連との和解」を打出した。しかしこれは、単なる「旧来的共産党労働者党へのノスタルジー（アジアではベトナムも含めて共産党が残存していた）」でしかなかった。「中国の経済成長の裏での強権的支配の強化・自然破壊・格差社会の進行・周辺諸国への軍事進出・少数民族弾圧」「北鮮自ら日本人拉致を承認」などの事態が相次ぐにつれ、雨宿り票は離れていった。そして（党員支持者の高齢化と共に）不振を極めた90年代前半以下の党勢にまで成下がってしまったのだ！
６）不破自身も党勢の低迷の中で、06年24党大会で議長辞任した。以後は専ら党内政治は志位小池に任せて、「社研所長として患部特権を享受しつつ、マルエンレーニン盆栽いじりに勤しんで」いる。
最後まで通読有難うございますた（＾＾）。

[5. 太宰ファン@KM生様]

詳細なご指摘、ありがとうございます。
そうですね、不破・上田兄弟を語るのに宮顕抜きには語れませんね。宮顕は、確かに単なるお勉強秀才ではなかったわけで（だてに人を殺してない）、自主独立路線も宮顕抜きには語れませんね。ただ、この宮顕vs不破・上田兄弟の対比にしてからが、不破・上田兄弟の、独創性のない、お勉強秀才という評価を際立たせていると私は思います。

[6. パルタイ]

太宰ファン様、KM生様の変わらない歴史事実把握と分析には敬服いたします。お二人の様な方は、いまや希少共産党思想史保有者遺産に認定されるべき。後、れんだいこ氏、宮地健一氏等でしょうか？置いといてと。田原の言が本当なら、上耕、不破も多分本音でしょうか？83年8月号前衛に、26年も前の｢戦後革命論争史｣を巡る｢自己批判｣が掲載されました。同時、驚きを持って読んだ事をおぼえていますが、両方とも瓜二つ❗ああ、これは書かされたんだなぁと、中央の宮顕の支配の強化を思ったもんでした。二人を語る時、この｢戦後革命論争史｣は
外せません❗しかし、この本の存在すら知らないのが今の共産党。ましてや、自己批判などは推して知るべしでしょう。それに、不破はいまでも、この本のでき方の真実さえかたりません。上耕は既に亡く、真実を知る大月書店の編集もいまは亡い。石堂清倫氏も宮地氏への手紙で真実をあかしましたが、今は亡きです。せめてもの救いは、三一の｢運動史研究｣14巻にその流れが書かれているぐらいです。
内野壮児、勝部、山崎春成、小野義彦など懐かしく、かつての闘士が討論会で語ったのを上耕に頼み、彼が不破を連れて来た……。これらも
まはや、隠された不都合な真実になってしまいました。

[7. 太宰ファン＠パルタイ様]

いえいえ、私は、単なるやじ馬、面白がってるだけですので。でも、マジに「共産趣味」の世界って、面白いですね。それにしても、昔、偉いと思っていた不破哲の、化けの皮がどんどんはがれている昨今の状況、ほんと、こういう時が来るなんて、長生きはしないといけないなと、しみじみ思います。

[8. パルタイ]

宮顕に対して、一東大院生の伊里一智氏が戦いを挑み、返り討ちにあったのが、85年であった。この前亡くなった立花隆が｢日本共産党の研究｣を出し、共産党に激震が走ったのが75年、76年12月の総選挙で惨敗した。その6年後の犬山義一の｢日本共産党の創立｣のあとがきで
宮顕がだした｢半世紀の試練をへた日本共産党と当面する諸課題｣を激賞し、革命的立場とともに｢無謬主義｣との決別を宣言していると、結んでいる。犬山義一の宮顕心酔は論に値しないが76年の選挙の後、凄まじい中央批判が起こり、中央によせられた批判は大量であった‼️宮顕批判は、恣意的人事、党内民主主義があるのか？よせられた意見は赤幡に特集しろ、正森議員の中央批判も激しかった‼️しかし、宮顕は、こういった意見をきりすて、94年迄独裁官僚主義のてっぺんにいた。伊里一智氏が停滞の10年と批判したが、それから9年間も居すわったわけだ。不破や志位の存在など、この宮顕から比べれば茶坊主でしかないだろう‼️100周年を前にして、もう一度宮顕批判をやらねばやらないだろう。なぜならば宮顕を見ていた不破、志位かいるからだ。しかし、もう学者にも批判出来るひとはいないだろう‼️加藤哲郎氏がもっと若ければと悔やまれる❗

[9. KM生＠パルタイ様]

１）老婆心ながら、少しだけ訂正を。
誤　犬山義一
正　犬丸義一
尚同氏は、50年問題の最中（本人はひた隠しにしていたが既に他人によって明らかにされた）新中国に密航して、北京機関に所属していました（＾＾）。帰国後「党中央＝宮顕の忠実なイデオローグ歴史学者」として、長崎総合科学大学教授になったのであります。北京機関といえば、（決して西沢隆二のような対外猛獣分子だけではなく）榊利夫元国会議員など宮顕体制下でさえ重要な役割を果した人たちも、決して少なくなかったのであります。
２）加藤哲郎一橋大名誉教授
自著で、「日共創立１９２２年７月１５日」に疑問を呈しておられますた。何しろ非合法時代のことですたからねー。

[10. KM生＠９．追伸]

日共創立１９２２年７月１５日説
３．１５の公判廷の中で唱えられたのが最初。しかしこれは、たぶんにプロパガンダの意味もあったようだ。「非合法時代に秘密裏に数人でごにょごにょやった」のが果して何時何処だったのか、むろん当事者以外は知る由もない。

[11. パルタイ]

kM生様　犬山義一→犬丸義一訂正ありがとうございます。つい変換が？
加藤哲郎氏と犬丸義一氏との論争が大原社研雑誌で、ありました。もう、21年前の論文でした。加藤哲郎氏の一連の大原社研への論文は実に面白くよみました。高瀬清の｢日本共産党創立｣史話｣でも、一応7月15日としていますね。近藤栄蔵自伝はまだ見てないので、どう書かれているか？北京機関に渡った人たちは名前の知れた一つはほぼ明らかになっていますが、犬丸義一氏の様に知る人ぞ知る人はまだ明らかになっていません。かつて漏れ聞こえていたのは、指令奉だけじゃなく、5000人くらいの日本人が海岸で武装訓練に明け暮れたようです。
伊藤律証言や、藤井の証言でも名前が明らかな人は出てきますが、NHKの人間はいまだにふえられています。まだ、おわってはいないのですよ。白鳥事件の中国脱出組でも｢流されて蜀の国へ｣が自費出版されていますが、全容はわからす、渡部氏の本での鶴田へのインタビューでも同じです。佐藤ひろは客死、鶴田もです。
澱のようにたまった未解決、未公開の歴史が有りすぎ。しかし、今の中央は、そんなものは無い‼️分裂した一方のしたことと。100周年後も
変わらないでしょう‼️で、共産党の歴史は未解決、未完成でしかないでしょう‼️

[12. KM生@パルタイ様]

速攻のご返信有難うございますた。
５０年当時２０歳代の青年も、今では９０歳以上。大部分が亡くなられていることでしょう。是非冥土の土産に、当時の証言をしてから鬼籍に入って貰いたいものですが、ま無理でしょうな（＾＾）。

[13. KM生@パルタイ様（追申）]

＞白鳥事件の中国脱出組
１）（以前にも書いたが）彼らは北京空港リンチ事件にも参加した。日共の同事件の記述では、リンチした側は単なる狂気集団。しかし（如何に文革の狂気の中とはいえ）彼等も立派な分別のある人間だった。正に同事件は、中国当局の黙認下に行われた「北京在住党員の日共派と中共派の内紛」だった。
２）彼らは日共の指令で殺人事件に関与し、しかもばれそうになったら国外亡命させられた。「社会主義日本になれば英雄凱旋帰国できる」と言われたが、むろんそんな日は永遠に来ない。彼らのやり切れなさが砂間・紺野両氏に向ったとしても、誰が責められよう。そうであるがゆえに、（多勢に無勢とはいえ）砂間・紺野両氏もなすが儘にされた。

[14. パルタイ]

KM生様
白鳥事件の中国亡命汲沢は10明。鶴田、宍戸、佐藤が最後まで残りましま。鶴田も亡くなる前に、｢時限のことかは、いつか明らかにする………｣と言ってましたが………。｢流されて蜀の国へ｣は未だ手にいれられずです。自費出版で、同時の扱いが札幌市のアテネ書房札幌支店であったためです。残念でなりません。川口孝夫氏は、この本の中で、誰に中国に行くように言われたか？理由、仕事が終われば日本に帰ってもらうことになる、を信じて夫婦で56年3月に第一勝漁丸で焼津から出発した。中国では、中連部管理の北京の招待所に入れられ、袴田の部下の羅明によって２ヶ月査問される。そのご、北京の人民大学分校におくられた。
そこには、土橋一吉、犬丸義一、工藤晃、満鉄にいて、周恩来の信頼が厚かった横川次郎もいた。この分校には、抗日っ八路軍に協力、満鉄左翼、解放後残っていた人々、50年に日共から送られて来た人々が何百人といたという。
後は長いのでまた。

[15. パルタイ]

訂正です。スミマセン
汲沢は10明→組者は10名
この頃変換や文字化けが酷いです。
改めて、スミマセン