なるほど、これは共産党が悪い

旧優生保護法は、当時の衆院の野党、社会143議席、共産4議席。参院で社会47議席、共産4議席も賛成して成立した。
共産党は賛成の事実に触れず謝罪することなく「国の謝罪と補償を早急に行う必要がある」との見解を表明し、穀田氏が「不作為の責任」だけを謝罪している。
これが誠実な態度なのだろうか pic.twitter.com/eT1cuEorEc

— Kame Ron Diaz(San Diego出身） (@kamesan1959) April 24, 2019

友人の質問に中央委員会政策委員会からの回答があった。
1.当時は野坂参三、徳田球一らが議員であり、現在と意識が違う。
2.社民党は謝罪をしたが、我が党と異なり積極的な提案をしたからだ。
3.昨年の見解、穀田議員の謝罪で十分であり追加謝罪の考えはない。
4.国の謝罪については未検討。

— Kame Ron Diaz(San Diego出身） (@kamesan1959) April 24, 2019

とおりすがり氏のコメントで知ったが、そうだったんだ・・・
それにしても釈明理由が笑える。今ごろ徳田球一や野坂参三かいwww 

Comments

[1. 名無し者]

この時の国会議員は野坂参三、徳田球一、志賀義雄、高倉照の四名で宜しいのでしょうか？

[2. 被差別者の秦野真弓]

志賀義雄様って
１.反党分母の宮地健一様が、旧国鉄名古屋駅、日本共産党３細胞にストライキ指導
行ったオリンピックの年、こともあろうに日本共産党除名された志賀義雄様
2.和歌山県立桐蔭高校に３０年勤め、最後、和歌山県県教育委委員長つとめた、志賀義雄様
３.真珠湾攻撃で零戦パイロット勤め、最後は紫電改パイロット勤め、米軍機、六機撃墜させた志賀芳雄小佐と、いろいろいますね
米軍機、５機以上撃墜させた海軍パイロットは、ゴキブリと、呼ばれ、名パイロット。志賀芳雄少佐は特攻には、断り
戦後は海上自衛隊断り
警察官の装備品扱う会社の社長
手錠も、扱いましたが、ピストルはどうなったかな？
三人三様、長生きしましたね

[3. 623@共産党]

謝罪と自らの負の部分については責任逃れと詭弁に終始する共産党！
ま、いつもの事だけどね。
共産党は人民に「指導」してもらわないとねw
恥を知りなさい。

[4. 国道134号鎌倉@名無し者様]

　皆さん、今晩は。

＞この時の国会議員は野坂参三、徳田球一、志賀義雄、高倉照の四名で宜しいのでしょうか？

　衆議院議員のことですね。

　1948年の日本共産党の代議士は、野坂参三、徳田球一、林百郎(長野3区)、木村栄(島根全県区)です。
　志賀義雄は落選中、高倉輝は落選後衆議院に復帰することはありませんでした。

[5. ぼやきのおっちゃん。@623様]

指導するに値せず。

ただただ監視するのみ。

ですわw

[6. 名無し者]

>>4
林百郎さんは議員引退後、火事にあい亡くなった方でした。
災難でしたよね。

[7. 623＠ぼやきのおっちゃん様]

5.
そうですね。
もはや監視する必要すらないかも知れませんw
呉の全労連は釣りクラブと化しました（爆
市議もたった一人になって虫の息です。

[8. 糾す会＠3.623様]

共産党の辞書に＜責任＞と＜恥＞の文言はありません。

[9. 623＠糺す会様]

ご無沙汰しています。
まさに、その通りですね。
一切責任を取らず、恥も外聞もなく責任転嫁して前向きな議論や将来展望すらまともに出来ない連中だと思います。
ほっといても共産党は自然淘汰され、屍の上に真の民衆政党が誕生することでしょう。

[10. KM生＠その１]

当時の時代背景を考えずに今日的視点で問題視するのは、「時空を超えた妄想」に過ぎません（＾＾）。
１）終戦直後の混乱期、食糧不足は深刻だった。しかも復員兵による46年結婚ラッシュと、（結果的に翌年の）いわゆる「ベビーブーマー・団塊の世代の出現」は、国策としての人口抑制＝産児制限を余儀なくした。
２）産児制限自体は、「産めよ増やせよ」が国策だった戦前戦中は当然認められず、闇中絶に頼るしかなく（結果的に）当時の未発達の産科医療の中で多数の女性が命を落としたり或いは重篤な後遺症を蒙った。
３）ある意味「旧優生保護法」が（今日的に見れば障碍者の人権侵害という問題点はあっても）、「人工妊娠中絶の合法化（それこそ日共系山宣が自らの生命を賭して戦前から訴えてきたものだった）」という長年の女性の権利拡大の象徴として、「旧社会党婦人議員の議員提案で、保守派や日共も含めて全会一致で採択された」のも、当時の時代背景を考えれば当然だった。（続）

[11. KM生＠その２]

（承前）
４）以上より私は、「言い出しっぺだった（旧社会党の流れをくむ）社民党が謝罪する」のは当然だ。しかし（当時の時代背景の中で）これに賛成した自民党や日共は党として謝罪する必要はない。穀田の謝罪で十分。
５）むしろ今回の件で日共がいただけないのは、「徳球や野坂など（死後否定的評価をしたり除名した者）に責任を擦り付けている」点。少なくとも「自分の党名に誇りを持っているがゆえに党名変更の必要はない」というのなら、自らの党史に対して誠実であるべきだ。何度も繰返したように、旧優生保護法は（今日的不十分さはあっても）当時としては画期的意義を持つものであった。そうであるがゆえに、当時の日共も含めた全会一致で採択されたのだ！当時の日共が賛成したのはある意味当然であったし、むろん今日的不十分さは（決して野坂や徳球の個人責任ではなく）、「党自体の歴史的限界によるもの」だったのだ！

[12. KM生＠その3（最終）]

６）第一終戦直後であれ現在であれ、日共は「国会法案議決に関しては議員団や議員個々で対応するのではなく、党として対応を決定している」ことに変わりはない。むろん当時でも、法案採決に関しては「議員個々の自己判断ではなく党として対応した」筈である。この点からも、「徳球や野坂の個人責任を問うことはできない」のは当然だ！「党として責任を負うべき」事柄なのだ！