2018年06月14日

KF氏のコメント、大衆闘争論

とても興味深い議論になりそうなので、別建てします。

KM生様、TAMO2様

日本共産党は、大衆闘争（大衆運動）を怠り、放棄しているでしょうか？

全国のあちこちで、民主主義を守れ！憲法を守れ！辺野古基地建設反対！原発再稼働反対！などの、国民運動が起きている。これらの運動に積極的に関わり、それを自民党政権打倒の全国的な大きな力にしていこうとしているのが、日本共産党のやろうとしている大衆闘争なのではないですか？　上に挙げた国民運動は、いずれもアメリカや大企業財界に奉仕する自民党政治の歪みが原因だ（ということになっている）から、それを自民党政権打倒に繋げることは、（共産党の頭の中では）理にかなっています。

＞選挙と党勢拡大に専念

大衆闘争の中で意識を変革し、社会変革の担い手としての自覚を高めた大衆は、昔と違って、今では実際に武器を取って実力行使をする必要はなく、その代わりに投票用紙に、大衆の立場に立つ政党の候補者の名前を書けばいいだけです。日本共産党はアメリカや大企業財界ではなく、国民大衆の立場に立つ政党（笑）だから、日本共産党が選挙に勝ち、党勢を拡大することは、とりもなおさず、国民が大衆闘争で勝利することを意味するのです。即ち、民主主義革命です。

以上要するに、日本共産党は、大衆闘争を怠るどころか、今までになく熱心に実践し（ひところの大衆から浮き上がった武装闘争路線は、もはや取らない）、選挙戦で勝利することにより社会変革を成し遂げようと、大真面目なのですよ。

その結果が、今の体たらくではないでしょうか。

ということはつまり、日本共産党が抱える問題とは、大衆闘争を放棄していることではなく、同党が熱心に取り組んでいる大衆闘争という方法そのものが、社会変革の実践方法としてまったく無効であるということだと思うのですが、違いますでしょうか？

コメント一覧 (19)

- 1. 623
- 2018年06月14日 16:54
- 大衆闘争にちょっかいを出して支配しようとする共産党。そして・・・大衆闘争を分裂させて疲弊させている。これが現実☆
- 2. 名無し者
- 2018年06月14日 17:13
- そして野党共闘では共産党の候補者を統一候補に押してもらい、他の野党が野党統一候補になったら余り応援しない党員も少なくはないです。
- 3. 太宰ファン＠政策がダメだから
- 2018年06月14日 19:05
- 大衆闘争はあると思いますが、現実的できめ細かい信頼ある政策がないから、選挙の勝利に結びつかないんだと思う。経済政策、安保・自衛隊・外交政策が全く駄目。「安倍政権を倒しても本当に大丈夫なんだ」と国民が感じなきゃ。いまは、怖くって野党や共産党に任せられないって感じでは。
  
  しかし、最近の大衆闘争、左翼の跳ね上がりしか参加できないようなヘイト（憎悪）にまみれたものにどんどん変質していってる。左翼のヘイトこそ問題。礼儀や理性が全く感じられない。実に気持ちが悪いぞ。これが、あの（昔、私でも）信頼していた共産党の集会なのか？と怒りすら覚えるぞ。
  
  政策と礼儀、理性という点で、宇都宮はいい印象だったんだがな。宇都宮を力づくで降ろした段階で終わってるぞ。
- 4. 仮）山田二郎
- 2018年06月14日 20:44
- 大衆闘争っていつから極少数派の自己満憂さ晴らし活動に成り下がったんだろうね。
- 5. 長田
- 2018年06月14日 21:22
- 昔から少数派ですよ。高齢化や寿命迎えたり、共産党に嫌気さして離れて更に減少しただけ。
- 6. はみ出しサヨク太宰ファン様へ
- 2018年06月14日 21:29
- 2010年代以降の社会運動を見ると感情的な訴えで終わってるような内容に終始してます。国会議員や文化人の訴えもそれにつられるような事があります。先日の新潟県知事選挙でも県外から応援にきていた国会議員はイベント感覚ののりで応援してました。書生も2年前の宇都宮さんの出来事で共産党と距離を置くことになりました。
- 7. 666
- 2018年06月15日 00:07
- >などの、国民運動が起きている。
  自分が多数派だと思い込んでるﾋﾞｮｰｷかな。
- 8. SLEEP
- 2018年06月15日 02:31
- 大衆闘争という言葉そのものが我々マルクスレーニン主義を大学（東大）で学んだエリートが愚民どもを指導してやるぞという意図が透けてキモイんですよね。
  国民主権という言葉にもっとも遠い位置にいる連中で、こいつらが護憲派とかへそで茶が沸騰しますよ。
  
  勘違いしてる人が多いですけど共産主義は左翼じゃないですよ、極左です。リベラルでもない、だって自由なんてないんだから。現代民主主義の基礎となったフランス革命の理念からもっとも遠い蛮人どもでしょう。
- 9. TAMO2
- 2018年06月15日 11:52
- 大衆闘争というものは、本来色々な考え、立場の人間、ちょっとゲスな言い方をすれば有象無象がおこなうもので、その中では当たり前のように各種対立があるわけですよね。
  
  でもまあ、大枠の目的があって連帯、協働するわけです。
  
  共産党は「はじめに結論ありき（要は「我が党に投票しろ」）ってのが見え見えで、そこに運動を流し込もうとするから嫌われるというか、場合によっては排除されるんですよね。あるいは、共産党がヘゲモニーを握ったら、小生みたいなのは排除される。
  
  で。最近の運動圏をウォッチしていますと、運動そのものが「共産党化」していて、予め自分たちの行う「大衆運動」とは毛並みの違う人々を排除しているように思いますね。まあ、全く純粋に共産党、ということになれば動員できませんから、幅広的にやっていて、共産党が容認できる範囲での暴力分子も入り込んでいますが、昔からの非日共系は当然排除されますし、入り込んでいる人たちは昔のことを捨てていますね。でもそんな大衆運動は、大衆運動なんでしょうか。
- 10. Ubuntu
- 2018年06月15日 13:33
- 自分の体験だと、20数年前地元の迷惑施設の建設反対で、共産党系の運動家が支援のために入ってきて、いつのまにか乗っ取ろうとしてゴタゴタしたことがありましたねえ～。
  結局その人らは総スカン食って追い出され、反対運動はポシャりかけたものの、なぜか(私の知らないところで)公明党が味方について施設問題は落ち着くとこに落ち着いた。
  市民運動といっても共産党系と社会党系との間ですごい反発があるってその時知ったわ。ここの皆さんにはこういうのはよくあるネタかもしれません。
- 11. ハリコフ
- 2018年06月15日 21:37
- 共産党の大衆運動って左翼や潜在左翼やサヨクやネトサヨやアンチ自民党票に心地のよいことを言って集票し共産党を延命させることですよね。共産党の世界観は共産党がなくなれば日本から正義が消え去るイメージなので、党を延命させることは至上命題でしょうし。
  そして大衆はアメリカと大企業財界によって生かされていますから、大衆政党とは自民党のことを指すのではないかと思ったり。共産党が熱心に取り組む大衆闘争で結果が出てこないのは、そもそも大衆がアメリカや企業財界に反発していないからという単純な話ではないかと思います。
- 12. Mr.K
- 2018年06月16日 00:41
- 大衆運動４つの観点。何やったかなー。思いだせん。
- 13. 太宰ファン＠勘違い政党は滅んでよし。
- 2018年06月16日 11:34
- マルクスの予想が大まかには正しいと仮定しても、時代認識が間違っていたんだ。20-21世紀は、資本主義から社会主義への時代ではなく、全ての国が発達した資本主義になる過程の時代なのだ（社会主義があり得るとしたら世界中が発達した資本主義国になった後）。ロシア、中国等で起きたことは、社会主義建設ではなく、遅れた国々が普通の資本主義国になるための生産力（資本）の増強を集中して行う全体主義政権でしかなかった。虐殺、処刑、人権弾圧が付随するのも、ファシズム国家、開発独裁政権と同質と考えれば理解できよう。
  
  これは彼らの意図を超えた、逃れられない歴史の法則からの見方だ。「三大革命勢力」なるものも、社会主義に向かうのでなく、結局、発達した普通の資本主義国（民主主義国）に向かう過程の勢力でしかないのだ。ファシズム国家、開発独裁政権と同様、20世紀社会主義も崩壊し、普通の資本主義国になるのが歴史の法則。
  
  しかし、日本共産党の認識は「勘違い」のまま。党建設も大衆運動も盛り上がるはずがない。安保・自衛隊政策はその典型。綱領制定時、安保廃棄・自衛隊廃止で「あちら側」（ソ連・中国・北朝鮮など社会主義・非同盟の平和勢力側）に移行する趣旨だったが、「あちら側」の崩壊・正体露呈・先行き不安で、意味が喪失。日本も普通の資本主義国として、普通に軍隊を持って、国連が理想とする地域の集団安全保障を担うのが自然だろう。
  
  時代認識が「資本主義崩壊」というものだから、不況になっても「ざまぁ」って態度で、ケインズ流の景気浮揚策（アベノミクス）を批判して悦に入るだけ。役立たず。「権力奪取」にのみ興味があるから、社会経済の運営をみんなで知恵を出して改善していくべきところを、難癖つけて話し合い拒否するか、党利党略に利用しようとするだけ。滅んでいいよ。
- 14. Mr.K
- 2018年06月16日 12:48
- ①大衆要求実現に奮闘　②運動を通じて党員、赤旗を増やす
  ③運動を通じて革新自治体に変革する。あとひとつ何やったかなー。
  結局、共産党のために利用してるだけ。
- 15. KM生＠管理人様（その１）
- 2018年06月17日 02:10
- スレ立上げ有難うございますた。小生も問題提起者の1人ゆえもっと早く回答すべきなのは重々承知していますたが、改めて問題の複雑さを痛感したがゆえにご返信遅れて申訳ありません。
  １）大衆概念
  「大衆」という言葉自体が、「無知で遅れた大衆を知識階級＝前衛が指導する」という（革命前のロシア・中国・キューバのような）高等教育の普及の遅れた社会を指した概念であり、現代日本のような大学進学率の高い近代社会には該当しません。
  ２）大衆闘争
  反対運動＝大衆運動ではありません。まして現在の日共のような「反対運動は野党としての闘争の建前的アリバイ作り＝本気で阻止する気概なんぞ皆無で、単に反対するふりをしてこれに寄ってきた者を党勢拡大に利用するのが本音」というのは、噴飯ものです。現在日共の犯罪性の最たるものは、「自公政権を口先では批判しながらも、これに取って代る能力も気概もなく、只々現体制に寄生して落ち零れた人達を救済して恩を与えて自らへの支持＝生存に繋げる」点にあります。（続）
- 16. KM生＠管理人様（その２）
- 2018年06月17日 02:43
- （承前）
  ３）体制補完勢力
  そうであるがゆえに全共闘の諸君からは、「日共の犯罪性は、口先では現体制に反対しながら実態は（これに寄生して分け前を預りながら人民の革命的エネルギーをお願い下げ運動に堕落させる）現体制の永続に寄与する点だ。現体制を転覆させるためには、先ずもって日共を潰滅せねばならない。現体制を左から補完しているに過ぎない」と批判され続けてきたのであります。
  ４）私の定義する大衆運動
  学生自治会運動や労組（青年部）活動になるでせうか。いわば「こうした運動団体が構成員の利益擁護のためにする運動＝大衆運動」というところです。しかるに日共の最大の問題点は、（運動の発展を裏から支えるのではなく）「単に党勢拡大の道具としてしか利用せず、結果的に（労組青年部活動や民青全学連の潰滅に象徴されるように）運動を内部から破壊してきた」点にあります。
  ５）裏＝組織なき、表＝大衆運動は幻想
  セクトが学生・労働運動を牛耳る点には批判もありますが、しかし私は「セクトの指導のない大衆運動は幻想でしかない」と考えています。「経験の伝承や持続的発展」という点からすれば、「セクトの指導のない大衆運動は継続発展しない」のであり、現にこの点は（2012年民青全学連を脱退した）東大教養学部学生自治会の6年後の惨状を見るだけでも明らかであります。
  ６）結論的に
  要は、「組織（或いは政党）は運動を裏から支えるべきであり、自らの利益の追求を自己目的化してこれを利用すべきではない」というところでせうか。まして単に議会の議席数にこれを収斂させるなら、全くの「究極的議会呆け代行主義的偏向」というところであります。何故なら、「議会も闘争の一部でしかない」のでありますから。
- 17. KF
- 2018年06月17日 14:23
- 現在の日本のように、普通選挙が行われ、言論・結社・表現の自由が保証されている完全な民主主義体制の下では、国政選挙こそが、いわば「制度化（ルーチン化）された大衆闘争」ではないかと思うのです。
  
  絶対君主制、独裁制、ブルジョア民主制（議会が資本家階級に奉仕するものでしかない体制）などでは、不満を募らせた大衆は、支配者を倒すために、文字通り武器を取って闘争するしかなかった。しかも、運よく闘いに勝利しても、結局「支配階級」が入れ替わるだけでしかなかった。
  
  しかし、完全な民主制の下では、「支配階級」という、権力を常に独占できる特権階級はもはや存在しません。大衆は時の権力者の政治に不満を募らせた時は、武器の代わりに投票用紙を取り、新しい党派に権力を与えれば済むんです。大衆は、大衆闘争という面倒なことを、補助手段として以外には、いちいちする必要がなくなりました。便利な世の中になりましたね。
  
  大衆の不満を受けて、社会変革を目指す党派は、自分たちの主義主張を大衆に訴えて支持を得、党勢を拡大することが基本であるのは、昔も今も同じ。ただ、昔はそれに加えて、大衆を武装蜂起にまで至らしめるために、大衆闘争の扇動が必須の戦術だったのではないでしょうか。しかし、民主制の今では、扇動はそれほど重要ではなく（もちろん、熱くなるタイプの人向けには有効な戦術ですが）、人々の冷静な理論的思考力に訴えるなど、様々な立場の人向けの多様な戦術を動員し、自分たちの主義主張を浸透させ納得させ投票に結び付けることが重要です。
  
  日本共産党がアホなのは、完全な民主制の今になっても、選挙により正当に権力を与えられた政府を昔ながらの「支配階級」と錯覚し、それを打倒することを目的とした大衆闘争の扇動を主な戦術とし、自分たちの主義主張（未来ビジョンや政策）を政府支持者をも含む大衆に浸透させる努力を怠っている点ではないでしょうか。
- 18. 太宰ファン
- 2018年06月17日 16:05
- KFさんのお書きになっておられることに賛同いたします。選挙と大衆闘争以外に労組支配によるゼネストというのもありました。これも実力行使路線。戦後早々に企みがばれて失敗、その後も政治路線で労組引き回しは変わってないから共産党系労組は衰退ですね。
  
  90年代までは「体制選択」というのがあった。共産党・左翼はこれを「権力の移行」と考えた。だから選挙だけでは完了しない。敵権力の抵抗を抑え込む「実力」として、「大衆闘争」（デモ、集会）と基幹産業・主要インフラを司る労組の「ゼネスト」が必要と考えた。しかし「体制選択」の時代は終わった。ロシア革命以来の夢は、壮大な勘違いだったことが明白になった。共産党も「護憲」って言っている以上、体制変革を目指すとは言えないだろう。にも関わらず、同じような活動スタイルなんだからドン・キホーテ政党だ。
  
  大事なことは、上記の「大衆闘争」「ゼネスト」は選挙で勝った政権の権力掌握・革命事業をサポートするという理屈だ。しかし、今行われている「大衆闘争」は、嘗てのファシストや軍国主義者の運動と同じく、「選挙で自分たちの主張を支持しなかった国民や勢力、政治家に圧力（暴力的脅迫）を加える」、「マスコミを味方につけて選挙で支持しなかった国民世論を誘導する」という「邪道」だ。特にヘイトにまみれた最近の運動は、戦前のファシズム運動と同質。KFさんもお書きになっているように、沖縄の事態まで考えると、「選挙に失望したあげくの武力蜂起扇動」と疑われても仕方なかろう。
- 19. KM生＠KF
- 2018年06月19日 02:29
- ＞日本は完全な民主主義体制
  何をもってあなたがそう言うのか、全く理解できませんがねえ。むろん世の中に「完全」など有り得ないし、全ては発展途上。
  民主主義の国際ランキングでも、日本の順位は決して高くはない。何故なら、国政選挙の投票率が先進国の中で極めて低いから（北鮮のような投票率１００％は論外としても）。低投票率の裏には、「野党のだらしなさによる与党の一人勝ち」という背景はある、だが、やはり投票率は「国民の政治への信頼のバロメーター」。この点では、現在日本は到底「民主主義先進国」とはいえない。