なんかすごい本が出たみたいだぞ？

税金を払わない巨大企業 (文春新書 988) [単行本]

富岡 幸雄

文藝春秋

2014-09-19

赤旗に、トヨタの社長が「法人税をやっと払えるようになった」と言うのを批判していたことがあった。これに関しては、ぼくちんとこにも「トヨタがこれまで税金を払わなかったのはなぜだ？」と問い合わせが来たりもしたが、ぼくちん税制についてはほとんど知らない。

とはいうものの、輸出比率の高い会社なら自社が払う消費税より輸出戻し税が多くなる可能性はそれなりに高いので、それで安くなるんじゃないのかな？程度のことを言った記憶がある。

この本はそんなからくりを詳しく説明してくれているらしい。

で、こんなこと書くと「ぶさよも共産党の正しさを認めた」とか言い出す馬鹿が出てくるのは容易に想像できるので言っておく。

そう思うなら、ここのコメント欄に書き込んで来なさい！、じっくり真綿で首を絞めるようにいたぶってあげる

 

Comments

[1. ＳＬＥＥＰ]

多国籍企業けしからん！つったってみんなアマゾンで買うし、場合によっては米アマゾンだって使うでしょ。楽天はちょっと使いにくすぎて・・・いや楽天だって多国籍企業なんだけど。
トヨタなんか雇用だけでもどんだけ日本に貢献してるんだよって話で、株主や退職者年金も含めれば数百万人ぐらいですか？赤旗や日本共産党はなにか日本に貢献してますかね？

[2. ＫＭ生＠SLEEP様]

＞日本共産党は日本に貢献してますかね？
生保斡旋してますよ（＾＾）。ただし「党勢拡大の道具に利用する」下心付きですがね。

[3. KM生＠購読する価値あり]

管理人さんの勧めに従い、速攻で購入読破しますた。著者は「税務署で徴税業務を担当した」上で、「税理士会計士として企業の会計納税業務にも携わり」、「大学で税法を講義した（さらに米国へ留学もした）」という、いわば徴税側・納税側・（国際的）理論家と１人３役した異色の経歴の持主である。
日共なんぞが、街頭で声高に「大企業はこんだけ儲けてるのに税金負けてもらって、その皺寄せは消費税増税で庶民」に叫んだところで、「またか」と何の説得力もない。しかしこの人が言うと、実績があるだけに説得力がある。
「三井住友FGが１５００億円もの巨大利益を得ながら、所得税納税額はたったの３００万円」といわれては、呆れるほかない。しかも「日本に限らず、こうしたグローバルな巨大企業への優遇税制は国際的問題であり、各国とも法整備が追付かない」という。
最早「社会主義というオルターナティブがなくなった」現在、１％の富裕層に如何に我々９９％の貧困層が対抗していくか」が問われている。

[4. 哲学的会計士]

大企業は税金払ってますよ。

富岡先生の著書で槍玉にあげられているのは、持ち株会社の単体決算です。
持ち株会社は自ら事業活動はせずに、配当金という形で子会社の利益を集約するのが役割です。
実際の営業をしている支店の儲けを、本社の口座に振り込ませて管理するのと本質的に変わりがありません。

富岡先生の著書ではあまり触れられていませんが、子会社では親会社への配当を行う前に法人税を払っています。
配当金の原資は税引き後利益なのです（配当金の支払いは費用では無いので、配当しても子会社の税金は安くなりません。）
ですから、受取配当金に課税すると同じ儲けに対して子会社と親会社で二重課税になってしまいます。
同一法人の支店から本店への資金移動なら課税されないのに、同じ企業グループの子会社から親会社への資金移動が課税されては、企業の経済活動を無意味に制限していることになりますよね。

では各企業グループ全体での実質的な法人税の負担率はどれくらいでしょうか。実は簡単に調べることができます。
上場企業であれば、業績や財政状態を説明する有価証券報告書を、金融庁のEDINETというWebサイトで必ず公開しています（各社のWebサイトでも公開している事が多いですがEDINETが確実です）。
有価証券報告書には、連結損益計算書（企業グループ各社の業績を合算＆グループ内取引を相殺したもの）が記載されていますので、これを見れば企業グループ全体での税負担を把握することが出来ます。

ちなみに三井住友FGの連結損益計算書によると、2013年3月期の税金等調整前当期純利益は1兆640億万円、法人税、住民税及び事業税は2799億円と税前利益に対して26.3％の税金を負担しています。
法定実効税率の38%に届かないのは…公開情報だけだとよくわかりませんでした。たぶん繰越欠損金と貸倒引当金の影響が大きいと思います。

[5. 哲学的会計士]

ついでに言えば、法人税と消費税（の輸出戻し税）はまったく別物で、相殺されるものではありませんよ。

[6. busayo_dic@管理人]

哲学的会計士さま

なかなか興味深いコメントをありがとこざいます。会計士を名乗られているところから、詳しい方と見込んでおうかがいしますが、みずほはどうお考えでしょうか?

同書27-28ページを読むと、みずほは子会社も払っていないように見えるのですが・・・

[7. busayo_dic@管理人]

>法人税と消費税（の輸出戻し税）はまったく別物

それはわかっております。わかっていないように見えたなら、当方の文章力の稚拙さゆえです。日本共産党信者にはわかりませんがw

[8. ＫＭ生@哲学的会計士様]

私は経済学にはど素人で、貴方のような経済学的知識は皆無です。それゆえ、富岡氏のような経歴の方を見れば、著書を鵜呑みにするしかない立場をお断りして。
１）持株会社
戦後これが長らく最近まで禁止されてきたのは、戦争への反省からでしょう。むろん最近解禁されたのも、大資本にとって有利な儲け手段であるからでしょう。たしかに「利益を上げても課税されない」のは、税法上問題ないかも知れない。しかし「本業資金調達手段としての株式発行」という企業本来のあり方から外れて、「株支配運用を通じて企業グループを統合支配し利益を上げる」というような企業の存在自体、胡散臭いものを感ぜざるを得ません。
２）法人税と輸出戻し税
たしかに別物ですが、結局のところ輸出戻し税の恩恵を受けられるのは大企業。これでは、優遇税制と捉えざるを得ません。

[9. TAMO2]

読書メモが追いついていませんが、一部のネットで言われるほど酷い本ではないですね。

第一、第二章は突っ込み所がありましたが、第三章以降は説得力があると思います。

問題は「世界的」なんですよね、はあ。租税回避って色々やり方があるんだな。

[10. 哲学的会計士]

みずほFGは、連結でもあんまり払っていませんね。
有報を見ると、2014年3月期の税効果会計適用後の負担率は21.8%です。
公開情報だけだと原因は明確にわからないのですが、有報の税効果関係の注記（2014年3月期の有報の185頁）から多少の推測はできます。
おそらく、以前に会計上（だけ）は評価損を計上していた有価証券について、2014年3月期に税務上も損金算入されることが認められたのが大きいと思われます。

>「株支配運用を通じて企業グループを統合支配し利益を上げる」というような企業の存在自体、胡散臭いものを感ぜざるを得ません。
その感覚はわかりますが、日本だけで禁止しても外国籍の持株会社を作られてしまいますので、いまさら持株会社を否定できないのです。
あと、部門や地域ごとに法人格を分けるのはそれなりのメリットがあるので、実務上も必要です。

>輸出戻し税の恩恵
輸出戻し税は別に恩恵じゃないですよ。
詳しい説明はめんどくさいのでｇｇってください。

>一部のネットで言われるほど酷い本ではない
第3章以降には本当に検討に値することも書いてあったと思いますが（借りて斜め読みしただけなので詳細はうろ覚えです…すみません）、会計・税務に詳しくない方は第1章、第2章に惑わされて実際的な問題から遠ざかってしまうので、この本はかなりの悪書だと思います。

>問題は「世界的」
まったくその通りです。
どこかの国に穴があったり、あるいは穴のふさぎ方が違って隙を突かれたりすると、するりと税金は逃げてしまいます。

[11. busayo_dic@管理人]

>会計・税務に詳しくない方は第1章、第2章に惑わされて実際的な問題から遠ざかってしまうので、

うん、そこを伺いたいのです。
払ってない企業ランキングは事実でしょうが、よく読むと最近話題の冨山たん流に言うところのGlobalとLocal〔GとL〕的に言うと、国内しか市場としていない大企業は払っていないと言えるのかという疑問もあって、詳しい方の見解を伺いたかったところです。