宮本たけし先生、安住大臣をいらつかせる

くろねこの散歩道

宮本たけし先生の国会中継を見ての感想

たけし先生、財務省パンフのミスか操作か知らないけど欠陥を指摘→安住大臣たけしグラフの欠陥を指摘w→奨学金の話に入るが、安住大臣、いらついて怒鳴りたいのをこらえてしゃべっているのがよくわかる。

出世払い返済とか、財務大臣としてやれることは一生懸命やっている自負が安住大臣にはあるのだろう。それに共産党的ワンパターンのたけし先生だから、そりゃいらつくわなというのが感想。

ところで出世払い奨学金って年収300万に達しなければ返済は猶予されるとのことだが、たとえば60歳まで年収300万超えなかったどうするのかとか、共産党的でなかったらできる質問もいくつかあるはずだが、結局共産党の枠でしか質問しないから、時間を無駄に使ってる

Comments

[1. パープル]

安住ンが「宮本先生　赤旗読んだでしょ？」というやり取りは先週か先々週に見ました

　

[2. 政治将校]

痛いね。しかし、宮本たけしも技術がついたね。答弁ですっかりやられても、まったく動じないふりで乗り越える知恵がついたようです。

しかし、ひどいケタグリ質問だな。対案がまったくなく、自民党政権時代の問題を民主党政権になすりつけている。攻めるなら、他のところがあるだろうに。ちなみに、日本の奨学金制度はアジア諸国ではピカいちですよ。欧米と比べるのはお門違いｗ

ちなみに、民主党政権になってから、雇用は70万人分以上増えたと有田参院議員から聴きました。

山下よしふ（有田さんと同じ名前ねｗ）のヤジがうるさいですね。

[3. busayo_dic@管理人]

>しかし、宮本たけしも技術がついたね。

そりゃ〜、ぼくちんが七年もかけて教育してますからwww

[4. わくわく]

宮本議員の質問は酷いというか、言いたいことはわかるが、難癖も大概にしろっていう感じかな。

財務省の出した「税負担の表」については、消費税負担のカウントがないことに文句をつけているようだが、親の扶養に入っている時期の「税負担」は、モデル家庭の家計から算出して、そこから「1人あたりの税負担」ぐらいしか理論値が出せそうもないので、おそらく「直接負担分」のものしか出さなかったんでしょう。

ただ、表に注記として「消費税を除く」とか「消費税による負担があるので、22歳未満でもゼロではない」と付記するとか、そういうことがあれば「親切」だとは思うが、そういう「注意喚起」での質問ならともかく、「嘘八百だ」という詰問だと、安住大臣じゃないが「あなた、何を言いたいの？」となってくるのは至極当然。

ましてや、「大学は国から依頼されたら断れない」と、講義したことを問題視することに至っては、「相手は自分で判断できる大学生なんだから、強要したのはけしからんと言われても、そもそも強要なんてナンセンスなことはしない」と言われても、こっちの方が説得力を持つ。

[5. わくわく]

奨学金に関する質問は、何を返答してもらいたいのかが、正直言ってよくわからなかった。（給付型にこだわるのか、無利子貸与も認めるのか、返済猶予が不完全で見直しの余地があるのか、何が質問の主眼なのか、正直言ってわからない。）

これは馳議員についても同じことが言えるが、質問するなら、ちゃんと「どういう返答を求めているのか」を明確にしないと、安住大臣が答弁で困惑していたのは、理解できるところ。

高井文部科学副大臣への質問で、「年収300万円未満で返済しなくてもよい人って何人いるのか」ということについては、まだ制度スタートもしてない状況で、統計などとりようがないわけで、高井副大臣が答弁できないのは当然か、と思ったら、「今まで奨学金を受けた人は、対象になってない」ということで突っ込みを入れるという、センスのなさです。
それだったら、最初から「今度奨学金を受ける人は適用されるが、今まで奨学金を受けた人は適用にならない、それが問題だ」と言わないと、質問の趣旨が実にわかりにくい。

このあたり、もっと質問の仕方を勉強しないとなぁ・・・というのが率直な感想。

[6. 一時しのぎ@宮本たけし殿]

>>しかし、宮本たけしも技術がついたね。

>そりゃ〜、ぼくちんが七年もかけて教育してますからwww

些細な錯誤や瑕疵に過ぎないことを、さも大戦果であるように喧伝するんでしょうね。あんたらバカサヨクの大好きな「用語」でいう、「十五年戦争」とやらでの、台湾沖航空戦における過大戦果報告を思い出します。

だいたい、大蔵大臣相手なら、以下の予算委員会における、日共の大先輩の二氏くらいの指摘ができて当然ではありませんか。ここで管理人さんや常連諸氏に小突き回されて、ご自分のサイトなり機関紙なりで御説をコソコソ書き直されるより、議事録の一つも読み返すのが議員の務めではないのですか。難しいことは党や秘書に丸投げして、自分は原稿さえ読み上げればよいというのであれば、ナレーターかアナウンサーか声優ですよ。

第１１２回国会　予算委員会　第７号
昭和六十三年二月六日（土曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/112/0380/11202060380007c.html

[7. todo]

テレビに出ていましたが、橋下市長いいですねぇ。

「決めたヤツが現場に来てやれっつうの」

ホントですよ。そんなに消費税が欲しいんだったら、自分で消費者から取ればいいじゃないか。国民には納税の義務はありますが徴税の義務はありません。
　業者に徴税させて、しかも取れなかったら自腹を切れって話でしょ。こんなデタラメがありますか。

「指導ならできます」とか「ホラなら吹けます」こんな無駄飯食いを飼っておく余裕など今の日本にはないんです。

[8. todo]

共産党ってアメリカみたく「メイフラワー号で新天地を目指す」みたいな話はダメなんですよ。だからアメリカ嫌いなんでしょ。

乗っ取るとかタカルとか、そういうのが得意みたい。

[9. KM生＠todo様]

＞タカリしか能がない。
全く同感します。「国はＯＯせよ！責任果せ！」
相手に要求して、責任追求するだけ。「自分達の力で切り拓いて事態を改善する」という発想や実績が全くありませんね。せいぜい全生連や民医連で（現行制度にたかって）救貧活動して、おこぼれにあずかるくらい。

[10. KM生＠一時しのぎ様]

１）＞難しいことは党や秘書に任せて、自分は原稿読上げるだけ
ただでさえ議員が少なく質問時間の少ない党なんだから、折角の貴重な自分の質問くらい「十分に自分で調べて自分で作れ」っつーの！それが国会議員の責務だよ！
２）筆さんも「論戦力」で書かれていたけど、国会審議で相手から一本取ろうと思うなら、「こう質問すれば相手はこう答えるはず、そこでとどめの一発をこう繰出す」というふうに、事前に厳密にシミュレーションしてから質問に臨むべきですよ。声高に責任追求するだけじゃ、議論が噛合わず単なる質問者の自己満足で終了するだけ。またけし大先生にこんなこと望むだけ野暮でしょうけどね（＾＾）。

[11. TAMO2@todo様]

『オウム真理教の精神史』（春秋社）のｐ１６１から、ヤマギシのことが載っています。マインドコントロール（洗脳）の例として。

[12. 一時しのぎ@KM生様]

お久しぶりです。ご加勢いただき、お礼申し上げます。

>議論が噛合わず単なる質問者の自己満足で終了

コミュニストたるもの、弁証法の論旨を心得ねばならぬのに、やっているのは「議論」じゃなくて「論難」なんでしょうね。まずは大阪の大先輩、敵に恐れられてこそ本物(単に嫌われてるか蔑まれてるのが今の日共議員なんでしょうが)、故・正森成二著『質問する人逃げる人―議会(国会)の論戦はどのようにするのか』こそ、宮本議員は熟読して、その旨を掌中に収めるべきなんでしょう。ここのブログばっかり読まずに。

[13. 東京都民]

供託金没収で、国庫に多大な貢献をしている日共
って事を前面にして安住に迫れば良かったのにね〜。

たけし大先生も、次期はないものと悟っているのか
やりたい放題だね〜！　どんどんやってね、議席確実に無くなるからｗｗｗ

[14. 反共]

>>10
志位とかラーメン小池なんかの集会の演説は原稿棒読みだもんね。勢いああるけど、わざとらしい。