地方の活性化につながることに手段を選んではいけない。

市田の発言。

日本共産党の市田忠義書記局長は２８日放映のＮＨＫ「日曜討論」で、東国原英夫宮崎県知事らを総選挙で擁立しようという自民党などの動きについて問われ、「テレビでどれだけ名が売れているかという“知名度”を基準に、どこかの党がその人気にあやかろうというやり方は、政治的な退廃のきわみだ」と述べました。

まぁね、それは認める。だがな・・・

その上で市田氏は、東国原氏らが「地方分権」をマニフェスト（政権公約）に取り入れることを条件にしていることについて、「たしかに地方分権も大事だが、暮らしや外交など、重要な争点が山積するときに、郵政解散のときのようなシングルイシュー（単独の問題）で、それ一本に今度の選挙の争点を絞ってしまうのは少し危険だ」と述べました。

はいはい、オール与党対共産党なんてありきたりの争点にするのは少し危険だと言うことでw

また市田氏は、「（知事）個人が何党を支持するかは自由だ」としつつ、「知事というのは、どの党の推薦を受けようが当選すれば、住民全体の奉仕者だ。そういう人が（グループをつくって）特定の党を支持するうんぬんというやり方は、本来のあり方ではない」と主張しました。

んなことはない。地方の疲弊をなんとかしなきゃならんのは東京都と、たぶんその周辺以外の道府県の共通認識だ。そのために国政に影響力を持てるかもしれない手法は、なんであれ試せばよろしい。

ま、知事会だと共産党関係はゼロだから、自分のあずかり知らぬところで話が進むのが嫌だというのが本音だろうけどね。

Comments

1. Posted by キンピー    2009年06月29日 11:12

もう一つ。
共産党からすれば、中央集権的な政策には反対だからではないでしょうか。
地方に権限譲渡するより、「国が責任をもって」という立場ですから。

2. Posted by ひろあき☆彡    2009年06月29日 15:08

先の宮崎県知事選では、共産支持層でも８割
近くが現知事に投票した、って内容の新聞記事
を当時目にした記憶があります。

　えぇ、共産党も独自候補を擁立してましたよね？

3. Posted by TAMO2    2009年06月29日 18:51

しかしまあ、本社機能が東京に集約されまくって、地方分権なんかという美名の下に「財源委譲」されたら、今以上に地方は疲弊すると思う。

東国原知事らの動きに加担する知事は意外と少ないと思います。小生が保守系の知事なら、絶対に同調しない。

4. Posted by 黄色のこぐま    2009年06月30日 23:42

＞知事というのは、どの党の推薦を受けようが当選すれば、住民全体の奉仕者だ。そういう人が（グループをつくって）特定の党を支持するうんぬんというやり方は、本来のあり方ではない

　知事や議員が自らの政策を実現させるために「特定の党を支持するうんぬん」なんて極めて当然のことではないのですか？　政党支持を理由に「住民全体の奉仕者」という立場がなくなるというなら、政党は否定されるべき存在ということになると思います。ある意味「政党政治の危機」ではないですか？　
　政党支持にいちゃもんをつけるのであれば、少なくとも共産党員首長・議員は全員直ちに離党すべきです。見方を変えれば、共産党は実は「住民全体の奉仕者」ではないことを暗に認めた発言だったりして。